Citat:
Till alla er som filofiserar kring vilka vapen man ska och dess kaliber etc.etc .Med stor sannolikhet har ni inte själva handhavt och skjutit med dessa vapen. 5.56 är salongskaliber ,hyfsad presicion om det inte är ett grässtrå i vägen .Ammonitionsinsatsen är 3 gånger större med 5.56 än 7,62 och väger bara dubbelt jämfört med 5.56 . Alltså , du behöver 3 st 5,56 för att uppnå samma verkan som 1 7,62. Har 7.62 som tjänstevapen och skulle inte drömma om något annat .
I princip samtlig expertis i nästan alla krigsmakter håller inte med dig i den slutsatsen. Vare sig i USA, Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Israel, Sverige, Sovjetunionen, Kina o.s.v. o.s.v.
Och detta gäller vare sig pratar om tekniska experter, eller soldater och förband med massvis av skarp erfarenhet, som själva får välja sina vapen (notabelt SAS, som var först med att använda 5,56x45)
Det som spelar roll (givet en tillräckligt hög anslagshastighet) för verkan i målet är i nummerordning:
1 - Kulans placering
2 - Kulans placering
3 - Kulans placering
4 - Kulans placering
5 - Kulans mekaniska skadeverkan
7,62x51 har där smärre fördelar i att man kan uppnå en lite högre träffprocent på extremt långa håll (där man inte ska skjuta med finkalibriga vapen om man inte är prickskytt, utan skjuta med indirekt eld) och bättre barriärpenetration. Det uppväger dock inte den mycket högre eldvolymen, som man kan erhålla i ett gevär i 5,56x45. 7,62x51 kan också en högre nedhållande verkan, men det kompenseras till stor del av den mindre eldvolymen.
Citat:
Som alla andra värnpliktiga har jag skjutit med k-pist, ak5 och ak4 . Min personliga uppfattning är att ak4 är ett bättre vapen . I strid i bebyggelse är den kanske lite otymplig , men strid i ute i skog är den nog ett ganska oöverträffat vapen. . Hög kvalite och precision . Med rödpunktsikte fungerar den bra upp till 300 M . Som prickskyttegevär fungerar den ypperligt 1200 +
Mot en kompetent fiende så är ett rödpunktsikte värdelöst, för annat än nedhållande eld på 300m, eftersom man inte kan se en kompetent fiende på det hållet. Fienden är nämligen inte blankt SAAB-mål, som står ute i solskenet framför skogsbrynet. Fienden är en kamouflerad soldat, som ligger i skuggan, med minimalt exponerad yta 15m in i skogen.
Ak4 är helt värdelös som prickskyttevapen på 1200m. Av egen erfarenhet, så kan jag säga att Psg 90 är svår nog på 1000m mot helfigur. Och den där fiendesoldater, som inte visar mer målyta än en 1(6-delsfigur på 1200m kan du vare dig se med ett kikarsikte med 4ggr förstoring och än mindre träffa. På 1200m så har kulan fallit ~30m, du har en vindavdrift på mer än 10m i sida redan vid 5m/s, du har en bantid på ~3 sekunder och du har en egenspridning på mer än 1 meter.