Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Som grundkonstruktion ser jag nok ak5 och m16/m4 som ganska likvärdiga, men där ak5 har vissa värden som m16 plattformen aldrig kan få (vikbar kolv).

Ak5 har två stora nackdelar, 1. Alla vapen är gamla och slitna. 2. De nyare versionerna är modifierade äldre vapen.
M16/m4 har två stora fördelar. 1. Löpande produktion och därmed produkt och materialutveckling. 2. Tillgång till den civila marknadens utveckling av världens populäraste gevär, Americas Rifle, AR-15..

Jag vill påstå att det inte går att anskaffa ett mer förfinat vapen än m16/m4 plattformen, den har en unik grad av utveckling och förfining.
Jag vill också påstå att vi vore bättre betjänta av att dra lärdomar av m4 och AR-15 och överföra dem till en provserie om 10 000 AK5e med modernare material och tillverkningsteknik och där vi samtidigt garanterar 1000 sålda halvautomater per år till privatmarknaden för sportskytte och genom specialundantag även för jakt. En vital civil marknad för vapnet torde kunna ge en avsevärt förhöjd utvecklingshastighet som krigsmakten sedan kan utnyttja vid framtida upphandlingar.
För övrigt borde patent och mönsterskydd på fn fnc ha gått ut vid det här laget så att man vid en upphandling av nytillverkade ak5 och vid en vidareutveckling av ak5 inför ny upphandling kan samarbeta med andra företag och fler företag.

Stopp! Det är en myt att militära vapen är och projektiler är avsedda att skada. Om du skadeskjuter en fiendesoldat kan denne skjuts tillbaka om skadan är tillräckligt lindrig, samt att inga soldater kommer släppa att skjuta tillbaka för att bära bort och plåstra om en sårad.

Det görs vid tillfälle när det går att göras, ex vid stridspaus när fienden har retirerat/omgrupperat.

Nonsens. AK5 (observera att den inte heter ak5a) var ett av 2 vapen som klarade de krav försvarsmakten hade satt upp för att ersätta AK4. Det gjorde inte M16 bl a så odugligt är INTE AK5.

Får jag vara så ofin att fråga varför Ak5 inte duger längre.?

Vänta och se vart USA landar i den här upphandlingen.
Man kommer att testa att prova ersätta 5,56 och 7,62 med 6,8 och 338 Norma magnum.
Dock kommer det dröja flera år före det att man bestämmer sig.

https://m.youtube.com/watch?v=M7MV0H8235o

Till alla er som filofiserar kring vilka vapen man ska och dess kaliber etc.etc .Med stor sannolikhet har ni inte själva handhavt och skjutit med dessa vapen. 5.56 är salongskaliber ,hyfsad presicion om det inte är ett grässtrå i vägen .Ammonitionsinsatsen är 3 gånger större med 5.56 än 7,62 och väger bara dubbelt jämfört med 5.56 . Alltså , du behöver 3 st 5,56 för att uppnå samma verkan som 1 7,62. Har 7.62 som tjänstevapen och skulle inte drömma om något annat .

Skitsnack.. ett grässtrå gör inte ett skit mot en 5.56 ..
Och när du pratar verkan o vikt då måste du ju prata Joule , och där har en 147gr 7.62 m80 knappt dubbla anslagsenergi av en 55gr 5.56

Och dina referenser och erfarenhet är ???

Att diskutera Joule är nog ganska irrelevant , anslagsverkan på målet har inte så mycket att göra som verkan. AK 4 är ett multivapen , fungerar ok i närstrid , men är kanon på avstånd 300-1200 M ( med kikarsikte)

Kanske vore bättre om ni som varken har erfarenhet eller kunnande inom det militära var lite mer tysta och lyhörda för oss som kan och vet

Med garanti flera o längre än dina , och mina referenser är fakta


Vilken verkan yrar du om om det inte är energiöverföring i målet , det är den enda verkan som räknas pajas ..
Hålets storlek? Den är inte 3ggr större , interna skadorna? 5.56 skadar mere internt än en 7.62x51
Vad är det du yrar om?


Kanske du ska sluta sitta o gissa om allt från skillnad på kalibrar till folk du inte vet ett dugg om's kunskap och erfarenhet ..
Du vet inget , det är väldigt tydligt att se på ditt skitsnack

Dina låtsaskunskaper från hemvärnet kan du ta med dina lika okunniga hemvärnspolare när ni äter korv på nästa övning

Som alla andra värnpliktiga har jag skjutit med k-pist, ak5 och ak4 . Min personliga uppfattning är att ak4 är ett bättre vapen . I strid i bebyggelse är den kanske lite otymplig , men strid i ute i skog är den nog ett ganska oöverträffat vapen. . Hög kvalite och precision . Med rödpunktsikte fungerar den bra upp till 300 M . Som prickskyttegevär fungerar den ypperligt 1200 +