Ny automatkarbin sökes: Ak 6 (ramavtal med Sako om 5,56 och 7,62 mm AK samt lite annat. Mars -23 /Mod)

Mellankaliber? Finns ju ett gäng att välja på om man vill det. 6,5 Grendel, 6,8 SPC, 6mm ARC eller ska man uppfinna hjulet igen?

Det där är en rimlig invändning. Det finns redan mellankalibrar. Frågan är bara om de löser hela paketet – inte bara ballistiken på skjutbanan.

6,5 Grendel ger fin långhållsprestanda och bättre energi än 5,56 på avstånd. 6mm ARC är i princip samma idé fast ännu mer optimerad för flack bana och precision. 6,8 SPC togs fram för bättre verkan på kortare avstånd än 5,56. Alla tre är tekniskt intressanta.

Men militärt handlar det om mer än kulbanor:

• Klarar kalibern NATO-standardisering?
• Fungerar den i kulsprutor, automatkarbiner och skarpskyttegevär?
• Hur påverkas piplivslängd och vapenslitage?
• Hur tung blir ammunitionen per soldat?
• Hur ser logistiken ut i 20–30 år framåt?

Det är därför det ofta ser ut som att man uppfinner hjulet igen. Man vill inte bara ha en civil eller specialförbandsoptimerad patron – man vill ha en som fungerar i massutrustning, i kyla, i sand, i fordon, i bandvagnar, och som går att producera i enorma volymer.

USA:s satsning på 6.8×51 (SIG Fury) är ett exempel. Den är kraftfull, men kräver nya vapensystem och ger mer rekyl och vikt. Det är inte gratis att byta kaliber i en hel försvarsmakt.

Så ja – alternativen finns redan på pappret. Men att välja en militär standardkaliber är inte bara en fråga om vilken kula som flyger bäst, utan vilken kompromiss som fungerar bäst i verklig tjänst.

Har du sett speccarna på den skitpatronen?

80 000 psi precis framför ansiktet.

Jämfört med 5.56 nato, 7.62 nato och 50 BMG på 60 000 var.

33% mer tryck kommer att slita ut delarna mycket fortare. Tur är väl det! Sig tackar säkert inte nej till att sälja fler reservdelar till militärindustrikomplexet.

Jag har testat den nya patronen. Den är inte uppbyggd som en vanlig 5,56 eller 7,62 som man bara tryckt upp trycket i. Det är en hybridkonstruktion med stålhylsbotten och mässingskropp just för att klara det högre kammartrycket och minska belastningen på låsytor och hylsbotten.

80 000 psi låter mycket, men det är ett helt nytt system som är dimensionerat för det – både vad gäller bult, låsklackar och gasreglering. Det är alltså inte samma förutsättningar som om man skulle köra standard-NATO-ammo övertryckt i gamla vapen.

Högre prestanda kan absolut innebära mer slitage över tid, det är en rimlig diskussion. Men det är helheten i konstruktionen som avgör livslängden – inte bara en siffra i specen.