Lena Wesström anmäld försvunnen (2018-05-15) hittad död (2018-05-19)

Är du säker att det inte finns något annat att vinna annat än att bli omvald? Hört talat om prestige? Status? Karriärklättring etc.

Det är som att säga att det aldrig förekommit jävsituationer, svågerpolitik etc. i Sverige bara för att korruptionen är värre i ett afrikanskt land.

Det finns säkert skitstövlar och rötägg i skrået precis som överallt annars. Men i fb tror man att alla som arbetar med sånt här är korrupta - beroende på vilken sida ni står.

Vi har tidigare varit inne på att det finns allvarliga problem avseende Åkl allför stora inflytande som part i målet över bla, tvångsmedel som obegränsad häkningstid etc. Vi har åklagare som i allt mindre grad respekterar objektivitetskravet samt bedriver lobbyverksamhet i media. Vilket inte minst målet vi diskuterar i denna tråd är ett bra exempel på.
----------------

Vidare exemplifierar Thomas Ohlsson:

https://www.advokaten.se/Tidningsnummer/2016/nr-5-2016-argang-82/forsvarare-forena-er/

Frågan om ett oberoende organ för tillsyn över polis och åklagare behöver snarast utredas om allmänhetens förtroende för rättsäkerheten ska upprätthållas.

Att Åkl Hiding är så rättskaffens att hon inte tvekar över att lämna uppgifter till försvaret som talar till den MT fördel är naivt att tro. Det är för frestande att "glömma" utan repressivare regelverk som vore Åkl inte människor.

Nej,Inte i min bok heller,Ett sånt tilltag skulle helt klart vara ett yrkesmässigt självmord för både polis och åklagare

Så anledningen till att åklagaren vill att försvaret tar del av sidomaterialet/slasken skulle kunna vara så enkel som att hon vill att försvaret också kollar om det finns något "relevant" där, trots att hon själv inte tycker att något sådant finns där.

Ja varför inte.

Den misstänktes rätt till insyn i en brottsutredning,
åkagarmyndigheten sept-19:
[...]
"Vid slutdelgivningen har den misstänkte och försvararen rätt att
ta del av vad som kommit fram under förundersökningen. För att de ska kunna
ta ställning till vilket material de önskar ta del av måste de få information om
huruvida det finns material som inte tagits med i förundersökningsprotokollet. Vidare bör de också bli informerade om var sidomaterialet
förvaras – hos polisen och/eller i åklagarakten."[...]

https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-201901-den-misstanktes-ratt-till-insyn-i-en-brottsutredning.pdf

Försvaret inser nog efter att man läst igenom FU-handlingarna att det är kört och att endast en fällande dom är rimligt att vänta sig. Då har man inget för att obstruera längre.

Exakt. Hon har ingen anledning att dölja något alls. Tydligen en mycket rättskaffens åklagare som gillar att ha ryggen fri. Det handlar dessutom också om att kanske hitta något som är förmildrande omständigheter som kan få ner ett ev straff. Alla parter har rätt till det material man önskar åberopa. Den åtalade skall kunna känna att allt har gjorts.

Jag tog bara upp det som exempel. Jag tror att man har fastslagit dödsorsak. Men vem vet innan man har tagit del av obduktionsprotokollet?
Kanske försvaret har bett om en bedömning av utomstående expert. T ex borde det vara omöjligt att bestämma tidpunkt för döden, och möjligen exakt vilket av skadorna som var dödande.

Vi får väl se men det är nog bl a här Backman kommer att angripa.

Tidpunkt för döden avgörs ju av dalaans skrik, inte av obduktionen i det här fallet.
Allt ska kunna bevisas.

Kan man vara säker på att det som dalaan hörde var L*enas skrik?

Vi är kanske det.
Men kan man bevisa det? Det behövs stödbevisning till det. Allt runt. När gick L*ena ut ur huset? Såg någon det? Kan det tidsbestämmas? Vittnesuppgifter är osäkra.

För mig handlar det inte om vilken sida jag står på i det konkreta fallet med Lena och Stefan, utan om att känna till att makt, pengar, status och ära i sig själv öppnar upp för större risker och frestelser när man innehar olika maktpositioner. Det finns exempelvis ingen myndighet som granskar åklagare vad jag känner till? I Usa har de riksrätt och kan försöka avsätta en korrupt president exempelvis, medan motsvarighet saknas i Sverige att avsätta en korrupt statsminister.

Människor är inte så olika som man kan tro, makt, sex och pengar kan korrumpera den bäste.

På Åklagarmyndigheten finns en särskild avdelning som ansvarar för intern tillsyn och granskning av den egna verksamheten. Syftet är att säkerställa hög kvalitet och rättssäkerhet. Det som granskas är framför allt åklagares handläggning av enskilda ärenden, det kan exempelvis handla om tidsfrister som har överskridits. Vid tillsynsavdelningen handläggs också riksåklagarens särskilda tillsynsärenden och remisser från Justitieombudsmannen, Justitiekanslern och Säkerhets- och integritetsskyddsnämnden.
Tillsynsverksamheten ska inte förväxlas med de utredningar om brott av åklagare, till exempel om tjänstefel, som handläggs på Särskilda åklagarkammaren. Här bedrivs en känslig verksamhet där åklagarna handlägger anmälningar och misstankar mot polisanställda, åklagare, domare, riksdagsmän med flera. Verksamheten är organisatoriskt avskild från den vanliga polis- och åklagarverksamheten för att rättssäkerheten ska värnas.


De flesta åklagare väljer denna spetskompetens, inte för att sätta dit kreti och pleti - skyldig eller oskyldig - utan för att de är intresserade av brott och straff. Men en stor ledstjärna är att ge brottsoffer upprättelse.

Men som jag sagt tidigare - det finns rötägg överallt. Det jobbar trots allt nästan 1000 åklagare i landet.

Sant, och jag kommer inte läsa den tråden.

Men när jag läst lite i åkagarmyndighetens pm om "den misstänktes rätt till insyn i en brottsutredning", så tror jag att åklagaren i te har rätt att undanhålla något i utredningen, inte heller slasken, utan tvärtom. Den ska innehållsförtecknas så att försvaret lätt kan överblicka b´vad den innehåller för att de ska kunna ta del av det de anser viktigt för dom. Om jag förstått det rätt.