Citat:
Hur kunde de undanhålla det?
Och vad gjordes åt saken?
Det borde isf bli minst en varning och en ny rättegång om det visar sig att det inte skett ett misstag och att den undanhållna delen innehöll något som försvaret kunde ha varit betjänta av???
Varför undanhölls denna del?
Mycket skrämmande.
Har åklagaren någon som helst rätt att undanhålla slasken?
Det är en mycket viktig fråga.
Jag vill inte tro det om denna åklagare och detta fall.
Tillägg:
Hittade detta dokument från åklagarmyndigheten. Hinner inte läsa nu, men kanske det finns svar där:
https://www.aklagare.se/globalassets/dokument/rattspromemorior/rattspm-201901-den-misstanktes-ratt-till-insyn-i-en-brottsutredning.pdf
Citat:
"Sammanfattning
Konflikten mellan den misstänktes intresse av insyn och intresset av att bevara
sekretess enligt OSL regleras av de s.k. kollisionsbestämmelserna i 10 kap. 3 §
och 3 a § OSL.
Enligt den allmänna kollisionsbestämmelsen i 10 kap. 3 § OSL får material inte
lämnas ut till den misstänkte i den utsträckning det av hänsyn till allmänt eller
enskilt intresse är av synnerlig vikt att sekretesskyddad uppgift i materialet inte
röjs.
Efter slutdelgivning gäller begränsningen enligt 10 kap. 3 § OSL endast om det
är fråga om en uppgift som inte har betydelse för beslutet i åtalsfrågan och det
står klart att det intresse som sekretessen ska skydda har företräde framför den
misstänktes intresse av att ta del av uppgiften (10 kap. 3 a § OSL).
Om den misstänkte nekas ta del av handling eller annat material ska han eller
hon på annat sätt informeras om vad materialet innehåller om det behövs för
att han eller hon ska kunna ta tillvara sin rätt och det kan ske utan allvarlig
skada för det intresse som sekretessen ska skydda.
Förundersökningsledaren (eller rätten) kan välja att lämna ut sekretessbelagd
uppgift med förbehåll för mottagaren som inskränker dennes rådighet över
uppgiften, enligt vad som föreskrivs i 10 kap. 4 § OSL."
Ytterligare tillägg ur samma dokument (skummat).
Om jag efter att jag snabbläst i dokumentet fattat det rätt har du som åtalad rätt att läsa allt material som har betydelse för åklagarens beslut och som inte är omfattat av sekretess, om det är klart att sekretessens intressen är viktigare än de misstänktes intressen.
Vad gäller sidomaterialet har den misstänkte rätt att få veta vd som finns där och det ska finnas en förteckning för att det ska bli lättöverskådligt.
"Ex på sådant som kan skyddas av sekretess för den åtalade:
Uppgifter
- om hemlig avlyssning
- av betydelse för rikets säkerhet
- om bevispersoner
- om skyddade adresser
- ur vissa register (t.ex. vapenregistret)
- om någons hälsotillstånd
Om den misstänkte nekas ta del av handling eller annat material ska han eller
hon på annat sätt informeras om vad materialet innehåller om det behövs för
att han eller hon ska kunna ta tillvara sin rätt och det kan ske utan allvarlig
skada för det intresse som sekretessen ska skydda."
[...]
"Vid slutdelgivning omfattar insynen ovillkorligen allt material som har
betydelse för åklagarens ställningstagande i åtalsfrågan. I detta skede kan den
misstänktes rätt att ta del av förundersökningen inte begränsas enligt
rättegångsbalken utan endast av bestämmelserna i 10 kap. 3–3 a §§ OSL (se
23 kap. 18 a § RB). Bestämmelsen i 10 kap. 3 a § OSL innebär att begränsningarna i insynen enligt 10 kap. 3 § 1 st. OSL kan avse rätten att ta del av
handling eller något annat material endast om det är fråga om en uppgift som
inte har betydelse för åtalsfrågan och det står klart att det intresse som
sekretessen ska skydda har företräde framför den misstänktes intresse av att ta
del av uppgiften. Detta gäller även efter det att beslut om åtal fattats och fram
till dess åtalet har prövats slutligt eller saken på annat sätt har avgjorts slutligt
[...]
"Det ska enligt 20 § FUK framgå av anteckning på förundersökningsprotokollet
att det finns utredningsmaterial som inte tagits med i protokollet (s.k.
sidomaterial). Vid slutdelgivningen har den misstänkte och försvararen rätt att
ta del av vad som kommit fram under förundersökningen. För att de ska kunna
ta ställning till vilket material de önskar ta del av måste de få information om huruvida det finns material som inte tagits med i förundersökningsprotokollet.35 Vidare bör de också bli informerade om var sidomaterialet
förvaras – hos polisen och/eller i åklagarakten
Åklagaren är ansvarig för att den misstänkte och försvararen på ett överskådligt
sätt informeras om vilket material som hänförts till sidomaterialet. När det
gäller de praktiska möjligheterna för den misstänkte och försvararen till en
konkret och praktisk kontroll av sidomaterialet och åklagarens sovringsbedömningar är det av största vikt att det så enkelt som möjligt går att få en
överblick över det utredningsmaterial som inte tagits med i förundersökningsprotokollet utan förts till sidomaterialet. I SOU 2018:61 har föreslagits att den
misstänkte och försvararen, så snart åtal har beslutats, ges rätt att begära en
förteckning över vilka handlingar som finns i sidomaterialet."
Konflikten mellan den misstänktes intresse av insyn och intresset av att bevara
sekretess enligt OSL regleras av de s.k. kollisionsbestämmelserna i 10 kap. 3 §
och 3 a § OSL.
Enligt den allmänna kollisionsbestämmelsen i 10 kap. 3 § OSL får material inte
lämnas ut till den misstänkte i den utsträckning det av hänsyn till allmänt eller
enskilt intresse är av synnerlig vikt att sekretesskyddad uppgift i materialet inte
röjs.
Efter slutdelgivning gäller begränsningen enligt 10 kap. 3 § OSL endast om det
är fråga om en uppgift som inte har betydelse för beslutet i åtalsfrågan och det
står klart att det intresse som sekretessen ska skydda har företräde framför den
misstänktes intresse av att ta del av uppgiften (10 kap. 3 a § OSL).
Om den misstänkte nekas ta del av handling eller annat material ska han eller
hon på annat sätt informeras om vad materialet innehåller om det behövs för
att han eller hon ska kunna ta tillvara sin rätt och det kan ske utan allvarlig
skada för det intresse som sekretessen ska skydda.
Förundersökningsledaren (eller rätten) kan välja att lämna ut sekretessbelagd
uppgift med förbehåll för mottagaren som inskränker dennes rådighet över
uppgiften, enligt vad som föreskrivs i 10 kap. 4 § OSL."
Ytterligare tillägg ur samma dokument (skummat).
Om jag efter att jag snabbläst i dokumentet fattat det rätt har du som åtalad rätt att läsa allt material som har betydelse för åklagarens beslut och som inte är omfattat av sekretess, om det är klart att sekretessens intressen är viktigare än de misstänktes intressen.
Vad gäller sidomaterialet har den misstänkte rätt att få veta vd som finns där och det ska finnas en förteckning för att det ska bli lättöverskådligt.
"Ex på sådant som kan skyddas av sekretess för den åtalade:
Uppgifter
- om hemlig avlyssning
- av betydelse för rikets säkerhet
- om bevispersoner
- om skyddade adresser
- ur vissa register (t.ex. vapenregistret)
- om någons hälsotillstånd
Om den misstänkte nekas ta del av handling eller annat material ska han eller
hon på annat sätt informeras om vad materialet innehåller om det behövs för
att han eller hon ska kunna ta tillvara sin rätt och det kan ske utan allvarlig
skada för det intresse som sekretessen ska skydda."
[...]
"Vid slutdelgivning omfattar insynen ovillkorligen allt material som har
betydelse för åklagarens ställningstagande i åtalsfrågan. I detta skede kan den
misstänktes rätt att ta del av förundersökningen inte begränsas enligt
rättegångsbalken utan endast av bestämmelserna i 10 kap. 3–3 a §§ OSL (se
23 kap. 18 a § RB). Bestämmelsen i 10 kap. 3 a § OSL innebär att begränsningarna i insynen enligt 10 kap. 3 § 1 st. OSL kan avse rätten att ta del av
handling eller något annat material endast om det är fråga om en uppgift som
inte har betydelse för åtalsfrågan och det står klart att det intresse som
sekretessen ska skydda har företräde framför den misstänktes intresse av att ta
del av uppgiften. Detta gäller även efter det att beslut om åtal fattats och fram
till dess åtalet har prövats slutligt eller saken på annat sätt har avgjorts slutligt
[...]
"Det ska enligt 20 § FUK framgå av anteckning på förundersökningsprotokollet
att det finns utredningsmaterial som inte tagits med i protokollet (s.k.
sidomaterial). Vid slutdelgivningen har den misstänkte och försvararen rätt att
ta del av vad som kommit fram under förundersökningen. För att de ska kunna
ta ställning till vilket material de önskar ta del av måste de få information om huruvida det finns material som inte tagits med i förundersökningsprotokollet.35 Vidare bör de också bli informerade om var sidomaterialet
förvaras – hos polisen och/eller i åklagarakten
Åklagaren är ansvarig för att den misstänkte och försvararen på ett överskådligt
sätt informeras om vilket material som hänförts till sidomaterialet. När det
gäller de praktiska möjligheterna för den misstänkte och försvararen till en
konkret och praktisk kontroll av sidomaterialet och åklagarens sovringsbedömningar är det av största vikt att det så enkelt som möjligt går att få en
överblick över det utredningsmaterial som inte tagits med i förundersökningsprotokollet utan förts till sidomaterialet. I SOU 2018:61 har föreslagits att den
misstänkte och försvararen, så snart åtal har beslutats, ges rätt att begära en
förteckning över vilka handlingar som finns i sidomaterialet."
__________________
Senast redigerad av notknapparen 2020-01-29 kl. 11:55.
Senast redigerad av notknapparen 2020-01-29 kl. 11:55.