[USA] Den ENDA tråden om Apollo / Månlandningarna / Bemannade rymdresor

Va?
Påstår du att jag anklagat dig för att ducja någon fråga jag ställt??

Wikipiedia duger gott i detta fall.

Strålningen en astrounaut maximalt kan exponeras för under passagen genom Van Allen-bältena är densamma nu som då och det är alltså en ganska låg dos totalt sett.
Modern teknik med extremt många ic-kretsar på minimal yta är problemet idag.

Var säger Nasa att astrounauterna skulle utsättas för en (i sammanhanget) farlig dos strålning vid passagen genom Van Allen-bältena under en resa till månen?


Men... nyss trodde du ju inte ett dugg på vad Nasa säger:
Är du en cherrypicker?


Nasa säger att Van Allen-bältena är ett problem för känslig teknik eftersom modern digital teknik är är så tätt packad att den är känslig för laddade partiklar i Van Allen-bältena.

Det är ju där både du och NASA säger emot er själva! Hur kan det vara ett problem idag, om det inte var det 1969 - 1972? Det stämmer helt enkelt inte! Som jag sagt hela tiden så ljuger NASA.

Läst på? Åh ! Du menar på jättetrovärdiga Wikipedia som springer NASAS ärenden? Det är nog NASA själva som lägger in sina utsagor på Wikipedia.

Som att fråga en alkoholist om han fortfarande super. Jättetrovärdiga svar man skulle få!

Det är inte jag som är en " cherrypicker ". Jag bara citerar vad NASA själva påstår. Jag har aldrig sagt att jag tror på det. Jag har hela tiden hävdat att dom ljuger och det gör dom ju.

Men var påstår Nasa att de inte kan passera det där bältet? Är det något som du har fått för dig?

Finns hur många klipp som helst på YouTube där NASA säger detta plus att dom säger det i dokumentären som en annan användare länkar till.

Ja, men om man inte vill leta upp dina argument åt dig?

Det är inte MINA argument! Det är NASAS!
Menar du att jag ska leta upp något som DU vill veta?
Javisst! Hur mycket Swishar du över?

Säger du ja. Du påstår nåt helt utan visa någon källa.

Om USA, på något fantasifullt sätt, i praktiken bestämde över Ryssarna under kalla kriget vad var då poängen med att fake:a månlandningen? Det är så totalt ologiskt.

"mutor" eller "utpressning" i 50 år...?! Har du något som styrker dessa fantasier?

Google is your friend! Orkar du scrolla upp eller tillbaka någon sida eller är det för jobbigt? Om du orkar det så kan du klicka på länken som den skribenten postade där dom säger det som jag har skrivit flera gånger nu att NASA själva säger att dom inte kan ta sig igenom Van Allen bältena med dagens teknologi.

Dessutom är det NASAS officiella hållning vilket du borde veta om du varit insatt i detta.

Så det är NASA:s officiella hållning idag att det inte går att passera van Allen-bältena?
Really?!
Jag antar att jag får Googla fram det själv för du tänker väl inte ange någon källa...?

*edit
Sedan är det ju väldigt märkligt att ange NASA som källa efter att ha påstått att de ljuger om allt.

Vad då " bestämde "? Så om man mutar/ hotar eller eventuellt i samförstånd ljuger så bestämmer man över den andre? Poängen är väl ganska uppenbar om man överhuvudtaget är det minsta insatt i detta. Kennedy hade ju lovat inte bara det amerikanska folket att dom skulle landsätta astronauter på månen innan 60- talets slut! Detta är allmänt känt!

Det är väl NASA som är källan om det nu är dom som påstår det? Vem ska jag annars hänvisa till tycker du? Volvo lastvagnar? Märkligt att folk alltid förväntar sig att andra ska servera dom med källor!

Det är sådant man brukar skriva när argumenten tryter!
Och ja det är väl för böveln NASAS officiella hållning om det nu är dom som säger detta!