2020-01-28, 13:28
  #21865
Medlem
Max3xs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Kukusson
Jag såg det nyss i denna dokumentären, 2:03:11 och framåt:
https://youtu.be/KpuKu3F0BvY

Bra hittat! Ska kolla hela dokumentären senare. Som jag skrivit tidigare, det räcker med en anomali för att avfärda hela månlandningen.
Citera
2020-01-28, 13:31
  #21866
Bannlyst
Citat:
Ursprungligen postat av Max3x
Bra hittat! Ska kolla hela dokumentären senare. Som jag skrivit tidigare, det räcker med en anomali för att avfärda hela månlandningen.
Gör det, den är bra!
För mig är saken helt avgjord och som gymnasiemattelärare skulle jag aldrig drömma om att säga till eleverna att vi varit på månen.
Citera
2020-01-28, 14:39
  #21867
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av falconer8
Jag litar inte ett dugg på vad Nasa säger! Av någon anledning så har Nasa infört flygförbud över " landningsplatserna " som Appollouppdragen använde sig av. Hmm... Varför det kan man undra?🤔

Och hur kan det vara ett problem NU att ta sig igenom Van- Allenbältet, när det gick så galant på 60 och 70- talet? Hela sex gånger också! Tolv om man betänker att de ska hem igen! Inte dåligt med 50 år gammal teknik!👌 Ändå kan inte NASA upprepa den bedriften idag! Hur kan det komma sig?

Tekniken går inte baklänges. Men det är precis vad den verkar göra i Nasas fall. Sen är det väldigt konstigt att Nasa har " slarvat " bort alla orginalhandlingar från Apollouppdragen. Vi ska köpa att dom har glömt bort hur man tar sig igenom Van- Allenbältet?

Mänsklighetens största ( påstådda) bedrift och NASA slänger alla viktiga dokument! Visst! Tjena!

Van Allen-bältena har alltid varit ett problem. Men problem betyder inte att det skulle vara omöjligt att finna en lösning så man kan passera, vilket är förklarat sedan länge. T o m Van Allen själv säger ju att det går att passera dessa bulten under vissa perioder under vissa förutsättningar.

Flod och ebb är också problem, som kan ställa till en jäkla massa elände. Men ändå kan vi hantera det och bedriva t ex sjöfart.
Citera
2020-01-28, 14:47
  #21868
Medlem
falconer8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Dr Tinnitus
Van Allen-bältena har alltid varit ett problem. Men problem betyder inte att det skulle vara omöjligt att finna en lösning så man kan passera, vilket är förklarat sedan länge. T o m Van Allen själv säger ju att det går att passera dessa bulten under vissa perioder under vissa förutsättningar.

Flod och ebb är också problem, som kan ställa till en jäkla massa elände. Men ändå kan vi hantera det och bedriva t ex sjöfart.


Nja inte riktigt. Först var Van Allen - bältena ansedda som " jättefarliga ". Sen när det var dags på Apollouppdragen så var dom plötsligt inte ansedda som speciellt farliga. Åtminstone inte just då. För att idag ha blivit " uppgraderade " till farliga igen och svåra att ta sig igenom. Men NASA påstår att dom reste igenom utan problem ett dussin gånger på 60 & 70- talet! 🤔

I dräkter som inte hade kunnat motstå radioaktiv strålning och i farkosten var där extremt tunna väggar som definitivt inte heller hade kunnat motstå sådan strålning. NASA ljuger!
Citera
2020-01-28, 15:47
  #21869
Medlem
DikTs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av falconer8
Jag litar inte ett dugg på vad Nasa säger! Av någon anledning så har Nasa infört flygförbud över " landningsplatserna " som Appollouppdragen använde sig av. Hmm... Varför det kan man undra?🤔

Och hur kan det vara ett problem NU att ta sig igenom Van- Allenbältet, när det gick så galant på 60 och 70- talet? Hela sex gånger också! Tolv om man betänker att de ska hem igen! Inte dåligt med 50 år gammal teknik!👌 Ändå kan inte NASA upprepa den bedriften idag! Hur kan det komma sig?

Tekniken går inte baklänges. Men det är precis vad den verkar göra i Nasas fall. Sen är det väldigt konstigt att Nasa har " slarvat " bort alla orginalhandlingar från Apollouppdragen. Vi ska köpa att dom har glömt bort hur man tar sig igenom Van- Allenbältet?

Mänsklighetens största ( påstådda) bedrift och NASA slänger alla viktiga dokument! Visst! Tjena!

Märkligt nog så lämnade du den förra frågan (som jag ställde) och började rabbla upp massa annat nonsens istället. Konstigt. Så har aldrig någon foliehatt agerat förut... ;o
Citera
2020-01-28, 16:00
  #21870
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av falconer8
Nja inte riktigt. Först var Van Allen - bältena ansedda som " jättefarliga ". Sen när det var dags på Apollouppdragen så var dom plötsligt inte ansedda som speciellt farliga. Åtminstone inte just då. För att idag ha blivit " uppgraderade " till farliga igen och svåra att ta sig igenom. Men NASA påstår att dom reste igenom utan problem ett dussin gånger på 60 & 70- talet! 🤔

I dräkter som inte hade kunnat motstå radioaktiv strålning och i farkosten var där extremt tunna väggar som definitivt inte heller hade kunnat motstå sådan strålning. NASA ljuger!
Apolloastrounaterna tillbringade ca 52 minuter i van Allen bältena under resan till månen och skulle teoretiskt kunna utsättas för 11,4 Rad på 52 minuter vilket motsvarar 13 Rad/timme.
Dödlig dos är 300 Rad/timme...
Nu svävade dock inte astronauterna fritt i rymden utan befann sig i en kapsel och hade rymddräkter utomhus på månen så total dos för hela resan blev bara 2 Rad på 6 dagar.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf&ved=2ahUKEwiKvpnRwKbnAhW0ycQBHZ 0LCaMQFjARegQIBxAB&usg=AOvVaw3HpSBt7Uhth4e5K-VlXKLe
Citera
2020-01-28, 16:01
  #21871
Medlem
falconer8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av DikT
Märkligt nog så lämnade du den förra frågan (som jag ställde) och började rabbla upp massa annat nonsens istället. Konstigt. Så har aldrig någon foliehatt agerat förut... ;o



Bättre att vara en " foliehatt" än ett lättlurat får! Fortsätt du tro på NASA = Never a straight answer. Dom har blivit påkomna med att ljuga så otroligt många gånger. Precis som alla amerikanska regeringar och våra också för den delen. Men för all del, sätt du din tilltro till dom. Jag gör inte det.

Personer som du tror säkert både på tomten, påskharen och fyllenäsan. Men som svar på din fråga. Alla ryssar tiger inte. Finns ryssar som har ifrågasatt månlandningen mer än en gång. Bara för dig att sätta igång och Googla för fullt om du är intresserad av det.

Plus att Ryssland som nation inte har avslöjat något kan ju bero på allt från mutor till utpressning. Eller också blev ryssarna helt enkelt också dragna vid näsan och spårade en tom farkost.
Citera
2020-01-28, 16:07
  #21872
Medlem
falconer8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Apolloastrounaterna tillbringade ca 52 minuter i van Allen bältena under resan till månen och skulle teoretiskt kunna utsättas för 11,4 Rad på 52 minuter vilket motsvarar 13 Rad/timme.
Dödlig dos är 300 Rad/timme...
Nu svävade dock inte astronauterna fritt i rymden utan befann sig i en kapsel och hade rymddräkter utomhus på månen så total dos för hela resan blev bara 2 Rad på 6 dagar.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://www.nasa.gov/sites/default/files/files/SMIII_Problem7.pdf&ved=2ahUKEwiKvpnRwKbnAhW0ycQBHZ 0LCaMQFjARegQIBxAB&usg=AOvVaw3HpSBt7Uhth4e5K-VlXKLe


Ändå är Van Allen - bältena ett stort problem nu! Är inte det märkligt? Det gick alldeles utmärkt för 40 50 år sedan att resa igenom dom men inte nu?

Det är något som varken du eller NASA kan bortförklara.
Fotografen Marcus Allen som föreläser om just månbluffen, skickade mail till NASA och frågade om nu dräkterna från 60 & 70 talet var så bra mot radioaktiv strålning. Varför kunde då inte NASA sända dessa till japanska Fukishima i deras röjningsarbete. NASA svarade aldrig!
Citera
2020-01-28, 16:24
  #21873
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av falconer8
Ändå är Van Allen - bältena ett stort problem nu! Är inte det märkligt? Det gick alldeles utmärkt för 40 50 år sedan att resa igenom dom men inte nu?
Strålningen en astrounaut maximalt kan exponeras för under passagen genom Van Allen-bältena är densamma nu som då och det är alltså en ganska låg dos totalt sett.
Modern teknik med extremt många ic-kretsar på minimal yta är problemet idag.
Citat:
Miniaturization and digitization of electronics and logic circuits have made satellites more vulnerable to radiation, as the total electric charge in these circuits is now small enough so as to be comparable with the charge of incoming ions
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
Har du inte läst på om detta?


Citat:
Det är något som varken du eller NASA kan bortförklara.
Fotografen Marcus Allen som föreläser om just månbluffen, skickade mail till NASA och frågade om nu dräkterna från 60 & 70 talet var så bra mot radioaktiv strålning. Varför kunde då inte NASA sända dessa till japanska Fukishima i deras röjningsarbete. NASA svarade aldrig!
Det förstår jag att de inte gjorde...
Citera
2020-01-28, 16:32
  #21874
Medlem
falconer8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Prudent
Strålningen en astrounaut maximalt kan exponeras för under passagen genom Van Allen-bältena är densamma nu som då och det är alltså en ganska låg dos totalt sett.
Modern teknik med extremt många ic-kretsar på minimal yta är problemet idag.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Van_Allen_radiation_belt
Har du inte läst på om detta?



Det förstår jag att de inte gjorde...


Du svarar ju inte själv på frågor utan duckar dom bara!
Du hänvisar till Wikipedia som en trovärdig källa i detta fallet!

Jag ställer frågan igen: Om det nu inte är en farlig dos astronauterna utsätts för, ( Vilket NASA säger att det är) hur kan det då vara ett problem att resa igenom Van Allen - bältena nu? Varför kan man inte upprepa den bedriften som NASA påstår att dom gjorde för 51 år sen?

Där finns klipp på YouTube där Nasa/ Astronauter säger: Vi har inte tekniken för att resa igenom Van Allen- bältena. Vi hoppas att få det i framtiden ".

Varför säger NASA så om dessa bältena är helt ofarliga enligt dig? Nej du gubbe! Nasa ljuger & jagar sin egen svans! Det heter att en lögnare måste ha bra minne. Något som stämmer väldigt bra in på Nasa.
Citera
2020-01-28, 16:54
  #21875
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av falconer8
Du svarar ju inte själv på frågor utan duckar dom bara!
Du hänvisar till Wikipedia som en trovärdig källa i detta fallet!

Jag ställer frågan igen: Om det nu inte är en farlig dos astronauterna utsätts för, ( Vilket NASA säger att det är) hur kan det då vara ett problem att resa igenom Van Allen - bältena nu? Varför kan man inte upprepa den bedriften som NASA påstår att dom gjorde för 51 år sen?

Där finns klipp på YouTube där Nasa/ Astronauter säger: Vi har inte tekniken för att resa igenom Van Allen- bältena. Vi hoppas att få det i framtiden ".

Varför säger NASA så om dessa bältena är helt ofarliga enligt dig? Nej du gubbe! Nasa ljuger & jagar sin egen svans! Det heter att en lögnare måste ha bra minne. Något som stämmer väldigt bra in på Nasa.

Men herre gud, är du inte läskunnig? Han förklarar det ju i inlägget du citerar. "Modern teknik med extremt många ic-kretsar på minimal yta är problemet idag."
Citera
2020-01-28, 17:03
  #21876
Medlem
falconer8s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av kalleclasse
Men herre gud, är du inte läskunnig? Han förklarar det ju i inlägget du citerar. "Modern teknik med extremt många ic-kretsar på minimal yta är problemet idag."


Men han svarar inte på frågan! Varför är det ett problem idag helt plötsligt? Verkar det trovärdigt att man helt enkelt slänger alla dokument som skulle kunna styrka NASAS sak?

NASA har " glömt" hur man gör! Japp! Och jag har glömt hur man cyklar! Som sagt. Tekniken går inte baklänges!

Ingen kan få mig att tro att man har varit på månen sex gånger för 40 - 50 år sedan, men kan inte göra om det med dagens teknologi! Man borde undersöka huvudet om man tror på sådana sagor!
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in