Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Haha ja säkert. Han vet även vad som orsakade invasionen av Irak (lögner och Israel lobbyn), vad som orsakade insatsen i Libyen (imperialism + Israel lobbyn) och massa annat. Undrar om det står något om det i boken... Det tror jag inte.

Nope, eftersom man försvarar det även nu idag och använder detta som "försvar" i impeachment att bidens är viktig att utreda.
Men någon utredning startar aldrig, inte ens idag och efter så lång tid.
Det lustiga är att Bolton anses normalt som en rätt kass republikan, vilket sätter det i ett helt annat perspektiv nu.
Där han verkar vara den vuxna, känns rätt off faktiskt.
Det är en ding ding värld bland BananRepublikanerna idag.

Trump framstår som en lögnare (igen). Det är irrelevant.


... alltså bättre att det blir sagt att Trump ville få bort ambassadören tidigare. Tror du?

men tydligen innan det blev bekräftat med Bidens (var säkert känt i korridorerna innan) så fanns det tydligen ingen anledning att sparka ambassadören. Inget hände ju...

Sen NÄR de skulle börja fiffla i Ukraina, DÅ passade Trump på direkt... så han såg tydligen inte så mycket fel med henne innan dess.

"inledde processen" - hur? Och överhuvudtaget är det ju ett väldans långsökt försvar.
Eftersom inget hände så kan man lika gärna tänka sig att Trump la upp en plan för att kunna sätta igång när/om det blev klart att Joe skulle kandidera...

Som den karaktärsfasta person han är tog han alltså tillbaka uttalandet på direkten?
Högt så alla hörde förstås.

Det var starkt gjort, undrar om så många andra lägger någon större vikt vid det?
Bra gjort av dig som upptäckt vad de flesta missat då...😀
Jag får väl lyssna igen, men det kan väl kanske kvitta?

Det du egentligen tänkte
var väl att framställa Yovanovitch som en neutral och principfast byråkrat...vilket hon inte alls var.
Hon tillhörde Hillarys fanclub, och ambassaden var Hillary-kampanjens högkvarter.
Hon planerade dessutom en stor segerfest för Hillary.
Den blev inte av förstås.
Det är förstahandskällor av folk på plats, och inte dina favoritmedier som triggar igång försvarslösa okritiskt tänkande människors hat med ett ständigt flöde av lögner.
Sådana som kan handla om
att Trump får två kulor glass till pannkakan när andra bara får en.
MSM vädjar till dumheten och vet att folket sväljer det mesta.

Den tidigare Prosecutor General (Yuri Lutsenko) som Joe Biden till slut ansåg vara en lämplig okorrumperad ersättare till Shokin borde väl duga som källa när det gäller Yovanovitch aktiviteter i Ukraina?

Kan Boltons bok utgöra en verklig fara för Trump? Den är inte släppt än så eventuella känsliga saker kan väl hinnas redigeras bort.

Om Lutsenko
"As prosecutor general—the equivalent of the Attorney General in the United States—Lutsenko tried to assure his American counterparts that he, too, was committed to reform, but they soon came to see him as an enabler of the corrupt system that they were seeking to fix. As Kent said in a closed-door deposition on October 15th, “He was bitter and angry at the Embassy for our positions on anti-corruption. And so he was looking for revenge.”"
https://www.newyorker.com/magazine/2019/12/23/the-ukrainian-prosecutor-behind-trumps-impeachment

Han anser sig själv vara vän med Rudy... verkligen, han vill hämnas och är vän med Rudy, och anses vara korrupt.
Vilket otroligt stabilt vittne!

När det gäller Trump vet vi inte vilken direktkontakt de haft, hur betydelsefull eller betydelselös han varit, och över vilken tidsperiod den kontakten i så fall sträcker sig.
Is i magen.

När det gäller Guiliani är det väl ingen som har ifrågasatt någonting?

Anser ändå att den korruptionshärva som kan knytas till DNC går utanpå det mesta.

Det du beskriver är det normala tillvägagångssättet när man vill misskreditera en person som sitter inne på komprometterande information.
Kent bär ett stort personligt ansvar när det gäller att dölja Burismas korruptionsutredning.

Medlöparna inom media gör sig som vanligt till megafon för makten.
Det lustiga är att man inom vänstern har låtit sig luras att tro att man står på samma sida som de som skor sig på deras skattepengar.

Äsch, glöm bort det - fåniga sidospår...

Inte boken i sig själv, det är bara en bok.
Utan det är det som står bakom boken som är det intressanta och den uppbackning som finns där.

Sen kan säkert en del uppgifter vara borta eller tillbakadragna lite och pga känslighet för riktiga frågor och känslighet där.
Men hur kan vi veta innan vi gått igenom allt på riktigt, enda vi hör är hur man ska undvika detta och räta ut frågetecknen.
Vad du anser i dina fantasier är irrelevant, allt med DNC är irrelevant, Bidens är irrelevant.
Det enda som har relevans i impeachment, det är vad trumpen gjort och den impeachment.

Men har du nått om DNC som håller för granskning, så kör på bara.
Men här I impeachment är det BETYDELSELÖST, då frågan handlar om hur trumpen åkte till främmande makt och ville avgöra det amerikanska valet till sin fördel.

Inte genom ta reda på skit om Bidens, utan att Ukraina skulle göra en optics och inte ens behövde hitta nått om bidens.
Att omdefiniera är ett signum för fascismen, och att du hävdar olika regelböcker förseglar den.
Men verkar som du tror det är normalt och ha olika regelböcker för samma sak, men att politisktillhörighet är det som skiljer hur man ser på det.
Sen får vi inte glömma trumpen svor att han skulle upprätthålla och försvara konstitutionen, så varför gör han inte detta?
Eller var svära på bibeln eller vad han nu svor på inte nog för detta?

Och frågan man ställer sig är varför man före innan vi ens fått reda på allt detta som vi fått, att man redan då sade att inget någon någonsin säger komemr vi bry oss om.

Och att trumpen inte visste vem Parnas var, kan bara berätta två saker, ljuger eller dement.
Det som är jobbigt för dom, det är att vi får höra det på band också.
Vi väntar spänt och få reda på vad som finns på resten av banden man lämnat över till husets kommitté för det nämna.
Kanske även inspelningar nått SDNY och andra rättsställen??
Någon som vet om nått sånt och om det tagit sig vidare?

Ja, vi lär väl få se Klyban.
Saker kan ta oväntade och dramatiska vändningar, det har vi sett.
Någon Trump-fanatiker är jag inte för upplysningens skull.
Det som gör mig mest förbannad är den skenhelighet och folkförakt som demokraterna uppvisar, och att de tillåts komma undan med det mesta p.g.a. att de lierat sig med den amerikanska oligarkin och den lika korrupta MSM.
Någon förändring måste ske.