Citat:
Rent retoriskt påstående om argumentation. Det är inte min värld det handlade om Måste det vara en argumentation i din värld, skulle det gå att ha en dialog istället?
Måste man vinna?
Måste man försvara sin åsikt även om man skulle ha fel?
Är det ok att ändra åsikt och tänka om i din värld?
Börja med att svara på frågorna jag ställer, hur tänker du, jag e nyfiken på det.
du får gärna utveckla vad du menar, är det gästerna som är fjortisar eller programledarna?
Jag har ingen aning om vad du skapat. Utan någon grund utgick jag ifrån att du klagade mer än tillförde något kreativt. Jag ber om ursäkt. Vill du dela med idg av något du skapat?
Måste man vinna?
Måste man försvara sin åsikt även om man skulle ha fel?
Är det ok att ändra åsikt och tänka om i din värld?
Börja med att svara på frågorna jag ställer, hur tänker du, jag e nyfiken på det.
du får gärna utveckla vad du menar, är det gästerna som är fjortisar eller programledarna?
Jag har ingen aning om vad du skapat. Utan någon grund utgick jag ifrån att du klagade mer än tillförde något kreativt. Jag ber om ursäkt. Vill du dela med idg av något du skapat?
Eftersom tråden behandlar en argumentation för- och emot graffiti så är det väl argumentation tråden utgår ifrån? Såtillvida det inte är två av samma inställning som talar för sin sak. Det är helt okej att ändra åsikt, men inte i samma mening, om det ska framföras som argument..
Jag skapade inlägget som du citerade, ville du ha något annat? Kolla användarhistoriken. Vilka som är fjortisar i en mediaproduktion som behandlar graffiti har inte med "för- eller emot graffiti" att göra, utan i huvudsak om en mediaproduktion, som förvisso behandlar graffiti. Sedan kan jag på rak arm utifrån dem du nämner säga att det inte är fjortisar, men det hör inte med saken till.
Citat:
Om det ligger i ditt moraliska intresse så är du välkommen. Du har PM
Citat:
Nyfiken fråga, hur många gånger dem senaste åren har du sett på monitorn att tågen är försenade/inställda p.g.a. vandalism/skadegörelse? Det är nämligen vad det står när det specifikt är graffitin som omöjliggjort att tåget ska rulla.Ingen idé att argumentera med människor vars logiska tankeförmåga ligger på en 8-årings. Han har fått för sig att han och hans gelikar är konstnärer och att deras verk förfinar tågen. Enligt hans logik så måste, per automatik, därför alla andra också tycka att dessa "verk" förbättrar.
Detta oavsett övriga konsekvenser orsakade av klottrandet. Att tåg försenas eller tas ur trafik rättfärdigar idioten med att staten ändå inte alltid gör som han själv tycker att man borde göra, i andra sammanhang. Logiken är hela tiden upp och ner, men han är för dum för att förstå det då dumma människor inte alltid förstår att de är dumma...
Eftersom de är narcissister anser de sig stå över alla lagar som är demokratiskt instiftade. Att någon annan (den demokratiska majoriteten) har en annan uppfattning är inget man bryr sig om som narcissist.
Detta oavsett övriga konsekvenser orsakade av klottrandet. Att tåg försenas eller tas ur trafik rättfärdigar idioten med att staten ändå inte alltid gör som han själv tycker att man borde göra, i andra sammanhang. Logiken är hela tiden upp och ner, men han är för dum för att förstå det då dumma människor inte alltid förstår att de är dumma...
Eftersom de är narcissister anser de sig stå över alla lagar som är demokratiskt instiftade. Att någon annan (den demokratiska majoriteten) har en annan uppfattning är inget man bryr sig om som narcissist.
Förbättrar har jag mig veterligen inte påstått, men i liknelse med en person som äter sig ur sin kropp, är det en estetisk konstform, ja - i vilket fall egentligen.
Jag personligen är mycket mån om att vara rättsriktig, målar uteslutande över andras målningar. Men samtidigt talar jag gladerligen om att rätten att framföra klagomål på ett system som besudlat ens dyrbaraste ägodel; livsgnistan. Förtjänar att få utomparlamentariska protester. Vidare tycker jag att graffiti, oavsett syfte är utmärkt form att uttrycka sig på.
Och ja, jag har fått mitt (identitetsbundna) namn skrivet på gator och torg i protest mot mitt målande och det är helt fine, trots att jag har en oplockad fjäder med ett par specifika medelålders, arbetslösa män.
Vad jag gjorde var att jag gick ut med tvättsvamp & t-sprit så att texten blev en geggig färgklick. Tog mindre än 20min. per tag. Skulle jag haft vidhäftande lösningsmedel (sånt buffarna penslar på) och en tryckspruta så går det fortare med bättre resultat. Men i mitt fall kostade en handfull tags mig en dryg timme och ca 30kr att ta bort.
__________________
Senast redigerad av GoUoD 2019-10-30 kl. 13:45.
Senast redigerad av GoUoD 2019-10-30 kl. 13:45.
Citat:
Jag är med i politiskt obundna organisationer för graffitins främjande, likaså har jag hållit lobbyverksamhet emot kommuner ibland. Det kommer aldrig att motsvara att nerklottra en tunnelbanevagn. Har absolut inget med att jag försöker skapa opinion - fetmaliknelsen var blott ett argument kring ekonomiska faktorer som föregående lade fram som emot-argument.Alltså estetisk excellens? Vad är det för anspråk om du måste göra det olagligen för att nå ut?
Du får väl ha det hemma på vardagsrumsväggen istället för att försöka påverka andra olovligen. Du har inte mandat för det. Skaffa dig mandat att sprida din "estetik" lovligen istället.
Vi har inte fettskatt i Sverige, men fettot i fråga följer lagen. Vill du ha det på ett annat sätt kan du engagera dig politiskt. Den rättigheten, att engagera sig politiskt, finns.
Du får väl ha det hemma på vardagsrumsväggen istället för att försöka påverka andra olovligen. Du har inte mandat för det. Skaffa dig mandat att sprida din "estetik" lovligen istället.
Vi har inte fettskatt i Sverige, men fettot i fråga följer lagen. Vill du ha det på ett annat sätt kan du engagera dig politiskt. Den rättigheten, att engagera sig politiskt, finns.
Mina väggar är fullkletade med diverse målningar
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera