Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Även Sir Attenborough själv har nu pudlat.

Attenborough tactilely admits Netflix deception
https://youtu.be/U5Ji6ME3Vlo

Varför det ? Heller som är ytterst kompetent visar ju NASAs bilder. Vill du leta upp dem finns de ju på NASAs hemsida.

Det är dock uppenbart att du inte vet vad du pratar om då isen är så tjock att isbrytare fastnar norr om Longyearbyen nu 2019.

Isen är över 30% tjockare, dvs kartan Heller visar på ger oss inte hela bilden. Med ca 30% tjockare is på en stor del av havsisen pratar vi 1000-tals miljarder ton mer än i vartfall de senaste 5åren.

Gör denna tråd nu en tjänst och förklara hur det kan ske. Vi har 400ppm ökande, 2018 var kallare än 2017 som var kallare än 2016...

Enligt din genomgång av isutbredningen är det mindre is nu än
2015, 2014, 2013, 2011, 2009, 2008, 2005, 2004, 2003, 2002, 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996, 1995, 1994, 1993, 1992, 1991, 1990, 1989, 1988, 1987, 1986, 1985, 1984, 1983, 1982, 1981, 1980 och 1979.

Yippeeee!

Tidningsartikel från 1923.

Nort Pole Melting - Many Glaciers vanished


Hela artikeln går att läsa på den här sidan. Intressant att de nämner klimatförändringar redan år 1923.

https://trove.nla.gov.au/newspaper/article/93423060

2016... som var varmare än 2015, 2014, 2013, 2012, 2011, 2010, 2009, 2008, 2007, 2006, 2005, 2004, 2003,2002, 2001, 2000, 1999, 1998, 1997, 1996, 1995, 1994, 1993, 1992, 1991, 1990, 1989, 1988, 1987, 1986, 1985, 1984, 1983, 1982, 1981, 1980, 1979, 1978, 1977, 1976, 1975, 1974, 1973, 1972, 1971, 1970, 1969, 1968, 1967, 1966, 1965, 1964, 1963, 1962, 1961, 1961, 1960, 1959, 1958... och alla tidigare år som det finns data för.

Edit
Alla dessa år var också kallare än 2018 och 2017.

Så du kan nonchalera modern vetenskap p.g.a en tidningsartikel från 1923? Om jag hittar en tidningsartikel från 1700-talet som påstår att jorden är rund betyder det att jorden är platt?

Det var lika lite is på 20-30 talet med en koldioxidhalt på 280 ppm. Hur förklarar du den saken?

Förstår du skillnaden mellan vetenskap och tidningsartiklar?

Samma gäller ju årets isutbredning.
https://nsidc.org/arcticseaicenews/charctic-interactive-sea-ice-graph/

Vi kan inte ha en idé som säger att smältningen ökar vid en ökad CO2 när smältningen nu defacto minskar! Nu pratar stollarna här om att smältningen har "pausat". Redan 7:e klassens fysik pulveriserar sådant resonemang, gäller ingen annan fysik.

Inte bara 20, 30-talet även 1950 talet var nära att bli isfritt
För den som öppnar ögonen och läser historia kan konstateras att det finns en mängd forskning kring nära på öppna hav vid Nordpolen på 1950-talet, vetenskapen var orolig att Nordpolen skulle smälta bort, även en stor mängd Skandinaviska forskare har dokumenterat detta, tas aldrig upp. Man låtsas som det inte existerar. På 60-talet vände det och det vart gradvis kallare, på 70-talet började man varna för en ny istid...

Det som vore klädsamt nu är att de som inte tror på ovan visar tidningsartiklar eller forskarrapporter om det motsatta. Det finns både artiklar och forskarrapporter om det som presenteras ovan. Kom igen nu, fram med historiska fakta alla marxister!

Nu tycker jag vi tittar på något riktigt roligt, klimatkonferensen i Madrid. Det var visst en fullständig hamburgerfrenzy där då deltagarna gjorde Burger King på området till Madrids populäraste. Alla dessa klimatveganer...älskar hamburgare!!

Alla älskar Whopper hamburgare på klimatmötet i Madrid!
https://youtu.be/8kIBGKFQCPk

Som Nixter skrev så finns det forskning om detta. En tidningsartikel bekräftar förhållandet på den tiden.

Som jag ser det handlar tråden mycket om energi. Energi som kommer till Jorden, som lämnar Jorden och som lagras. Haven och isarna är stora "energireservoarer". För att smälta ett kg is krävs ungefär lika mycket energi som för att värma ett kg vatten 80°C. När isen är borta kommer uppvärmningen att gå snabbare...

Därför tittar jag, när det gäller is, ofta hellre på isvolymen än på ytan.

Om vi ser på den arktiska isens volym så gäller detta för de senaste månaderna, när det gäller vilket år det varit minst is, mätt i volym.

Juli: 2019, 2017, 2012, 2011, 2010, 2016, 2018, 2013, 2015, 2014
Augusti: 2012, 2019, 2017, 2011, 2010, 2016, 2018, 2013, 2015, 2007
September: 2012, 2019, 2011, 2016, 2017, 2010, 2018, 2013, 2015, 2007
Oktober: 2012, 2019, 2016, 2011, 2018, 2017, 2010, 2013, 2015, 2007
November: 2016, 2012, 2019, 2017, 2011, 2018, 2010, 2013, 2015, 2007

2019 ligger på "pallplats" de senaste fem månaderna.

Mätningar av isvolymen har gjorts sedan 1979. Enstaka månader och enstaka år går isvolymen, likt många andra klimatidikatorer, upp och ner. Den långsiktiga trenden är dock tydlig. Isvolymen minskar i april med ca 2700 km³/årtionde och i september med ca 3200 km³/årtionde.

http://psc.apl.uw.edu/research/projects/arctic-sea-ice-volume-anomaly/

–

Nej. Lika lite som ett år av relativ istillväxt har på en tjugoårsperiod.