Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Och jag vill försiktigt påminna om att de flesta miljöproblemen inkl. reduktionen av den biologiska mångfalden inte löser sig av att stoppa den globala uppvärmningen.

Risken finns att folk inbillar sig att "om vi bara löser klimatfrågan, så är jorden bra sen". Men om vi rent hypotetiskt kunde lösa klimatfrågan redan idag, så skulle nog många få konstatera besviket att det inte löser några av våra nutida miljöproblem. Man har investerat alldeles för mycket förhoppning i klimatfrågan som en one-time-fix.

Vi skulle ha lika många orkaner, lika många översvämningar, lika många flyktingar, lika många djurarter som försvinner, lika mycket luftföroreningar, lika mycket övergödning i havet, lika mycket överfiskning, Miami skulle fortfarande sjunka i havet och Bangladesh skulle fortfarande drabbas allvarligt av monsuner i tid och otid.

De samverkar tyvärr. Först fragmenterar vi naturen genom att vi använder större delen av all mark och bygger barriärer typ vägar mellan de naturområden som finns kvar. Därigenom blir arter isolerade i separata refugier. Därefter kommer klimatförändringarna och ändrar klimatet i dessa så de blir allt mindre lämpade för de organismer som bor där. Under tidigare klimatförändringar var det ett mindre problem eftersom det gick att migrera i samma takt som klimatet ändrades, men dels går ändringen nu ovanligt snabbt och dels finns ingenstans att migrera. Sen kan man ju slåss om huruvida det är habitatförlust eller klimatförändring som leder till utrotning.

Jag hoppas du läste hela texten i den där länken. Mot slutet blir den direkt pessimistisk.

Ända sedan 1984 så har naturkatastrofer dramatiskt minskat. Det som har skördat flest dödsoffer är jordbävningar. Skyller du jordbävningar på en ökad koldioxidhalt?

Vad har det med dramatiska skift i klimatet att göra?

Vilket dramatiska skift menar du då ?

Folk är lata här i tråden:
(FB) Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad har det med dramatiska skift i klimatet att göra?

Isen på Nordpolen verkar ju vara på en 5-års högsta iaf. Nån alarmist borde ju vara glad och notera detta i DN, eller SVT men inte ord... världens undergång om 8-år kanske får ett eller ett par år extra på sig...

Arctic fraud approaches a tipping point:
https://youtu.be/ieDl06jLLfY

1:a års isen var dessutom 30% tjockare än normalt och isbrytare kom ej ovan Svalbard.

We had expected more melting
https://electroverse.net/we-had-expected-more-melting-thick-arctic-ice-forces-norwegian-icebreaker-back/

"Det er nå to uker og fem dager siden vi kom om bord i «Lance» og den la fra kai i Longyearbyen.
Skipet sitter fortsatt fast på det samme stedet som det har gjort siden fredag morgen, uten tegn til isen slipper taket, melder VGs reporter Oda Leraan Skjetne fra skipet. Det er 21 minusgrader ute ...
Kapteinen på «Lance» forlanger at en mann som går tom for hjertemedisin evakueres innen torsdag."

https://direkte.vg.no/nordpolen_ousland/videos/189174

Är det inte i det närmsta otroligt att denna enorma volymtillväxt is inte rapporteras. beräkningar pratar om 250-tusen miljarder ton, bara på Grönland.

I Sverige går SVT varm kring att Nordpolen i princip är isfritt. Inget kunde vara längre från sanningen isen växer 2019 i rekordtakt. På 50-talet seglade upptäckare långt längre norrut än de mest avancerade isbrytare med största kraft kommer inte ens en fjärdedel av vägen idag.

There is No Global Warming and I reject communism.
Tom Fitton