Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Du länkade för ungefär en vecka sedan till en annan video av densamme Tony Heller. Du utgör här ett bra exempel på Gell-Mann Amesia.
https://www.epsilontheory.com/gell-mann-amnesia/

Menar du att det är Tony Heller eller medias presentation som gör sig skyldig till denna Gell-Mann Amnesia-effekt?

Jag menar att det är du som gör dig skyldig till den, förstås. Din fråga tyder på att du inte riktigt förstått vad Gell-Mann Amesiaeffekten innebär. Du kommer med en youtubelänk med påståenden från en källa du tidigare fick hjälp av kunnigare personer än du själv, att inse felaktigheterna med (eller slutsatserna som drogs med stöd ifrån den). Nu kommer du med precis samma avsändare som källa igen som om den vore trovärdig.

Okej. Ingen kommentar rörandes det som faktiskt presenteras och hur det förhåller sig till medias rapportering?

Det som jag tagit upp hittills rör detta till hög grad. Men nej. Varför ska vi utgå ifrån en notoriskt opålitlig källa är att lita på? Jag ids inte börja leta källor åt dig. Du kommer mest troligt att fortsätta ta din information från opålitliga källor likaväl, där du inte har kunskapen att identifiera oegentligheter. Därav Gell-Mann diagnosen. Det är vad hela förnekarsidan bygger på.

Okej. Låter på dig som att du förnekar mätningar, men vad vet jag.

Enligt dig så gör media rätt i att bortse årtalen som Tony Heller visar har upplevt högre temperaturer?

Det är ingen som orkar bry sig om vad en charlatan som Heller säger och analysera om det är rätt eller om han som vanligt missat eller förtigit viktiga faktorer.

Nähä. Om vi tar och lyssnar på vad källorna han hänvisar till säger, då?

Att du inte "orkar bry dig" om mätningar som motsäger medias narrativ, och därmed hela global uppvärmning-rädslan, gör dem inte mindre relevanta.

Det är en viss skillnad på "koldioxidfritt" och "koldioxidneutralt".
Jag tyckte bara det var en lite komisk felsägning (den humor landade tydligen inte hos er... )

Om du anser dessa vara mer trovärdiga får du väl hänvisa till dem direkt.

Nu handlar det om hur de väljer att inte presentera dem i sina försök att skrämma upp befolkningen, inte huruvida det de presenterar rörandes värmen som just nu upplevs är korrekt, för det stämmer alldeles säkert.

För oss som inte tittat på Hellers video är detta helt obegripligt, men kanske hade "de" goda skäl att inte presentera "dem", vad det nu rör sig om.