Dags att överge svenska kvinnor!

Tro kan man ju, men det finns inga studier - så vitt jag vet - som bekräftar det direkt sambandet mellan självsäkerhet och attraktion. Det finns dock studier som visar ett direkt samband mellan aggressivitet, social dominans, fysisk dominans och attraktion. Vilket är intressant.



Det beror på vad man menar med intelligens. Män med hög IQ har visat sig vara mindre sexuellt attraktiva och ha mindre sexuell framgång bland människor 18-25.

Intelligens i sig är inte attraktivt, dock kan man med intelligens skapa sig situationer där man blir mer attraktiv, men det finns ingen direkt koppling mellan intelligensen och attraktion, snarare negativ sådan.



Detta stämmer. Till viss del är det därför män har utvecklats till att vara mer risktagande än kvinnor. Män tjänar på att stå ut från mängden (och visa sig klara av den sociala pressen) kvinnor vinner på att hålla sig i skymundan och "göra som alla andra".



Min uppgivenhet är ett resultat av det jag vet och hur jag ser saker och ting "utveckla sig" just nu, fortsätter det såhär så kan Sverige - och västvärlden - som vi känner det, hälsa hem, det kommer inte bli vackert.



Nej, dom är likadana. Vad som förändras dock, är vad kulturen bestämmer är hög status och inte. Kvinnor dras alltid till hög status, deras instinktiva natur är den av hypergami. Man KAN DOCK, med kultur, bestämma vad som är högre och lägre status, således driva kvinnor till en viss typ män. I dagens västländska kultur driver vi dom till väldigt destruktiva män (och ett destruktivt leverne i ren allmänhet).



Till viss del, men man bör dock ej förneka att det fortfarande, djupt där inne, finns en animalistisk hunger för den brutala våldsamma mannen som dominerar, oavsett om Latte-pappan-Lasse lyckats klättra sig till en bra position och lön på IT-företaget som kvinnan kan uppskatta.



Det är det problemet vi har.

För att en majoritet av män ska vara attraktiva för en majoritet av kvinnor, måste en majoritet av män ha något som kvinnor absolut behöver. Ta bort detta och en majoritet av män kommer bli oattraktiva i kvinnors ögon: "var är alla män??".

En sak är dock säker, att bara en liten andel män är attraktiva och får reproducera kommer göra så att samhället kollapsar inifrån. Vi kan inte göra något, för än vi fixat det reproduktiva och attraktionsdelen.

För övrigt tycker jag att Jenny9 och getmink bör dejta varandra.

Det är här problemet kommer in. De generna som får reproducera, är inte de "bästa männen" för ett civiliserat högteknologiskt modernt samhälle. De män som får reproducera, är de män som hade varit bra reproduktionsmaterial i en svunnen tid på savannen, då det var där våra mest primära instinktiva sexuella attraktionstriggers utvecklades. Såldes varför kvinnor dras till "bad boys" när det ska sexas - Våldsamma, aggressiva, kaxig attityd, stöddiga, herren på teppan beteende. Dessa triggers finns djupt inrotad hos kvinnan. Roger Devlin (och väldigt många andra, bland annat Geoffrey Miller, Gad Saad etc) pratar om detta.



Monogami är det enda som kan upprätthålla en någorlunda fredlig välfungerande civilisation. Allt annat ökar våldet nämnvärt och minskar produktiviteten.

Sån jävla klishe, nej, detta handlar inte "om mig". JAG som person kan ej rå för att en absolut majoritet av svenska unga kvinnor 2019 är på det här sättet. Jag träffar tjejer från alla möjliga sorters samhällsklasser, jag har också en hel drös med bekanta i min ålder som gör detsamma, dom ALLA håller med om att det är riktigt jävla illa nu.

Du är liksom inte med på spelplanen, du har ingen jävla aning om hur illa det är i dagens Sverige bland unga kvinnor, det är RIKTIGT JÄVLA ILLA.

"Träffa en högutbildad" - Jag ska säga dig att de värsta slynorna hittar man på universiteten, dom ligger runt så inot helvete i studentlivet och det knarkas för fullt.

Det är inte av en slump att så pass otroligt många svenska killar yttrar sig om detta, den svenska kvinnan ÄR dekadent, hon ÄR lössläppt, hon ÄR riktigt jävla värdelöst flickvänsmaterial, det är så det är, en extremt stor del av dom är så.

För att precis allt pekar på det? Hur ser det ut i länder som INTE har monogami tycker du? Hur såg väst ut INNAN monogami och giftermål? Det är allmänt accepterat i relevanta forskarkretsar att det som fick fart på väst rejält var just införandet av monogami/giftermål.

Polygami resulterar att en väldigt liten del män får reproducera, då alla kvinnor dras till samma andel män, det kallas hypergami. Dvs kvinnan siktar på top 10-20% av männen. Kvinnor är utformad för att rent naturligt vara i harem. Vi stoppade detta genom att införa monogami - varje man fick en kvinna, således något att jobba och slita för (och bli belönad).

Ta bort dessa pelare och vi återgår till en darwinistisk värld där djungelns lag råder.

https://youtu.be/WXXBWHnrDyY

Korrekt, du förstår alltså vad den feministiska moderna politiken gör med ett samhälle, kanske vi kommer någonvart då. Hade dessa män haft något att sträva efter, en morot (en lojal oskuldsfull kvinna) så hade de glatt gått till jobbet varje dag istället. Men nu fryser kvinnorna ut en majoritet av killar och belönar sånt där beteende mer än att vara hederlig och proper, således beteendet hos män.

Mjäll, läsning jag tror du kommer finna väldigt intressant:

https://www.counter-currents.com/2011/07/sexual-utopia-in-power-part-1/

Rekommenderar starkt alla de 4 delarna.

Ptja, jag är rätt så övertygad om att en majoritet av läsare i tråden (eller de andra trådarna i denna sektion) är tämligen övertygad om att jag är något så ofantligt mycket mer intelligent än dig. Sättet du uttrycker dig på ger mig en bild av en typisk trash-kvinna som knarkat för mycket, som sitter här halvtre på en vardagsnatt. För killar är det relativt normalt att nörda, men när en tjej har så otroligt många inlägg på ett internetforum och ofta hänger där nattetid, då är det helt klart psykiska problem med i bilden.

Fortsätt nu att göra dig själv till åtlöje, jag njuter av det.

Hur vet du det? Varför inte?

Mjäll, läsning jag tror du kommer finna väldigt intressant:

https://www.counter-currents.com/2011/07/sexual-utopia-in-power-part-1/

Rekommenderar starkt alla de 4 delarna.

Psykologen Rollo May beskrev på 1980-talet hur vi lever i den nynarcisstiska eran, vilket får sägas stämma bra med att termer som self-partnered uppstår, de verkar leva i frivilligt celibat men utan andligheten eller andliga syften som forntidens munkar och nunnor. Det här gäller både kvinnor och män.

Finns ett bra citat från en av hans böcker gällande andra extremen, det går i stil något så här och beskriver en film-dialog mellan en gift mer konservativ man och en man som är swinger och vars fru har många älskare, den konservativa frågar:

"But what do you feel as a man when you know she is with other men?"

"In the end I feel - nothing".

Nothing. Ingenting. Vi lever i en era där vissa mäns livsmål är att känna "ingenting" och där de gör allt för att förtränga sina djupare instinkter och känslor; likt svartsjuka som i måtta är en sinnesrörelse lika självklar som någon annan.

Vad är det för man? Total avtrubbning. Sex utan intimitet. Sex med tomheten som mål. Vissa verka vilja leva som en heroinist - också self-partnered - som ligger i soffan och tagit sin sista sil och skiter i att TV står och flimrar och sakta bara somnar in emedan världen brinner omkring honom.