Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Enligt schweiziska och alla andra länders forskare har du fel. Koldioxiden har tillförts genom förbränning av kol och kolväten.

https://static.secure.website/wscfus/299177/uploads/800.png

Först hade vi elcykeln, nu elbilen:

Stoppa elbilsbedrägeriet!

Inte nog med att elbilar egentligen inte bidrar med någon nettoeffekt på CO2-utsläppen, är en orsak till grov miljöförstöring (neodym) samt att vi inte har nätkapacitet eller ens tillräckligt med el till driften av dem. Nu har också den organiserade brottsligheten slagit klorna i dem:

Miljöbilar säljs med bonus – och exporteras: ”Det var kanske inte riktigt tanken”

”Det vi ser är att fler bilar med låga koldioxidutsläpp försvinner ut ur landet och att det i stället tas in bilar med höga koldioxidutsläpp. Det var kanske inte riktigt tanken med det nya skattesystemet bonus malus, men det är en effekt som har uppstått”, säger Martin Fransson, vd på Wayke.

https://www.di.se/bil/miljobilar-saljs-med-bonus-och-exporteras-det-var-kanske-inte-riktigt-tanken/

Det här visste vi alla men tydligen så finns det fortfarande stolpskott som inte förstår välståndsdynamikens påverkan på forskning och framsteg. Det framstod med all önskvärd tydlighet när jag försökte förklara sambanden i Klimat-Gretatråden:

”Peak stuff” rubbar nattsvart världsbild

Tillväxtkritikerna fick fel, det blev ingen svältkatastrof. Och nu verkar sambandet mellan förbrukning av naturresurser och tillväxt vara bruten i USA och flera andra rika länder.

De flesta ser tillväxt som synonymt med ökad resursförbrukning. Historiskt har det varit sant. Även om tekniken blivit mer effektiv, har vi lagt pengarna som blir över på mer konsumtion. Miljörörelsen har därför varit skeptisk till så kallad relativ frikoppling, att få ut mer ekonomiskt värde ur en viss miljöpåverkan. Vad spelar det för roll, om den totala konsumtionen ökar?

Det är därför McAfees siffror är intressanta. De tyder på att resursförbrukningen faktiskt minskar efter en viss inkomstnivå och att tillväxten ändå kan fortsätta uppåt. Eftersom många länder är fattiga går utvecklingen för långsamt för att avvärja klimatförändringarna. Men siffrorna indikerar att kopplingen mellan tillväxt och resursförbrukning kan vara bruten. Trots att vi lever i hemleveransens tidevarv, har förbrukningen av kartong exempelvis inte ökat. Skälet är att förpackningsmaterial kostar pengar och så länge marknader präglas av konkurrens, kommer företag försöka kapa kostnader genom att göra förpackningarna mer effektiva. Faktum är att förbrukningen av papper i världen har fallit sedan 2013. Plastkonsumtionen i USA ökar, men i en lägre takt än tidigare.

https://www.svd.se/peak-stuff-rubbar-nattsvart-varldsbild

Fler sanningar uppdagas i artikeln som är väl värd att läsas i sin helhet:

/.../Farhågan om överbefolkning populariserades av Paul Ehrlich, som för nästan exakt 50 år sedan publicerade boken ”Befolkningsexplosionen” som förutspådde att världen skulle vara överbefolkad under 70- och 80-talen. Ehrlich skrev att vi ”snabbt måste få kontroll över världens befolkningstillväxt och få ner tillväxten till noll”. Annars väntade svält. Ehrlich ville se helt fria aborter och föreslog till och med steriliseringsmedel i dricksvattnet. Det var i hans fotspår som Kina införde sin ettbarnspolitik.

Men vad hände? Mellan 1960 och 2000 fördubblades befolkningen, från 3 till 6 miljarder. Svälten uteblev. BNP per capita i världen fördubblades, och den genomsnittliga livslängden ökade med 15 år.

Så att istället för att bromsa in ska vi gasa på!

Kärnkraft: ja tack!

Lucka 1: Adventsljusstaken som lyser i 17 år

Ett enda gram anrikat uran kan producera ungefär 320 kWh elektricitet. Tillräckligt för att hålla en modern adventsljusstake med LED-lampor lysande i drygt 17 år, eller fler än 200 hela decembermånader. Den som vill göra samma sak med kol behöver istället 133 kilo, vilket ger enorma koldioxidutsläpp, avfall och luftföroneringar som leder till tiotusentals dödsfall varje år.

Slående siffror, som är värda att påminna sig om varje gång påstått gröna politiker vill avveckla svensk kärnkraft och riskera att vi behöver importera kol-el.

https://www.svd.se/lucka-1-adventsljusstaken-som-lyser-i-17-ar/om/ledarsidans-julkalender-2019

I takt med att koldioxidhalten ökat har vi övergått till högavkastande sorter som tillvaratar de möjligheter som bättre tillgång till koldioxid ger. Våra åkrar ger nu mer än tre gånger så stor skörd som för hundra år sedan och skogen växer dubbelt så fort. Vi har anpassat oss till en högre koldioxidhalt.

Visst kan stigande havsnivå och smältande isar ge problem men den katastrof som det finns anledning att vara rädd för är att våra skördar inte räcker för att föda alla. Att sjunkande koldioxidhalt ger en rad missväxtår som tömmer alla reserver.

Men bästa sättet att undvika katastrofer är att drömma om och förverkliga en bättre framtid.

Vad betyder "instabilt klimat"? Att Londons dimma har försvunnit? Insekter kan vara ett problem men vi behöver veta mer innan vi angriper det med minskade koldioxidutsläpp.

Hörde igår att kungsörnen i Sverige har förökat sig ovanligt (använder inte ordet ”extremt”) mycket.
Och i Finland blev det ”all time high”, alltså fler kungsörnar födda än någonsin tidigare.
Anledningen var att antalet småfåglar och andra bytesdjur var många under häckningstiden.

Är det bra eller dåligt ? En art blir fler och andra blir utrotningshotad ? Skall människan styra detta eller ska naturen ha sin gång ?

Vilka djur skall vi vurma för ? Dom som är bildmässigt OK med mediapotential eller ?

Du har rätt att ytterligare en framtidsprofetia gick fel. Bevisar bara att det är omöjligt att sia om framtiden.

FEL att gasa på, tycker jag ! Bromsa in måste gälla ! (Är du ironisk kanske ?)


”Om ytterligare tre miljarder människor skulle generera 2 ton CO2 per person
och år – en låg nivå jämfört med genomsnittet i dag som i många EU-länder ligger på 8 ton eller i USA på nära 20 ton per person – skulle det extra bidraget till klimatpåverkan vara 6 miljarder ton årligen. Det innebär en total ökning med 20 procent, betydligt mer än exempelvis Europas gemensamma utsläpp idag.”

Mer realistiskt tycker jag är att räkna med minst 4 ton CO2 per person framöver.
Helt vansinniga utsläpp i vilket fall !

Källa: https://www.svd.se/vi-maste-forsoka-begransa-befolkningsokningen

Jag tror nog att du får läsa artikeln en gång till för inget gick in vad jag förstår. Snabbaste sättet för t.ex. Indien att bli klimatsmart är att snabbt höja levnadsstandarden för befolkningen. Då först kommer det att finnas resurser, kunskap och framförallt viljan att bli det. Och hur når man dit? Enda sättet är att öka på tillgång till riktigt mycket billig energi. Idag finns det bara ett realistiskt alternativ för länder i tredje världen att fixa det och det handlar i huvudsak om fossil energi i form av kolkraftverk. Så lösningen är att bygga ut den i tredje världen. Det är det enda sättet för ett land att uppnå det välstånd som behövs för att göra klimatsmarta lösningar intressanta.

Jag lovar dig att samma förhållande råder även i Sverige och övriga väst. Skulle omständigheter göra att vi fick drastiskt minska vår levnadsstandard så kommer viljan och förmågan till att vara klimatsmarta tyna bort. Första kalla vintern med matbrist och det skulle vara slut med klimattramset.

Hans Rosling sa att det snabbaste sättet att få ner Indiens CO2-utsläpp är att uppmuntra Indien till att bygga så många kolkraftverk som möjligt, så snabbt som möjligt.

För när man uppnår en viss ekonomisk standard så slutar man att föda för många barn.

Video: Why I changed my mind about nuclear power | Michael Shellenberger | TEDxBerlin

https://www.youtube.com/watch?v=ciStnd9Y2ak

Michael Shellenberger är miljöaktivist, och vinnare av tidningen Times "Heroes of the Environment (2008)".

Dags att ta en funderare kring alla betongfundament till vindsnurror för att inte tala om en höghastighetstågutbyggnad, Cement är Nr. 1 CO2-bov tillsammans med ståltillverkning och Preems nya anläggning för klimatsmart diesel:

Ensam skorsten står för 5 % av Sveriges utsläpp

/.../Cementa besitter i nuläget en pallplats bland landets största utsläppsbovar. Tillsammans med ståltillverkaren SSAB och oljeraffineringsföretaget Preem står de för nästan lika stora utsläpp som alla personbilar i Sverige. Och kurvan har dessutom pekat åt fel håll för Cementa.

https://www.svd.se/ensam-skorsten-star-for-5-av-sveriges-utslapp--finns-losningen-i-en-uttjant-lada

OK låt oss vänta 10-15 år till, så fixar det sig själv !!