Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Det är inte en kult! Inte alls, utan det är sunda människor som för fram sakliga argument:

Mural in Downtown S.F. Depicts Swedish Teen Climate Activist Greta Thunberg

The newest addition to the San Francisco skyline is a work of art — a mural depicting Swedish teenager Greta Thunberg, designed to draw attention to climate change.

Andres “Cobre” Petreselli, an internationally renowned artist, is painting the activist teen with big blue eyes and a Mona Lisa smile.

The mural is still a work in progress, as Cobre is spending his days hoisted high up on a platform about 10 stories above Mason street, on the side of the Native Sons building near Union Square.

https://sanfrancisco.cbslocal.com/2019/11/07/mural-san-francisco-greta-thungberg/

Det där är en myt. Det verkar inte finnas mycket till korrelation. Här har du hur mycket statistik som helst.
Men nu är det ju inte många som hävdar att jorden skall gå under, bara att klimatet skall förändras tillräckligt för att vår mänskliga civilisation skall drabbas av en större eller mindre katastrof.

Sen finns det ju undantag som professor Lars Franzén som tänker sig att jorden skall frysa över helt.

Man kan fråga sig om Obama var drogad när han antog USA:s utsläppsminskning av koldioxid samtidigt som Kina får bygga ut kolkraft som affärsidé hemma och utomlands i rasande fart.

https://realclimatescience.com/wp-content/uploads/2016/08/CpJY5NkVIAAofUX.jpg

Jämförelse mellan GISP2, Vostok och Marcott de senaste ca 11000 åren
GISP2 är data från iskärnor, Grönland, drygt 3000 meter över havet.
Vostok är data från iskärnor, Antarktis, drygt 3000 meter över havet.
Marcott är baserat på sammaställning av olika proxi-källor

GISP2
https://ibb.co/tDFkxvq

Vostok
https://ibb.co/Gnm1Yx2

Marcott
https://ibb.co/kS9BZnZ

Några slutsatser vid jämförelse
De max och min som man kan se på Antaktis och Grönland inträffar inte samtidigt.
De stora svängar som man kan se på Antaktis och Grönland finns inte i Marcotts sammanställning. Marcotts sammanställning baseras på 73 dataserier fördelade över Jorden och speglar därför troligen bättre den globala medeltemperaturen än vad lokala dataset gör.

–

USA har trots Kinas tillväxt ca dubbelt så stora utsläpp per capita. De är knappast i position att ställa krav på andra.

Väst använde fossila bränslen i stor omfattning långt innan utvecklingsländer började. Och trots att fossilindustrin själv visste att utsläppen skulle skada klimatet så fortsatte man.

Med det historiska arvet har vi inte rätt att ställa större krav på andra, dessutom fattigare länder. Men Kina satsar stort på förnybart och kommer att sluta öka sina utsläpp runt 2025.

Ser man till åtminstone denna tråden är det dock en annan grupp bestående av de som förnekar den antropogena uppvärmningen och/eller riskerna med den, som befinner sig i denna bubbla.

I Sverige har industrin stora utsläpp, de står för en tredjedel. Transportsektorn måste elektrifieras. Dessutom måste jordbruket bli mer hållbart. Odlingsmark kan bli en kolsänka istället.

Ja, vetenskapen informerar om läget och om vad som behöver göras. De är väldigt tydliga med att om inte de föreslagna åtgärderna vidtas, så kommer klimatkrisen att drabba oss på många och katastrofala sätt och kostnaderna blir ofantliga.

Så det är verkligen inte för mycket begärt att stoppa utsläppen så vi får tillbaka det stabila klimatet.

Det är vad kloka ledare gör, man hejdar de katastrofer som kan förutses och kan hejdas. Klimatkrisen är definitivt ett sånt område. Vi vet tillräckligt, vi vet vad som behöver göras, allt är noga dokumenterat, målen är utstakade, det är bara att sätta igång.

Oavsett vem som började och hur mycket man släpper ut per capita så bryr sig inte naturen det minsta om det.

Om det nu är klimatnödläge så kommer vi få se hur det nödläget ser ut om fem till tio år, bara minimalt tålamod i detta sammanhang kommer ge svar på vad betydligt mer co2 utsläpp innebär för planeten.

klimatmodeller i all ära men fältstudier och praktiska prov kommer ge oss betydligt mer fakta på bordet inom max tio år, så bara en aning tålamod.

Jag går bara på den begränsade erfarenhet jag har från min filterbubbla.

De som sticker ut i sitt motstånd mot vaccin brukar också vara hysteriska över Round-up, konserveringsmedel i mat, att allt ska vara ekologiskt m.m. och är oftare kvinnor.

De som förnekar global uppvärmning helt är ju typ bara män, och inte sällan urtypen som röstar SD.

Utan att lägga någon värdering i det.

Ok, men lyssna på det du skriver: ”Katastrof för civilisationen”. Du skulle aldrig uttrycka dig så om t.ex. Malaria eller urbaniseringen, även fast dessa har jämförbara effekter med den förväntade klimatförändringen, sett till folkförflyttningens skala och fara för mänskligt liv.

Ja, men jag tar avstånd från den gruppen.

Jag skulle hellre mycket luncha med Greta än med den där Mörner. Men jag tycker att båda verkar ha gått vilse i sina egna tankar.

Liksom jag självklart tar avstånd från antivaxare. Det är gott att höra. Det var inte uppenbart med den whataboutism i inlägget.