Mordet på Eva Söderström, Kramfors (1987-09-25)

Tja, om det ösregnar eller är ett kort uppehåll mellan skurarna så kanske man cyklar som en TOK? Cyklisten kanske försökte hålla ansiktet ned och unvika blåst eller regn? Cyklister som tränar cykling kan man ju få hojta till framför i fint väder dagtid också när de böjer ned hela överkroppen och huvudet för att minska luftmotståndet.

Ok, och jag tror som sagt att Eva kan ha fått skjuts hem av PAJ och att hon då blev avsläppt på grusparkeringen nere vid Långbackens början. Håller med om att det finns både plus och minus i båda alternativen men jag får känslan av det är något i det "officiella scenariot" som inte stämmer överens med vad som verkligen hände. Ta det här med BÅ t.ex: var det verkligen hon som skjutsade Eva och släppte av henne i korsningen? eller var det PAJ som skjutsade Eva och medvetet släppte av henne i korsningen för att sen köra vidare (via bakvägen till Bruket) och vara först på plats vid Långbacken?
Som jag ser det är det den här "felande länken" som gör att fallet aldrig har kunnat lösas.


Det stämmer, Sture går Långbacken ner och är strax framme nere vid grusparkeringen. Den ligger på höger sida och angränsar alltså till den skogsdunge som han just passerar. Parkeringen är ca 10 m bred.
Som jag har förstått de hittades Eva ungefär i höjd med 2:a trädet som står längs med backen på höger sida nedanför Sture, alltså strax före parkeringen ca 8-10 m in i skogsdungen.
Från grusparkeringen sett (där blocket hittades) låg kroppen ca 6-8 m rakt upp i dungen. Lite knepigt att förklara men jag hoppas att du förstår hur jag menar.


Jag vet inte hur det var på den tiden men nog stod det bilar på parkeringen ibland, dock knappast nattetid. Ja alla spår var förmodligen förstörda p.g.a. regnet.


Nja, att cykeln tillhörde mördaren är långt ifrån säkert. Om man tänker sig att PAJ släppte av Eva i korsningen och sen körde vidare och var först på plats vid Långbacken kan det faktiskt vara fam. Söderström's cykel. Ett annat alternativ skulle kunna vara att Eva cyklade till Björstagatan och att cykeln sen togs med i Volvo kombin. PAJ kanske t.o.m släppte av Eva i korsningen och sa att han skulle åka upp och lämna cykeln vid föräldrahemnet men istället parkerade han bilen nere vid Långbackens början, lyfte ut cykeln och väntade in Eva?

Om det var fam. Söderströms cykel som låg slängd i backen och om den ställdes tillbaka uppe vid föräldrahemmet senare under natten så finns det ingen ägare att efterlysa. Det här kan mycket väl vara orsaken till att ingen hörde av sig angående cykeln. Jag antar även att det är ungefär så Safarik och Åström har resonerat.


Så är det, cykeln ligger där kl. 23:15 och hur den kom dit vet ingen förutom Eva och mördaren. Personligen så har jag svårt att tro att det var GM som kom cyklandes på den, jag tror mer på att den låg där av en annan anledning, t.ex. att den togs med i PAJ's bil. Att han skulle hämta cykeln uppe vid föräldrahemmet (som föreslogs av Mark och Bosse) medans han väntade in Eva låter osannolikt. Det går heller inte att utesluta att det kan ha stått en gammal cykel där i närheten någonstans, antingen vid kasernerna intill grusparkeringen eller i kanske anslutning till hästhagen, vem vet? Är det helt uteslutet att fam Söderström's cykel kan ha lämnats kvar nere vid hästhagen?


Så kan det vara, PAJ kan ha missat att få tag på Laban i första läget direkt efter mordet varpå Laban sprang upp till föräldrahemmet. När Laban sedan dök upp igen vid skogsdungen (i samband med att han sprang efter bilen) så lyckades PAJ få tag på/ locka honom till sig och ta honom av daga.

Fast det scenariot verkar ju i så fall att PAJ skulle bestämt sig för att döda Eva, om han skulle ha skjutsat henne och släppt av henne för att sedan genskjuta henne. Det borde kanske i sådana fall finnas någon djupare konflikt som rimligtvis borde vara om inte känd så anad av någon annan? Men det är ingen av vare sig Annelie eller BÅ som sagt att det var spänt mellan Eva och PAJ eller tjafsigt?

Jag tror att motivet kan vara hämd och att det här egentligen inte alls handlar om Eva och PAJ utan i själva verket om PAJ och Anneli, deras historia och tidigare osunda relation.
Hat och svartsjuka som byggts upp under en längre tid ledde tillslut fram till mordet som med största sannolikhet var planerat. Det som betydde mest för Anneli, dvs systern Eva och hunden Laban skulle tas ifrån henne.
Att mörda Eva o Laban, placera kropparna tätt intill varandra i en nästan rituell position och sedan ringa Anneli tidigt morgonen därpå för att uppmana henne att ge sig ut och leta efter Eva tyder på en sadistisk och beräknande natur. Jag kan tänka mig att PAJ ville att just Anneli skulle hitta Eva och Laban döda i skogsdungen intill föräldrahemmet.

Det viktigaste i teorin är inte vart Eva befann sig när hon släpades in i skogsdungen, dvs om överfallet skedde på grusparkeringen eller ute på vägen.
Grusparkerings-teorin bygger på att Eva aldrig släpptes av i korsningen och att BÅ's vittnesmål är falskt, hon lämnade lägenheten tidigare. PAJ skjutsade hem Eva och man parkerade bilen på grusparkeringen nere vid Långbackens början. Där släpptes Eva och Laban av varpå överfallet skedde.

Överfallet kan givetvis ha skett ute på Långbacken, jag hade helt glömt bort att det fanns tecken på strid där. Vad skulle det vara för tecken kan man fråga sig, efter allt regn? Har du några tankar kring det?
Men om det nu verkligen fanns släpspår ute på Långbacken eller släpspår in i höggräset och dungen så måste det ju vara ute på vägen som hon överfölls.
Däremot finns det uppgifter om att anteckningsblocket hittades på grusparkeringen, det säger dom väl även i "Svenska Fall för FBI"? Safarik och Åström fick ju ta del av polisens uppgifter 2016 och det måste väl ändå ses som mer trovärdigt än att det i någon gammal artikel från Västernorrlands Allehanda påstås att blocket hittades "på vägen" ?

FBI-programmet verkar inte gå att se online längre, minns inte om de pratade om blocket överhuvudtaget. Man hittade djupa spår efter Evas klackar i terrängen och "andra tecken på strid" i buskaget, så cykelns placering tyder väl att den med stor chans hade med överfallet att göra.
Att blocket låg vid vägkanten står även i riksmedia inte bara i lokala tidningar.

I den tekniska bevisningen fanns även en färgflaga, om den kommer från en cykel och fanns på Eva eller kring henne tyder det också på att cyklisten var GM, men det verkar inte finnas mer info om den.

Cykelvittnet hade nog precis promenerat in på Kontorsvägen där inga gatlysen fanns/finns så hon kunde nog inte se dem (om det nu var den vägen hon åkte hemåt) Med tanke på att hundvittnet ska ha hunnit fram till mordplatsen redan 23:03. Eva blev avsläppt i korsningen vid Limstagatan/nuvarande Ringvägen 23:00. Det verkar logiskt. Vad som däremot verkar konstigt är uppgiften i FBI-PROGRAMMET som säger att Eva och BÅ lämnade Mr P's lägenhet vid 22:45(de flesta andra säger runt 22:55) Men om det nu är 22:45 som gäller så undrar jag vad i allsindagar var det som gjorde att det tog hela 15 minuter för BÅ att köra den där korta streckan. Så lång tid tar det inte ens att promenera ju! Men kanske bommarna gick ner så de fick vänta på tåget?

Om det nu var så att BÅ släppte av Eva i korsningen så fortsatte hon sedan att köra Limstagatan rakt fram och kom då snart fram till Norrlimstavägen alldeles i närheten där den övergår till Kontorsvägen. Med andra ord passerade hon området där "hundvittnet" påstår sig ha sett cyklisten som nästan rammade honom och sedan svängde in vänster på Kontorsvägen mot Bruket.
Om deras vittnesuppgifter nu är korrekta så befann sig BÅ och "hundvittnet" på ungefär samma plats vid ungefär samma tidpunkt, dvs strax före ca kl. 23:00. BÅ's lägenhet låg alldeles i närheten, frågan är om även "hundvittnet" bodde i lägenhet? I sådant fall bör han och BÅ ha varit grannar eftersom det bara finns 3-4 bostadshus med lägenheter i det här området som egentligen är ett typiskt villaområde.

Varifrån kommer den här uppgiften? Jag har aldrig tidigare hört att Eva blev avsläppt i korsningen 23:00. Hon blev ju mördad mellan ca. kl. 23:00 och 23:05. Hade hon släppts av 23 hade hon varit framme vid Långbackens början först efter 23:05 så det kan inte stämma.
Om nu Eva överhuvudtaget blev avsläppt i korsningen så bör hon ha blivit det ca 22:50 - 20:53, annars får man inte ihop tidslinjen.

Hundvittnet var aldrig på mordplatsen. Om jag har förstått saken rätt så befann han sig (som närmast) ett par 100 m bort. Han vände ju och gick tillbaka hemåt medans hunden drog i kopplet och ville fortsätta i riktning mot mordplatsen.

Har läst en hel del artiklar som det hänvisats till i detta forum, många gånger sägs det att de lämnade Mr P's lägenhet strax innan 23:00. Tror att det var en mer exakt beskrivning i antingen DN 1987 eller någon av de större tidningarna 22:55 från P's lägenhet och 22:05 blev hon avsläppt. Men jag har också sett uppgiften att de lämnat lägenheten vid 22:45. Det skulle vara intressant att veta om uppgiften 22:45 har angetts i någon tidning innan FBI-PROGRAMMET sändes eller om det är så att tidningarna som skriver om detta fall bara hämtat uppgifterna från programmet och sedan presenterat dem som fakta? Men om de lämnade lägenheten 22:45 vore det mer logiskt att de var nere vid korsningen 22:50 för det tar inte lång tid med bil. Stämmer ju även bättre med tidpunkten för mordet även om man inte på minuten kan fastställa hur länge en person varit död. Hursomhelst är det viktigt att veta exakta tidpunkterna

Jaha, då har jag fattat fel. Han vände någonstans 50 meter nedanför Evvas föräldrahem, eller fortsatte rakt fram in mot skogen då?