ä
Citat:
Ursprungligen postat av
Nytorgsprinsessa
Oavsett detta case så borde du känna till att de flesta våldtäkter inte går till åtal eftersom det nästan alltid handlar om att ord står mot ord. Chansen att komma undan med den typen av våldtäkt som Fredrik anklagas för är stor.
Visst är det så. Sverige är brottslingarna och lögnarnas paradis och vem är det som nu förnekar detta bara för att de känner mer avsky för Cissi än för Fredrik?
Detta är ett spektakel där en åklagare av en underlig anledning bestämmer sig för att statuera exempel om att pröva om förtal av en klandervärd tölp är straffbart. Jag måste le åt eländet som svenskt rättsväsende åter visar upp, nu när det äntligen lagt ner det skandalomsusade och utomrättsliga skamgreppet på Assange.
Det intressanta är varför detta fall går till åtal och vilka krafter det är som kan få kvasi rättvisa i Sverige. Och vilka medborgare det är som måste nöja sig med att en gärningsman flinar med "hedern" i behåll. Ord mot ord, och blånekande är normalfallet. Till och med när det finns bevis läggs många fall ner med vändande post.
Virtanen är en offentlig person som härjat runt och inte brytt sig om hur andra människor känner när han tölpar. Det är inte Cissi som gjorde inom arbetslös. Aftonladet gjorde sig av med honom efter att flera otäcka incidenter drabbat arbetskamrater och de hade en uppfattning om att läsarna tröttnat på hans besserwisser pekpinnar, med ett sätt som inte stämde överens med tidningens värdegrund. Det var klagomål på Cantwell också. Men han ansågs vara mottaglig för behandling och bättring, och är kvar på tidningen. Det visar att ägarna uppfattade Virtanens tölpigare än hur han själv definierar sitt epitet. Men en vink om att en person som förklarar sitt beteende med att det är tölpigt, inte är mottaglig för bot och bättring. En fru duger inte som alibi, när en karl grisar.
Virtanen godtog en ekonomisk uppgörelse med Aftonbladet. Han klagade inte vid tiden. Han har skrivit en bok. Är pengarna slut? Är hans CV undermåligt?
Det handlar om gränsen för yttrandefrihet och rätten att berätta om vad en medborgare drabbats av. Ytterst handlar det om samhällskritik och rätten att kritisera den kåranda som åklagaren tillhör. Cissi berättar om hur det kan gå när en kvinna inte får rättvisa och mannen klampar vidare i livet. Att Virtanen är ett offer är det vidrigaste med detta åtal mot Cissi. En rättegång som är en skamfläck för svenskt rättsväsende, med aktörer som nu låtsas att alla har rätt till ära och heder, oavsett hur de uppför sig.
Jag tror (hoppas) Cissi kommer bli frikänd. Lagstiftningen är föråldrad och inte tänkt vara ett skydd för olika tölpar och sexualäckel. Vi lever i en tid när helt oblyga personer plötsligt har en heder när de är luspanka, inte kan försörja sig, talanger saknas osv. Det kan inte vara lagstiftarens mening att kriminella eller folk som kommit undan med förskräckelsen i behåll ska få en stämpel på att de har en heder som kränkts.
Det intressanta är att det finns krafter som nu driver rättsligt att det inte ska finnas sociala konsekvenser för en gränslös person som Virtanen. Virtanen själv har varit öppen med sitt tölpiga agerande, och nu likt ett barn utan impulskontroll vill han ha hjälp av mamma i skepnad av en beskäftig advokatmorsa med god förankring bland kollegorna. När han inte själv visste var gränsen gick för det han kallar tölpigt.
Om det hade varit annorlunda med gott om skickliga utredare hos polisen, och nolltolerans mot brott i Sverige, hade denna lag som Cissi brutit emot, haft den relevans som lagen hade vid tiden den kom till. Om rättsväsendet hade stoppat brottslingar i tid, hade vi inte sett detta spektakel, där brottsoffret blir förövare. Samhället med en villig åklagare skickar ut en felriktad signal, där vi alla ska veta vad folk kommer undan med, en sak Virtanen nu utnyttjar.
Det var en annan befolkning vid tiden då lagar om ärekränkning kom till. Det var en tid när folk som Virtanen inte hade vågat vara tölpiga eller ens oförskämda om kollegors underliv efter barnafödande. Virtanen är en tragisk kosekvens av social rörlighet när den är som sämst.
