Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Osäker på om du kanske syftar på något annat fall.

Julian Assange har i alla fall inte blivit rättvist bemött. Men det får ju sin förklaring nu när domaren Emma Arbuthnot visat sig vara en bedragare.

Skönt att alla emotionella spyor hon kommit därmed kan avvisas som utslag av ren fientlighet.

Behövs det någon med hårda nypor mot en sådan som Assange? Har han inte lidit tillräckligt menar du? Hur hårda nypor behövs anser du? Räcker det med något i stil med Guantanamo bay och säg skendränkning och vattentortyr? Är det tillräckligt tufft tycker du, idiot! Eller prova att leva 24 timmar som en s.k. targeted individual i dagens Sverige så skall du få se på "hårda nypor" och vad den svenska staten håller på med. Du har säkerligen levt hela ditt jävla liv i en skyddad verkstad, totalt genomprogrammerad där du inte kan ta till dig vad lidande är eftersom du är så hjärntvättad.

Du idiotförklarar dig själv med dina halmgubbar. Någon Guantanamo Bay eller tortyr kommer det aldrig bli fråga om i USA för herrskapet JA. Om minsta hår kröks på hans vita huvud kommer det att bli massiva snyftreportage på de röda sidorna, via Melzer, Pamela Anderson etc. Staten håller inte på med något sådant som du hävdar. Hårda nypor behövs mot sådana som inte fogar sig i de demokratiskt inordnade systemet med likhet inför lagen, rättigheter och skyldigheter. Anarki är aldrig bra för en demokrati. Det är klart att han lider, men det är baserat på helt egna handlingar och val i kombination med ett antal diagnoser. Han behöver professionell hjälp att ta sig ur detta men samtidigt måste han, under principen likhet inför lagen, få sina handlingar bedömda i rättegång. Kanske får han straffen nedsatta om han inte bedöms som tillräknelig. Även de som säger sig vara TI eller bara hävdar att sådana finns, behöver professionell hjälp.

Demonisering! Är detta allt du klarar av?!

Nu pratar du om dig själv igen.

Hade kanske varit en tröst ifall det kommit från någon som hade kommit upp till åtminstonde slumpnivå när det gäller att ha rätt i sina förutspåelser. Din utfästelse i sig är en indikation på att risken är hög eftersom du är en av de bättre kontraindikatorerna som finns.


Och? Om så skulle vara fallet så skulle det ändå inte påverka vad som händer med JA. Du påstår omväxlande att han är pase, att ingen bryr sig om vad han säger och omväxlande att han inte skulle få en unfair rättegång, omänsklig behandling etc pga att omvärlden skulle ge så mycket stöd och uppmärksamhet. Dina egna påståenden motsäger varandra helt och hållet. Du saknar helt logik. Vad som står i "röd" press har ingen somhelst betydelse så länge som det inte behandlas i "vanlig" press och det blir en stark generell opinion. Fast inte ens det är tillräckligt ifall vi går efter aktuell närliggande historik.


Jo, precis sådant håller staten på med vilket är något som du fått otaliga bevis för ifall du läst tråden. Att du hävdar motsatsen mot verkligheten betyder inte att verkligheten kommer att ändra sig efter dina önskemål även om du kanske tror att du kan ändra verkligheten med vad du tänker eller efter vilka budskap du tror att tv-masterna skickar ut till dig.

Du menar sådana som Marianne Ny? Helt rätt. Det är hårda nypor som behövs för sådana som HEN men det kommer aldrig att ske.


Du går från att tidigare haft objektivt fel till att nu uttrycka något som är en åsikt. Alltid ett framsteg. Min åsikt är att Anarki ofta är väldigt bra för en demokrati. Aktoritära regimer är däremot dåliga för demokrati. Det är dock helt off-topic för trådens ämne.


Oj, du förvånar. Äntligen har du rätt i något.
1/ Det är baserat på hans egna handlingar. Han offrar sin hälsa och sitt välbefinnande för att vi alla ska få en bättre värld.
2/ Han har en del diagnoser. Diagnoser som han fått pga den tortyr han utsatts för enligt det konstaterade godtyckliga frihetsberövandet.

Bra att du verkar ha förstått något!

Givetvis. Det är skandal att han inte får det utan istället utsätts för behandling som förvärrar hans symptom. Återigen lyckas du få rätt.


Nu skriver du om Marianne Ny. En laglydig medborgare behöver inte få sina handlingar bedömda i domstol. Det finns inte resurser att ha rättegångar för att bedömma om en person begår ett brott ifall den köper en äcklig sallad på en restaurang samtidig som den hade kunnat köpa en riktigt god blodig biff eller om den tittar på amerikansk fotboll istället för riktig fotboll. En del gör dåliga val men i en demokrati så är det något man tillåter även ifall det låter konstigt för en diktaturkramare som dig.


Kanske det. Från 1000 * livstid till bara 5 * livstid? Då skulle du allt vara nöjd. Då kan vi säkert räkna med att du fyller tråden med minst 1000 inlägg som alla visar hur rätt du hade om hur humant straff som man gett JA. En tjugondel så hårt som han förtjänat enligt domstol.

Vet inte vad du dillar om. Kanske är det sådana som tror på telepati och tidsresor och i sådana fall så håller jag med dig helt och hållet.

Jag är för visselblåsare givetivis. Maktmissbruk behöver avslöjas. De som gör det kan vara verkliga hjältar. Men om man samtidigt begår grova brott för att tillskansa sig informationen så kan man samtidigt vara grovt kriminell enligt synsättet i en demokrati med tillhörande lagar i enlighet med mänskliga rättigheter. JA är inte misstänkt för att vara visselblåsare. Han har avtjänat straffet för ett mycket grovt borgensbrott, som han valde att inte överklaga. Han är misstänkt för våldtäkt (har inget med visselblåsande att göra alls vad jag vet...). Han är misstänkt för dataintrång och en del andra relaterade brott (har inget med visselblåsande att göra). Jag hatar ingen med du tycks vara hatiskt lagd mot personer med andra åsikter. Står du inte upp för yttrandefrihet och åsiktsfrihet? Jag står upp för ALLA mänskliga rättigheter, inklusive de som JA kränkt genom att hålla sig undan brottsutredning/domstol/straff då han är för feg för att ta ansvar för sina egna handlingar.

Och ändå kallar du både Manning och Snowden för landsförrädare i inlägg efter inlägg. Du får ursäkta men rätt beteckning på dig måste bli hycklare.

Det finns inget hyckleri alls i detta. Manning och Snowden är både visselblåsare och landsförrädare samtidigt då de inte bara blåst i visslan, de har även sålt ut landets försvarshemligheten på bred front, dvs de har vida överstigit vad som kan legitimeras av visselblåsande. På grovt kriminell nivå enligt lagar som har motsvarighet i de flesta moderna demokratier. Man får inte frikort från lagen bara för att man i något avseende är visselblåsare, man får stå sitt kast baserat på de handlingar man begått. Men det här kommer du aldrig att förstå ändå...

Sålt??? De har inte fått nåt för det. Du missförstår för att du är så korkad (för det kan väl inte vara illvillig låtsad oförståelse?). De har sitt lands bästa för ögonen när de avslöjar skurkarna inom landet. Men det kommer du aldrig förstå, för det övergår ditt förstånd, eller så vill du bara inte. Du förstår inte, eller vill inte erkänna, avsikten bakom deras avslöjanden, att få folk att vakna upp över oegentligheter. De gr sin plikt till skillnad från de skurkar de avslöjar, och de gör det för, inte mot, sitt land.

Precis som att det vore hedrande för Sverige att kasta Maran och de som håller i hennes marionettrådar i finkan.

Det är du som sviker ditt eget land genom at försvara såna urspårade avarter som Maran och andra som tar del i förföljelsen av JA. Du borde skämmas, se så, i skamvrån med dig, förrädare!

Trams, off-topic och länkposter raderade.
Tråden handlar så klart inte om era känslor för andra skribenter. Varningar utdelade.

/Moderator

Det behöver inte handla om pengar. Snowden har sänkt USA:s säkerhetsverksamhet för många år framåt genom att röja USA:s metoder i detalj. Han hade kunnat nöja sig med att avslöja det på principiell nivå och några exempel. Nu jobbar han för ryssen och lever i Ryssland, säkert lyxliv ihop med kommunistmakten.

Manning hetsades av JA att lämna ut allt hen hade. JA utnyttjade hens förvirrade sinnestillstånd för att kunna släppa så mycket som möjligt, han tycks gå igång på massläckor för att det stärker hans ego, oavsett vilka det sedan drabbar. Manning hade en enorm tur som fick sitt straff avkortat, hen borde ha fått sitta av det enligt principen om likhet inför lagen. När nästa person begår något liknande brott, ska en avgående president rädda personen då? Nej det håller inte.

Och sluta med dina larviga tillmälen, de säger bara något om dig själv. Håll dig till ämnet för tråden.

USA:s Säkerhet? Varken Afghanistan, Irak eller Syrien hotade väl USA:s säkerhet. Ryssland har väl inte på något sett visat tecken på att man förbereder anfall mot USA?

USA:s dödande av invånare i främmande länder har väl absolut inte ökat säkerheten i Europa.