Bevisa att gud inte existerar.

Din världsbild är så känslig att du måste utmåla folk som onda när man inte delar din vidskepelse.
Din hjärna är så trasig att du inte ser att då man inte tror på någon gud så kallar man honom inte heller lögnare. Antingen är han värdelös på att göra sig känd eller förmedla sitt budskap på ett övertygande sätt eller så är det bara mänskliga skrifter du blint följer. Oavsett är din position ohållbar.
Ja. Självklart tror vi det. Vad trodde du?
Bara för att din världsbild är så känslig att du blir vred då den kritiseras. Det handlar inte ens om Gud. Det handlar om dig. Ser du inte det?

Johannes 5:39 Svenska 1917 (SV1917)

^39 I rannsaken skrifterna, därför att I menen eder i dem hava evigt liv; och det är dessa som vittna om mig.


Matteus 5:8 Svenska 1917 (SV1917)

^8 Saliga äro de renhjärtade, ty de skola se Gud.


Johannes 3:1-7 Svenska 1917 (SV1917)

3 Men bland fariséerna var en man som hette Nikodemus, en av judarnas rådsherrar.

^2 Denne kom till Jesus om natten och sade till honom: »Rabbi, vi veta att det är från Gud du har kommit såsom lärare; ty ingen kan göra sådana tecken som du gör, om icke Gud är med honom.»

^3 Jesus svarade och sade till honom: »Sannerligen, sannerligen säger jag dig: Om en människa icke bliver född på nytt, så kan hon icke få se Guds rike.»

^4 Nikodemus sade till honom: »Huru kan en människa födas, när hon är gammal? Icke kan hon väl åter gå in i sin moders liv och födas?»

^5 Jesus svarade: »Sannerligen, sannerligen säger jag dig: Om en människa icke bliver född av vatten och ande, så kan hon icke komma in i Guds rike.

^6 Det som är fött av kött, det är kött; och det som är fött av Anden, det är ande.

^7 Förundra dig icke över att jag sade dig att I måsten födas på nytt.

Den som inte tror, tror inte att texten kommer från Gud. Man tror det är människor som skrivit texten.
Tror du då att det är meningsfullt att citera texter från antiken åt folk?

Var saknas bokstaven du talar om?

Så avskärmar du dig från faktiskt existerande storheter. Du kommer att säga "så ligger det inte till" om ett och annat som det ligger till så med.
Du blir en särling, inkrökt och instängd i dig själv.

Så du hävdar att jag hänvisar till föråldrade, redan överspelade svenska språkregler? Har du belägg för att det är så?

Belägg att det är en befogad och träffande åsikt.

Jag avstår. Det är min åsikt att du lekte ordpolis. Inget jag tänker försöka styrka, då jag inte bryr mig om någon håller med eller inte.

En trygg liten värld att dra sig tillbaka till.

Japp. Mina åsikter om irrelevanta saker är inget jag lägger ner tid på.

I det inlägg som du kallade för rappakalja.
Jag skrev ”bevisa”, men det skulle vara ”bevisas”.

Vilka storheter?

Dina profetior om mig är irrelevanta.