Bevisa att gud inte existerar.

Herren har redan ändrat deras kost en gång, så vad får dig att inte tro på det? För att du vet bättre än Gud?

Du sitter alltså här och rättfärdigar barnamord och massmord med dina fantasier. Förstår du varför det är skrämmande för alla normalt funtade människor?

Vet du vad kognitiv dissonans är?
Och om man begår upprepade handlingar och sedan ångrar sig och vill ha förlåtelse?
Din syn på saken verkar fruktansvärt naiv och svart-vit.

Men det är alltså ok att straffa spädbarnen för att deras föräldrar syndat?

Så ingen kan ändra sig, någonsin? Syndernas förlåtelse behövs inte?

Det har han inte alls.
Ja, jag vet bättre än din tramsbok som skrevs av och för obildade människor i antiken.
Lejon har aldrig ätit hö och det finns inget som indikerar en Gud annat än människors behov av en snuttefult och ett retoriskt slagträ för att få känna sig viktigare och duktiga.
Tyvärr leder det till rättfärdigandet av barnamord och massmord, som demonstrerats ovan.

...
Straff SKALL avskräcka er från att begå synder. Ändå fortsätter ni att synda.

...
Vad de gudlösa bär fram behagar inte den Högste, han förlåter inte synder för många offers skull.

Enligt Herrens egna ord har han det. Du gör Gud till en lögnare. Dina egna ord visar att du inte förtjänar Guds nåd. Och du undrar varför Gud kommer att kasta både dig och dina barn i den brinnande eldsjön! Du har gjort dig förtjänt av det, och dina barn också, för att du förgiftat deras sinne, precis som palestinier indoktrinerar sina barn!
...

När kristendomens hejdukar inte kan omvända oss skeptiker med argument, så tar man till storsläggan: hot. I detta fall hot om förtappelse, eld och evig pina.
Kan man inte omvända de gudlösa med predikan, så bruka våld. Det funkar.

Ty, ändamålen helgar medlen.

Nehej. Detta kanske kristna själva skulle beakta när de så skenheligt knäpper händerna i bön, för att strax efteråt glömma allt vad fromhet heter!

Om Gud är allseende, så är han väl inte dummare än att han förmår se förbi den tunna fernissan av låtsas fromhet och betrakta bakomliggande bottenlösa fulhet.

Joh 9
39Och Jesus sade: ”Till en dom har jag kommit hit till världen, för att de som inte ser skall se och de som ser skall bli blinda.”

40Några fariseer som var tillsammans med honom hörde detta och sade till honom: ”Är kanske vi också blinda?” 41Jesus svarade: ”Om ni vore blinda skulle ni vara utan synd. Men nu säger ni att ni ser. Er synd står kvar.”

Och här ses den kärleksfulle guden visa sin ändlösa kärlek.

Logiken haltar visst lite grann, va!

Nej, det var inte det jag syftade på utan detta:

Jeremia 5:21
Hör detta, du dåraktiga folk som saknar förstånd, som har ögon men inte ser, som har öron men inte hör.

Du har ögon men väljer att inte se, du har öron men väljer att inte höra.

Jag väljer att lyssna på Gud i stället för människor som bara killgissar med sina obevisade teorier.

Är du säker på att du inte lyssnar på en falsk profet?
Det är ju resultatet som avgör det, eller hur?

Så om det som sägs inte stämmer, är det då inte en falsk profet som talar?

Fast du väljer alltså att inte lyssna och blunda.

Visst, det är ditt liv ...

Han älskar inte onda människor. Gör du? ...

...
Inte alls. Varför skulle just en syndare som du slippa straff? Du tror inte på evangeliet, och då gör du Herren till en lögnare. Tror du verkligen att du gör det ostraffat? Då haltar din logik betänkligt. Lögnare förtjänar straff.

Intressant argument. Jag skulle dock invända att Gud inte är någon dold variabel i kvantmekanisk mening, snarare tvärtom. En dold variabel är ju en tänkt egenskap som de två sammanflätade partiklarna bär med sig, ungefär som en liten visare, och som håller reda på hur de ska bete sig, var och en för sig, i framtida experiment.

Bell visade att sammanflätningen, det faktum att en mätning på den ena partikeln påverkar den andra partikelns beteende i en liknande mätning, inte kan förklaras med en sådan enkel modell. I stället tvingas vi acceptera att fysiken är icke-lokal, dvs. att två partiklar som en gång varit i kontakt men som nu kan befinna sig ljusår från varandra på sätt och vis fortfarande är samma objekt.

Hur påverkar detta möjligheten för Guds existens? En transcendent och allsmäktig Gud är ju som begreppet vanligen förstås ett väsen eller en kraft bortom tid och rum som kan påverka objekt i vårt fysiska universum och på så sätt styra händelseförloppet.

Observera att det skulle vara svårt att få plats för en sådan Gud om världen var helt deterministisk med ett på förhand givet händelseförlopp. Om alla partiklar alltid rör sig enligt den klassiska fysikens lagar, hur skulle en Gud i så fall kunna gripa in och ändra på händelseförloppet? Det enda som en Gud kan göra i ett sådant universum är att sparka igång det, men sedan rullar allt på som kulan i ett flipperspel.

Den kvantmekaniska obestämbarheten, som innebär att ingenting är bestämt på förhand, öppnar däremot dörren på glänt för ett gudomligt inflytande om man så vill.

Einstein ville rädda den klassiska determinismen. Han sa att Gud inte kastar tärning, och en konsekvens av den synen är att det måste finnas dolda variabler som håller reda på hur partiklar ska bete sig. Men Bell visade att Einstein hade fel. En möjlig slutsats är att om det finns en transcendent och allsmäktig Gud så kastar han inte bara tärning utan bestämmer också resultatet av varje tärningskast.