Mamma i Halmstad häktad misstänkt för mord på sitt barn i fyraårsåldern, 2019-09-30

Men man förväntar sig ju att Polisen ska tala sanning. Inte vare sig överdriva eller nonchalera. Vilka ger dem rätta resurser ?

Jamen de vet ju inte förrän utredningen kommit en bit vartåt åtalsrubriceringen lutar? Eftersom det kan vara mord blir rubriceringen sådan men åklagaren går inte till åtal för mord om hen inte tror på en fällande dom för mord. Att rubriceringen kommer mildras var bara min gissning eftersom vi bor i Sverige. Det krävs alldeles för mycket (min åsikt, inte Lars Ohlys) för ens åtal. För att inte tala om fällande dom vid grova brott.

Resurserna bestämmer polisledningen över. Sen är det väl riksdagen som har yttersta ansvaret för skattepengarna inte räcker till för en tillräckligt stor poliskår. Man har x antal poliser och finns det många grova brott sätts en stor styrka där och mildare brott får vänta, eller läggs ner ”i brist på bevis” eftersom de inte haft tid att söka bevis. Det är liksom inte ren lögn. Polisen har i sitt uppdrag att så snabbt som möjligt lägga ner ett ärende om de inte tror att brottet blir löst. Samma sak med åklagaren som kommer in senare i bilden om det inte är något ”jättestort” som mordet på Anna Lindh. Där kom åklagaren in från start och var delaktig i polisens utredning. Åklagaren ska också lägga ner ärenden så fort som möjligt så fort hen inte tror på fällande dom.

Vet du om man har rätt att häkta någon så här lång tid om exempelvis obduktionsresultatet inte styrker mordrubriceringen?
Har själv ingen djupare koll på juridiska och rättsliga regler.

Hon kanske är hotad och de vill skydda henne. Det finns ju mycket elakt skrivet om henne på
F-back. Kanske hon får vara i häkte så länge, trots att de kanske redan vet. Ännu vet vi inte hela sanningen, så därför kan vi inte döma

Omhäktning sker var 14:e dag. Tror det blir svårare för varje omhäktningstillfälle att få en ny häktning godkänd av tingsrätten. Men om utredningen går mot t.ex. dråp eller vållande till annans död ist för mord måste rubriceringen ändras vid omhäktning. Lite bakvänt när man tänker på det. Vet inte var gränsen går för om man kan släppas på fri fot fram till rättegång/huvudförhandling. Nån annan som vet bättre/mer?

Om inte obduktionen styrker mord tänker jag att det blir svårt att få till omhäktning. Men ofta brukar inte obduktionen i sig visa om det rör sig om mord. Den kan säga tex att någon dött av knivhugg åsamkad av någon annan. Men det kan ju vara självförsvar, dråp, vållande till annans död. Nån annan än den misstänkte kan ha gjort det. Eller att nån dött av en hjärnblödning efter trubbigt våld. Sen vet man inte hur det trubbiga våldet kom till. Ramlade hen? Knuffades hen av misstag? Fredagsspånar lite
Finns ingen åklagare här som kan berätta?

Det finns ingen bortre gräns för häktning/omhäktning. Generellt sett brukar det vara när den misstänkte inte längre kan påverka utredningen och det inte föreligger någon fara för fortsatt brottslighet. Det ställs dock väldigt låga krav på en åklagare att "bevisa" detta, vilket Sverige har fått kritik för flera gånger internationellt, gällande häktningar och häktningstider.

Edit: Häktning beror också på vilken straffskala det är för det/de misstänkta brotten, där fängelse i minst två år brukar vara måttstocken.

I det här fallet behöver faktiskt inte en eventuell straffskala påverka omhäktningarna, eftersom den misstänkte inte motsätter sig dom. Hon sitter där hon sitter, och mår nog även bäst själv av att slippa komma hem före en dom faller.

Behövs väl ingen åklagare eller polis som uttalar sig på denna sida. Av en del kommentarer att döma så verkar en del både veta hur dådet gått till, dömt kvinnan och vad som är lämpligt straff. Det verkar som vi har de bästa poliserna och åklagarna här.

https://www.expressen.se/kvallsposten/krim/mammans-krasch-hon-dodade-sin-4-arige-son/

Sorglig berättelse om ett barn i sin uppväxt inte har haft det lätt...Tyvärr fick en fyraåring offra sitt liv i detta destruktiva liv.