Citat:
Ursprungligen postat av
Tremendously
Varför fortsatte inte lastbilen in i affären för då? Att stanna från 50 kmh till 0 kmh på cirka en meter, enligt FUP så gjorde han det, och det anser jag vara en tvärnit.
Hur du definierar tvärnit spelar ingen roll.
Faktum är att enligt FUP så kraschade han in i betongenpelaren till vänster om fönstret, det var så lastbilen stannade.
Fönstret träffade han också såklart. Men som även du förstår så stoppar inte det en lastbil. Utan det var betongen.
Men du har ju inte läst den, så hur ska du kunna veta hur det påstås ha gått till. Du gissade helt enkelt.
Och som vanligt så svarar du inte på en enda fråga. Svaret är lika enkelt som att Akilov inte kan ha kört in i Åhlens i en hastighet av ca 50 kmh. 20-25 kmh verkar mer trovärdigt med tanke på skadorna på lastbilen. Och såna "stunt" kan man göra med rätt utrustning, erfarenhet och rätt lön.
Ingen skulle däremot frontalkrocka i 50 km/h utan bälte och gå därifrån. Tyvärr.
Som vanligt börjar du prata om annat. Eriksson kraschade sin Enzo i Kalifornien i 300. Han gick också därifrån. Dock så frontalkrockade inte han heller. Så din story bevisar eller dementerar ingenting tyvärr.
Jag googlar as we go along. Det här är som sagt inte särskilt intressant för mig.
Om nån hävdar att vi inte varit på månen och slänger dokument över mig som token ägnat sitt liv åt att granska så kommer inte jag att läsa igenom det. Det är slöseri med tid, ingen konspirationsteoretiker har någonsin ändrat sig pga fakta, bevis eller logik.
Det enda man kan göra är att visa på det orimliga i deras påståenden, men inte på detaljnivå, detaljerna är där foliehatten hittar sina "bevis", typ en barnvagn. Man måste gå på helheten, vad är möjligt att göra, vad är väldigt väldigt svårt osv.
Men jag gör det inte för att övertyga dig, det går inte.
Den som anser det vara orimligt att en vuxen man kan stöta till en barnvagn så den ställer men inte ser några som helst problem att tömma Drottninggatan i rusning för att fejka ett terrordåd har bestämt sig. Det finns inget nån kan göra åt den saken.
Alla stora utredningar kommer att ha någon motsägelse, det kan bero på att någon minns fel, att någon stavat fel, att nån gissar. Men det är ointressant så länge inte du kan ge en rimlig förklaring på hur man lurar 1000 pers som var där. Och om de inte var där så måste man förklara hur man stoppar 1000 pers från att fråga sig varför de blev hindrade att vara där just den dagen Akilov ville köra rally.
Klart man kan krascha en bil i 50 och klara sig hyfsat. Det är troligare att fixa det än att man kan placera ut skadade på den folktätaste gatan i stan utan att någon märker jack shit.
Allt detta vet du nog egentligen.