Bevisa att gud inte existerar.

Vad ät skillnaden på kreationistisk forskning och forskning?

Men det är ju faktiskt omöjligt. Det finns mängder av praktiska och logiska omöjligheter i berättelsen om floden, jag tänker inte ta upp dem här. Jag vidhåller min position, en global översvämning är en omöjlighet. Det betyder att bibeln har fel och iom det kan den ha fel på väldigt många ställen.

Några dagar? Enligt syndaflodsberättelsen säger Gud till Noa att det skulle regna i 40 dagar och nätter.
7 dagar efter att Noa och alla djuren gått in i arken kommer floden, "det stora djupets källor" bryter fram. Vattnet stiger så att det täcker de högsta bergen. Allt liv på jorden utplånas, men "Vattnet fortsatte att stiga i 150 dagar" (1 Mos 7:24).

Om detta vore sant funnes det ingen som helst chans för djur och människor att överleva efter att vattnet dragit sig tillbaka. Alla växter är döda, all odlingsbar mark bortspolad, det finns ingen mat att vare sig äta eller odla eller jaga. En idiot begriper att detta är en saga.

Bibeln har alltså fel på den punkten. Vilket sätter hela historiebygget i gungning eftersom bibeln förmodas vara sann från pärm till pärm.

Inte vattentätt bevis, nähä, så generöst av dig.
Bra dock att Noas ark var vattentät när den globala översvämningen syndafloden kom!
Gud, som inte alls hade gått bort (det är människor som går bort), som givit oss sitt ord Bibeln, helt tillförlitlig, han som är lovprisad i evighet genom Jesus Kristus, frälste honom och sju andra.
Stor i nåd!

Forskningsobjektet, och så friheten från ohållbara hypoteser och teorier.

Ja, ”vi” känner till påståendena. Och åsikterna.

Jag trodde objektet var universum, jorden och liv? (några exempel)
Själv tror jag det är metoden som är skillnaden.

Man behöver bara tänka lite, eller läsa hur kreationister tänkt lite kring det där med "det fanns ingen mat", för att se att du är en simpel bibelkritiker. Det är ett slag av fantaster som aldrig slutar hitta (på) motsägelser i Bibeln. Det är deras livselement.

Kreationister håller främst på med skapelsefrågor. De håller t.ex. inte på med genusforskning.

De hade tydligen med sig mat i arken som räckte till alla i flera månader, så varför skulle den inte räcka några dagar till, tills gräs började växa? Gud såg nog till att de hade mat, det behöver inte oroa dig.

Tillåt mig betvivla att du läst materialet på creation.com eller ens en liten bråkdel av det. Ni klarar inte av det, för livslögnen ni lever av kommer för mycket i skakning.

Och genusforskning sysslar inte med universums ålder, hur liv kom till, o.s.v.