Tråden om Christer Pettersson

Eftersom Björman inte var på mordplatsen enligt t ex vittnet Inge M så betyder det att de rörde på sig t ex Björkman var knappast inte 3 m bakom Palme när mordet skedde. Om han hade varit det så borde han också kunnat avgöra om CP var mördaren eller ej. Men pga berusningen så var han inte tillförlitlig tyvärr.

https://www.youtube.com/watch?v=Es-P94z4djM 12 min in i klippet så säger vittnet Inge M att Lisbet och mördaren såg på varandra- hade ögonkontakt under några sekunder, ingen tvekan om det sade han.

Tack, det var alltså i rätten men inte alls nämnt i polisförhören. Om det nu är riktigt det han säger ett par år senare inställer sig ett par följdfrågor. Viktigast: varför lämnar Lisbet inget signalement på honom under de första veckorna? Hon påstod ju sig ha fotografiskt minne. Enligt protokollen hade hon inte uppfattat några drag i ansiktet. Sådana dyker upp först när fantombilden presenterats.

Att Holmér avfärdade Björkman kan ju faktiskt bero på att hans vittnesmål var besvärande eftersom han angett att mördaren och paret Palmer verkade vara i sällskap.

Har inte kollat polisförhören just nu men i rätten sade Inge M att mördaren och Lisbet såg på varandra under flera sekunder- se länk. Finns ingen anledning att ifrågasätta det, även Lisbet sade att mördaren och hon såg på varandra direkt efter skotten. Jaså besvärande? Tror du på mörkläggningar m.m. konspirationer?

Björkmans vittnesmål gav knappt något tyvärr pga hans berusning. Han borde kunnat avgjort om CP var mördaren eller ej eftersom han ändå var det närmaste vittnet men han kunde inte det pga berusningen.

Jag tror att Holmér med sitt fabulösa kurdspår var ute och cyklade.Och att han var en inkompetent utredare helt utan erfarenhet av arbete med mordfall. Dessutom bevisligen ohederlig.

Om nu icke-stressad Lisbeth hade en klar bild av gm så direkt efter skotten. hur förklarar du då att hon inte lämnade något användbart signalement?

Ja dålig mordutredare fast ändå länspolismästare tiden för mordet och kurdspåret var fel. Riksfyllo blev tyvärr Björkman pga att han var berusad. Han kunde inte säga t ex om CP var mördaren eller ej m.m. Björkman var ej tillförlitlig pga sin bersuning. Minnesforskarna sade att det kunde ta tid innan man kan få fram minnesbilden efter en traumatisk situation. Vittnespsykologen Holgersson var av divergerande uppfattning. Vi kan inte veta vilka som hade rätt men har någon annan bevisning dykt upp som håller i domstol mot någon annan? Nej. Polisförhören efter mordet kan man också kritisera- vi vet inte ens exakt vad som sades eftersom de inte bandades. Det var heller inte regelbundna polisförhör med Lisbet direkt efter mordet vad vi vet i.a.f. så om hon påverkades av den felaktiga fantombilden eller ej vet vi inte, men sannolikt gjorde hon inte det.

I de första förhören med Lisbeth talar hon om TVÅ män? Samma män som hon tidigare sett utanför bostaden. Varför ändrade hon sig?

Men nyss skrev du att hon INTE var stressad i det ögonblicket och själv påstod hon att hon hade skärpt uppmärksamhet.
Anders såg inte ansiktet på skytten och kunde därför inte peka ut någon.

Jaså gjorde hon- vart står det? Lisbet har aldrig pratat om två mördare.

Sekunderna efter skotten var hon knappast mycket stressad, chockad. Det måste kommit lite efteråt när hon såg Olof liggande på marken. Direkt efter skotten såg hon mördaren vid Dekorima.

Björkmans uppgifter var inte tillförlitliga för övrigt heller pga berusningen.