Brennan: President Trump har sagt att han kan tänka sig att träffa Iran utan förutsättningar, och det har pratats mellan västländerna att försöka ge någon form av finansiell livlina till Iran för att stanna kvar i kärnkraftsavtalet. Allt det höll på att hända och sedan verkar det som denna attack har förstört alltihopa.
Zarif: Nej, allt det där höll inte på att inträffa därför --
Brennan: Ni ansåg inte att erbjudandet att föra samtal var verkligt?
Zarif: Vi har talat med fransmännen. Jag talade med den franska presidenten två gånger under loppet av tre dagar, och vi diskuterade detta med honom. Presidenten, vår president, har talat med Frankrikes president. USA har varit motvilliga att engagera sig i vad som krävs. Låt mig ge dig ett exempel, som president Trump enkelt skulle förstå, i termer av transaktioner, i termer av fastigheter.
Jag köper en byggnad av dig och året därpå tar någon sedan över ditt bolag, och vederbörande kommer till mig och säger, "Jag sålde inte den där byggnaden till dig. Jag behöver ett högre pris och en värre byggnad." Skulle du köpa den? Skulle någon i, för att använda sig av president Trumps ord, någon i historien ha köpt denna byggnad? Har du något exempel under historiens gång, använde hans ord återigen, där någon har gjort det.
Vi har inte haft en revolution i USA, Trump ärvde en regering från en annan administration, som hade valts enligt lagen att vara USA:s regering. Och denna överenskommelse har stöttats av FN:s säkerhetsråd. Detta avtal finns i en resolution i säkerhetsrådet. Det senaste jag nu har hört, så sitter USA som en permanent medlem av säkerhetsrådet. Man har inte dragit sig ur. Man drog sig ur FN:s råd för mänskliga rättigheter. Man drog sig ur Unesco, men man har inte dragit sig ur säkerhetsrådet. Inte än så länge i vilket fall.
Brennan: Du har själv sagt att du har bjudits in till det Ovala rummet för att träffa president Trump.
Zarif: Ja, men att träffa honom för att göra vadå? En chans att få vara med på ett foto? Eller att träffa honom för att utbyta idéer?
Brennan: Så när presidenten säger att han är villig
Zarif: Vi gjorde det aldrig.
Brennan: Att träffas för att samtala.
Zarif: Jaja.
Brennan: Du tar det inte seriöst alls?
Zarif: Vi är redo att föra samtal. Vi är redo att samtala, men att samtala i termer av något som inte kommer att gälla endast nästkommande ett och ett halft år, eller fem och ett halft år. Vi behöver att prata om något som är permanent. Som kommer att hålla. Vi har redan ett avtal. Vi talades vid. Jag har talat med den dåvarande amerikanska utrikesministern och energiministern under timme efter timme av smärtsamma förhandligar. Du var där i Wien. Du kommer ihåg. Detta var svåra förhandlingar. Det var inte bara ett tvåsidigt dokument som vi signerade så att vi kunde skapa ett nytt tvåsidigt dokument.
Brennan: Så du säger att du inte kommer att träffa eller samtala, eller överväga diplomatiska förhandlingar med USA, om inte det gamla avtalet, JCPOA, accepteras.
Zarif: Det är inte ett gammalt avtal. Det är ett avtal som existerar nu. Det finns ett förhandlingsrum, det finns ett förhandlingsbord. På onsdagsmorgonen klockan 08:30 kommer ett möte äga rum, där sex utrikesministrar samt en hög representant från EU kommer att närvara.
Brennan: Du kommer inte att träffa utrikesministern Pompeo vid sidan av det där?
Zarif: Nej.
Brennan: Varför?
Zarif: Därför att det inte finns någon anledning till det.
Brennan: Det finns ingen anledning att samtala med USA?
Zarif: Och kort och gott så är utrikesminister Pompeo förbjuden att träffa mig, då han pekar ut mig.
Brennan: Amerikanska tjänstemän ska dock ha sagt till CBS News att den högsta ledaren själv ska ha godkänt dessa attacker mot Saudiarabien, men att det hela behövde att förnekas.
Zarif: Detta är endast en hycklande, hypotetisk anklagelse. Jag menar, nej, det har har inget med verkligheten att göra.
Brennan: Den högsta ledaren godkände inte dessa attacker?
Zarif: Dessa attacker genomfördes inte från Iran. Hade de genomförts från Iran så hade den högsta ledaren varit tvungen att godkänna dem innan. Men de genomfördes inte från Iran.
Brennan: Anser du att de amerikanska tjänstemännen ljuger? Att Saudiarabien ljuger?
Zarif: Jag är säker på att de har fått lögner berätta för sig, oavsett om de vill godkänna den lögnen. Jag anser att de arbeten som vi diplomater utför, att det som jag och min amerikanska motsvarighet, USA:s utrikesminister, behöver att göra är att försöka sträva efter diplomatin. Som senator Sanders har sagt, och inte sträva efter krig.
Brennan: Senator Sanders. Tror du president Trump kommer att vinna omvalet?
Zarif: Jag vet inte. Jag har en gissning, men det är upp tilll det amerikanska folket.
Brennan: Senaste gången vi talades vid, så diskuterade du de brev som Robert O'Brien hade skickat till dig. Han var gisslanförhandlare, och är nu nationell säkerhetsrådgivare till USA:s president. Ångrar du att du inte öppnade upp den kanalen vad gäller kommunikation?
Zarif: Vi öppande visst upp den kanalen av kommunikation. Vi tillhandahöll ett erbjudande om att utbyta fångar. Det erbjudandet gjordes i september förra året när jag var här under den senaste generalförsamlingen.
Brennan: Men åtminstone fem amerikaner, inklusive Baquer Namazi, Xiyue Wang, befinner sig fortfarande i iranskt häkte.
Zarif: De är åtminstone anklagade för något. Det finns iranier i USA som har hållits fågna under nio månader utan att ens att åtal ha väckts emot dem.
Brennan: Men du är i detta ögonblick under hårda påtryckningar, just nu efter dessa attacker. Hela världssamfundet kommer att träffas denna vecka, och du kommer att tala om Iran. Vore det inte en gest av välvilja att frisläppa några amerikaner?
Zarif: Vore det inte en god gest av USA att frisläppa en professor, vars mor precis har dött,och som har varit där utan att ha blivit åtalad och utan möjlighet att lämna landet. Detta endast p.g.a. att han hade fått sitt visum godkännt, varpå när han var på väg till USA med flyg så drogs hans visum in. Detta är en professor. Han är inte en professor vad gäller militära studier.
Han är en biologi professor, som om jag är korrekt arbetade med rekreativa gener. Han är en världsberömd forskare. Han har, om jag är korrekt, om jag minns rätt, varit fängslad sedan november eller december förra året. Varför släpper de inte honom som en god gest? Så att han åtminstone kan gå till mors grav, besöka sin mors grav.
Brennan: Jag får reda på att vi håller på att få slut på tid, men jag vill bara runda av det här och göra det klart här. Anser du att, är du säker på att ni kan undvika krig?
Zarif: Nej, nej, jag är inte säker på att vi kan undvika krig. Vi, jag är säker på att vi inte kommer att starta ett. Jag är säker på att vem som än startar ett inte kommer att vara den som slutför det.
Brennan: Vad betyder det?
Zarif: Det betyder att det inte kommer vara ett begränsat krig.
Brennan: Ok, jag får nu reda på att vi har slut på tid. Det finns dock mycket mer att tala om. Tack så mycket.
Zarif: Trevligt att talas vid med dig. Du är tuff.
https://www.youtube.com/watch?v=0_PEBdZcsVc
https://www.cbsnews.com/news/transcr...ember-22-2019/
Enligt presstv så genomfördes intervjun dagen innan, lördagen den 21:a september.
https://www.presstv.com/Detail/2019/...-CBS-interview
John Kerry, som var USA:s utrikesminister när kärnkraftsavtalet med Iran, JCPOA, undertecknades ska under söndagen i en intervju, som även den genomfördes av Margaret Brennan, ha sagt att han tror att Iran låg bakom attacken förra helgen, och att anledningen till det är för att USA drog sig ur kärnkraftsavtalet. Han säger att USA i princip förklarade ekonomiskt krig mot Iran. Lösningen är enligt Kerry är att det internationella samfundet lyckas att enas. Han säger även att han tror att det går att rädda kärnkraftsavtalet.
https://www.cbsnews.com/news/transcr...ember-22-2019/
Zarif: Nej, allt det där höll inte på att inträffa därför --
Brennan: Ni ansåg inte att erbjudandet att föra samtal var verkligt?
Zarif: Vi har talat med fransmännen. Jag talade med den franska presidenten två gånger under loppet av tre dagar, och vi diskuterade detta med honom. Presidenten, vår president, har talat med Frankrikes president. USA har varit motvilliga att engagera sig i vad som krävs. Låt mig ge dig ett exempel, som president Trump enkelt skulle förstå, i termer av transaktioner, i termer av fastigheter.
Jag köper en byggnad av dig och året därpå tar någon sedan över ditt bolag, och vederbörande kommer till mig och säger, "Jag sålde inte den där byggnaden till dig. Jag behöver ett högre pris och en värre byggnad." Skulle du köpa den? Skulle någon i, för att använda sig av president Trumps ord, någon i historien ha köpt denna byggnad? Har du något exempel under historiens gång, använde hans ord återigen, där någon har gjort det.
Vi har inte haft en revolution i USA, Trump ärvde en regering från en annan administration, som hade valts enligt lagen att vara USA:s regering. Och denna överenskommelse har stöttats av FN:s säkerhetsråd. Detta avtal finns i en resolution i säkerhetsrådet. Det senaste jag nu har hört, så sitter USA som en permanent medlem av säkerhetsrådet. Man har inte dragit sig ur. Man drog sig ur FN:s råd för mänskliga rättigheter. Man drog sig ur Unesco, men man har inte dragit sig ur säkerhetsrådet. Inte än så länge i vilket fall.
Brennan: Du har själv sagt att du har bjudits in till det Ovala rummet för att träffa president Trump.
Zarif: Ja, men att träffa honom för att göra vadå? En chans att få vara med på ett foto? Eller att träffa honom för att utbyta idéer?
Brennan: Så när presidenten säger att han är villig
Zarif: Vi gjorde det aldrig.
Brennan: Att träffas för att samtala.
Zarif: Jaja.
Brennan: Du tar det inte seriöst alls?
Zarif: Vi är redo att föra samtal. Vi är redo att samtala, men att samtala i termer av något som inte kommer att gälla endast nästkommande ett och ett halft år, eller fem och ett halft år. Vi behöver att prata om något som är permanent. Som kommer att hålla. Vi har redan ett avtal. Vi talades vid. Jag har talat med den dåvarande amerikanska utrikesministern och energiministern under timme efter timme av smärtsamma förhandligar. Du var där i Wien. Du kommer ihåg. Detta var svåra förhandlingar. Det var inte bara ett tvåsidigt dokument som vi signerade så att vi kunde skapa ett nytt tvåsidigt dokument.
Brennan: Så du säger att du inte kommer att träffa eller samtala, eller överväga diplomatiska förhandlingar med USA, om inte det gamla avtalet, JCPOA, accepteras.
Zarif: Det är inte ett gammalt avtal. Det är ett avtal som existerar nu. Det finns ett förhandlingsrum, det finns ett förhandlingsbord. På onsdagsmorgonen klockan 08:30 kommer ett möte äga rum, där sex utrikesministrar samt en hög representant från EU kommer att närvara.
Brennan: Du kommer inte att träffa utrikesministern Pompeo vid sidan av det där?
Zarif: Nej.
Brennan: Varför?
Zarif: Därför att det inte finns någon anledning till det.
Brennan: Det finns ingen anledning att samtala med USA?
Zarif: Och kort och gott så är utrikesminister Pompeo förbjuden att träffa mig, då han pekar ut mig.
Brennan: Amerikanska tjänstemän ska dock ha sagt till CBS News att den högsta ledaren själv ska ha godkänt dessa attacker mot Saudiarabien, men att det hela behövde att förnekas.
Zarif: Detta är endast en hycklande, hypotetisk anklagelse. Jag menar, nej, det har har inget med verkligheten att göra.
Brennan: Den högsta ledaren godkände inte dessa attacker?
Zarif: Dessa attacker genomfördes inte från Iran. Hade de genomförts från Iran så hade den högsta ledaren varit tvungen att godkänna dem innan. Men de genomfördes inte från Iran.
Brennan: Anser du att de amerikanska tjänstemännen ljuger? Att Saudiarabien ljuger?
Zarif: Jag är säker på att de har fått lögner berätta för sig, oavsett om de vill godkänna den lögnen. Jag anser att de arbeten som vi diplomater utför, att det som jag och min amerikanska motsvarighet, USA:s utrikesminister, behöver att göra är att försöka sträva efter diplomatin. Som senator Sanders har sagt, och inte sträva efter krig.
Brennan: Senator Sanders. Tror du president Trump kommer att vinna omvalet?
Zarif: Jag vet inte. Jag har en gissning, men det är upp tilll det amerikanska folket.
Brennan: Senaste gången vi talades vid, så diskuterade du de brev som Robert O'Brien hade skickat till dig. Han var gisslanförhandlare, och är nu nationell säkerhetsrådgivare till USA:s president. Ångrar du att du inte öppnade upp den kanalen vad gäller kommunikation?
Zarif: Vi öppande visst upp den kanalen av kommunikation. Vi tillhandahöll ett erbjudande om att utbyta fångar. Det erbjudandet gjordes i september förra året när jag var här under den senaste generalförsamlingen.
Brennan: Men åtminstone fem amerikaner, inklusive Baquer Namazi, Xiyue Wang, befinner sig fortfarande i iranskt häkte.
Zarif: De är åtminstone anklagade för något. Det finns iranier i USA som har hållits fågna under nio månader utan att ens att åtal ha väckts emot dem.
Brennan: Men du är i detta ögonblick under hårda påtryckningar, just nu efter dessa attacker. Hela världssamfundet kommer att träffas denna vecka, och du kommer att tala om Iran. Vore det inte en gest av välvilja att frisläppa några amerikaner?
Zarif: Vore det inte en god gest av USA att frisläppa en professor, vars mor precis har dött,och som har varit där utan att ha blivit åtalad och utan möjlighet att lämna landet. Detta endast p.g.a. att han hade fått sitt visum godkännt, varpå när han var på väg till USA med flyg så drogs hans visum in. Detta är en professor. Han är inte en professor vad gäller militära studier.
Han är en biologi professor, som om jag är korrekt arbetade med rekreativa gener. Han är en världsberömd forskare. Han har, om jag är korrekt, om jag minns rätt, varit fängslad sedan november eller december förra året. Varför släpper de inte honom som en god gest? Så att han åtminstone kan gå till mors grav, besöka sin mors grav.
Brennan: Jag får reda på att vi håller på att få slut på tid, men jag vill bara runda av det här och göra det klart här. Anser du att, är du säker på att ni kan undvika krig?
Zarif: Nej, nej, jag är inte säker på att vi kan undvika krig. Vi, jag är säker på att vi inte kommer att starta ett. Jag är säker på att vem som än startar ett inte kommer att vara den som slutför det.
Brennan: Vad betyder det?
Zarif: Det betyder att det inte kommer vara ett begränsat krig.
Brennan: Ok, jag får nu reda på att vi har slut på tid. Det finns dock mycket mer att tala om. Tack så mycket.
Zarif: Trevligt att talas vid med dig. Du är tuff.
https://www.youtube.com/watch?v=0_PEBdZcsVc
https://www.cbsnews.com/news/transcr...ember-22-2019/
Enligt presstv så genomfördes intervjun dagen innan, lördagen den 21:a september.
https://www.presstv.com/Detail/2019/...-CBS-interview
John Kerry, som var USA:s utrikesminister när kärnkraftsavtalet med Iran, JCPOA, undertecknades ska under söndagen i en intervju, som även den genomfördes av Margaret Brennan, ha sagt att han tror att Iran låg bakom attacken förra helgen, och att anledningen till det är för att USA drog sig ur kärnkraftsavtalet. Han säger att USA i princip förklarade ekonomiskt krig mot Iran. Lösningen är enligt Kerry är att det internationella samfundet lyckas att enas. Han säger även att han tror att det går att rädda kärnkraftsavtalet.
https://www.cbsnews.com/news/transcr...ember-22-2019/
__________________
Senast redigerad av frank-costello 2019-09-23 kl. 07:27.
Senast redigerad av frank-costello 2019-09-23 kl. 07:27.
