Tennistråden

Så det är kort sagt bara för spelare i Stockholmsområdet.

Han måste inte ens slå någon som är topp-1000 i världen liksom. Går han inte rent hur lätt som helst har han nog överskattat sig själv.

Är Eriksson klar för något så kan det däremot bara vara huvudturneringen ifall han tar Elias wildcard. Finns bara två WC-platser i kvalet och dom ska ju delas ut i detta förkval.

Ja, jag vet att de kör så i dubbel, men jag är inte förtjust i dubbelmatcher. Däremot kan jag tycka att långdragna singelmatcher kan bli tröttsamt. "Serveklockan" var dock en bra ide', men tyvärr är det sällan den nya tidsregeln följs.

Var sitter skruvarna?

Som jag förstått det har Murray gjort en höftledsoperation som inte kräver skruvar. Han har gjort den sk. ytersättningsmetoden. En yta av metall beläggs i änden på lårbenet och i höften.

Stefan Sauk har pratat om höftledsoperationer, och kallar metoden med skruvar för "slaktarmetoden":
https://www.facebook.com/watch/?v=430211257772512
https://www.facebook.com/watch/?v=875415186136397 (Murray nämns vid ca 3.35)

Var kan man se lottning och resultat från förkvalet?

Kaffe producenten den var bra Hoppas att han kommer med.

Maestros troliga dragning i Shanghai

R1: Cilic
R2: Goffin
QF: Zverev
SF: Thiem
F: Serben

Nadal vette tusan, tror han har giftemål den 19:e Okt. Men vill nog gärna avsluta som världs etta när det skiljer så lite

Hm... hur kan Federer få Cilic så tidigt? Har kroaten fallit så långt ned i rankingen?

Svåraste lottning någonsin för Roger i ATP1000? Samtliga på den listan har väl slagit honom minst en gång?

Ingen kommentar angående Murrays höftledsoperation?

Nadal är för övrigt skadad. Eller tror du att han fejkar en skada för att kunna smita iväg från tennisen och gifta sig?

Tänkte detsamma när ja såg den förmodade dragningen, tror kroaten är runt 30 strecket sist ja kikade, angående operationen så var de nån annan skribent härinne som skrev att det satt titanskruvar i höften. Tyckte han gjorde det väldig bra endå och fick till ett tiebrek med Thiem innan han fick lämna.

Metoden heter Birmingham Hip Resurfacing (BHR) och innebär att man sätter en metallhätta på lårbenshuvuden och en metallskål i höftleden. Hättan fästs med "skruv", men det sätts ingen protes i benmärgen. Stefan Sauk är tyvärr helt aningslös i frågan och det finns en uppsjö data som talar emot metoden. Det var poppis i slutet av 00-talet här i Sverige men idag hittar du nog inte en ortoped i landet som vill utföra operationen. Hoppas dock att det kommer fungera bra för Murray!

Sa kommentatorerna det? Jag fulstreamade lite på engelska, och där var det påtagligt att även kommentatorerna liksom var med i spelet, och pratade som om det hela var hur viktigt som helst.

Vet som sagt inte vad jag ska säga om saken. Rent skådespeleri har jag lite svårt att tro på, men har lika svårt att fatta att de verkligen kan bry sig som om det vore en riktig turnering. En Nadal måste ju enbart bry sig om att sluta året som No. 1, plus att vinna WTF.

Kan tänka mig att det är rätt kul för dem, att hänga med alla andra stjärnor. Och då kanske man blir lite pumpad också.


De där siffrorna låter ju förvisso som att Ymer inte lyckades bryta serven på Pim Pim en enda gång.


De två senaste finalerna i Wimbledon och USO visade återigen varför man aldrig bör ta bort bäst av fem set-formatet.

Sen finns det statistik som visar att det tar längre tid nu med serveklockan. Detta för att man normalt sätter igång klockan först efter en liten stund, när applåderna lagt sig.

Tycker inte klockan funkar särskilt väl. Såg just Tsitsipas få en varning på matchbollen. Du kan även kolla matcher med Federer och se att även han väldigt ofta drar över tiden just på viktiga "pressure points", typ vid set- och matchbollar och så. Väldigt ofta över 20 sekunder (vilket på den tusen var gränsen i GS) i slutfaserna av viktiga matcher. Har aldrig stört någon. Hade heller inte stört någon i finalen Nadal - Medvedev om man inte haft klocka, men nu blir vissa som helt besatta av den, och det blir allt de kollar på/pratar om.

Han verkar ihärdig, Sauk, och det verkar ha blivit ett antal debattartiklar och repliker mellan läkare och patienter (Sauk mfl).

https://www.lakartidningen.se/OldWebArticlePdf/1/12670/LKT0937s2282_2284.pdf
Läste den här genomgången, och det verkar som att metoden är lämplig för människor som sportar och är aktiva. Och mindre lämplig ifall patienten har sköra ben som ska hålla upp en tung vikt (min tolkning). Tidigare materialproblem är tydligen lösta då man hittat en lämplig legering. Sen är ingreppet nog ganska omfattande och kräver bra utbildning av ortopeden.

Man kan ju förstå båda sidor då läkarna har data och statistik baserad på operationer gjorda med andra metallegeringar och plast, samt utförda med äldre operationstekniker. Medan Sauk pratar om det senaste inom området.

Risken för Murray är väl om han skulle lägga för stor belastning på höftleden så att han får en fraktur. Och jag gissar att att rädslan för det gör att han håller tillbaka lite, och inte belastar höften så mycket som förut. Han verkar ju inte springa och byta riktning lika hårt som förr. Hoppas också att det löser sig för Murray. Det innebär kanske att han behöver ändra sitt spelsätt till att vara mer aktivt styrande i spelet för att vinna. Och det välkomnar jag.

Bättre att titta på bordtennis då om man inte orkar segdragna sporter. Tennis har aldrig varit en snabb sport, så gillar man inte det så finns det absolut ingen anledning att titta på det överhuvudtaget. Man är inte särskilt intelligent om man sätter sig och tittar på en sport som man inte gillar och sedan vill ändra den så att man gillar den. Ganska mycket smartare att sätta sig och titta på någonting man tycker om från början istället.

Skulle man göra om räknesystemet i tennis (vissa vill ju korta ner matcherna drastiskt) så skulle man döda sporten. Hela tjusningen med tennis är att det är både fysiskt och mentalt jobbigt och att en match aldrig är slut om du inte klarar av att slå in matchbollen. Spelare kan vända till synes helt omöjliga underlägen och man kan vinna en match trots att man vinner mycket färre bollar totalt sett. Det är till stor del räknesystemet som gör sporten unik. Kortar man ner detta för mycket så kommer det ändra sporten väldigt mycket. Kommer inte bli i närheten av lika jobbigt för utövarna.

Var en ganska omfattande genomgång av dessa proteser i läkartidningen under sommaren: https://www.lakartidningen.se/Opinion/Debatt/2019/07/Ytersattningsprotesen-har-slutat-anvandas-for-patienternas-basta/

Blir lite långrandigt att dra hela debatten i en tråd om tennis, men sammanfattningsvis rätt tydligt att ytproteser har större risk för potentiellt stora komplikationer till icke klarlagd nytta. Verkar funka bra för Murray och man hoppas ju att det fortsätter så.