Mamma i Halmstad häktad misstänkt för mord på sitt barn i fyraårsåldern, 2019-09-30

De har insett sitt misstag och rättat. Jag såg också att de skrev 40-årsåldern.

Folk, vi behöver inga spekulationer om diagnoser här. Adekvat biologiskt fungerade mammor kastar sina nyfödda i soptunnor redan idag. Så varför detta skitsnack om diagnoser? Anar vi kanske en agenda här..? Heaven forbid

Va? Ett erotiskt rus till en man kan vara starkare än kärleken till sitt barn? Hos vem? Då är väl personen - kvinnan i detta fall - helt personlighetsstörd? Kan inte stämma annat än i ett fall på miljonen? Hur kan man skriva något sånt undrar jag? Obehagligt inlägg.

Jo, jag tror att det kan kännas så för stunden. JUST DÅ när älskaren precis har ringt och sagt att han inte vill mera, för att han inte orkar med att hennes barn alltid måste vara i vägen. Och speciellt om barnet den sista tiden mest krånglat, bråkat, tjatat, gnällt och trotsat. Medan hon hade sett fram emot helt annan kost i älskarens säng...

Om det inte var så, skulle inte så många mammor lämna sina barn och flytta till älskaren. (Som tur är är det inte så många som tar steget att döda barnen, men när en ensamstående mamma väl gör det så är detta ofta motivet.)

Men observera att jag skrev det som du citerar medan jag fortfarande trodde att Halmstadsmamman var en ung kvinna. I och med att hon är runt 40 och har fått sitt enda barn runt 36, så tror jag inte att det här är det primära motivet. Vid den åldern blir förälskelserna inte så starka längre, och man VET att det tar slut med karlarna förr eller senare ändå, medan barnet är den som man kommer att ha livets viktigaste relation med för alltid. Så nu tror jag mer på allvarlig psykisk sjukdom eller droger. Kanske en kombination (typ "haschpsykos").

Flyktfara i ett sånt här fall kan också innebära flykt från livet, dvs självmord och hon kan inte ställas ansvarig sedan.

Det finns olika uppsåt för mord. Strypning är en ganska utdragen process som kanske tar 30 sekunder så jag utesluter några andra åtal än mord. Tar man stryptag på någon så är det en medveten handling. Varför gör man det om man inte vill skada personen?

Det kallas helt enkelt för vanligt svenkst familjeliv, och vanlig svensk uppfostran.

Om man ligger i nån risk-zon för att man tar några glas vin på helgen, eller att man ryter ifrån eller tar tag i sitt barn så är vi många som ligger i "mörda barnen risk-zonen"

Detta är absolut INGET försvar för denna mammans agerande, Men.......
Jag blir så trött på folk som hela tiden säger att man har det så bra med sina ungar, att man inte får ta tag eller uppfostra, eller att det ALDRIG är barnets fel eller beteende, utan det ALLTID är förälderns. Dom föräldrarna har totalt fel, för ibland är det skitjobbigt. På riktigt jobbigt.!!
Jag har 5 ungar som jag älskar över allt annat. (och en tålmodig fru)
7 gånger av 10 är det fantastiskt att ha barn.
2 gånger av 10 är det ok, det flyter på....
Men 1 gång av 10 är det för jävligt, och då är det tur för barnen att det finns lagar som stoppar en förälder. Just den gången är det förbannat jobbigt.
Det finns inget som kan reta upp nerverna på en förälder än en trottsig liten skit-unge.
Den förälder som säger nåt annat blå-ljuger.
Som tur är så är dom lyckliga och glada stunderna många fler, vilket självklart gör att man orkar med.

Jag tror att just denna mamman hade sin 10:e gång, och det gick över styr. Det helt enkelt bara "blev så".
Ungen drev henne till vansinne den kvällen.

Det är såklart ingen ursäkt för vad hon gjorde, men kanske den enkla anledningen.
"det bara blev så"

Det här tror jag inte stämmer. Klart man kan dömas för dråp om man strypt någon. Det krävs en planering längre tillbaka i tiden, om det ska kunna dömas för mord.

Var står det? Vilken tidning? Var snäll och länka samt citera ur artikeln.

Vet du om tjejen gjort en P7:a än.?