M/S Estonias förlisning

Det är ju det som påstås med ubåts teorin. Hålet uppkommer efter att man kört på en ubåt.

Men nu är det ju inte det som var frågan eller har ja tolkat det fel. Om dessa brister åtgärdades skulle hon då vara bygd för färd på öppet hav? Eller var det bara brister som behövde åtgärdas för att få lämna hamn. Hoppas du förstår vad ja menar.

Ang. person synlig på dykfilm.
Någon som vet vilken dokumentär de syftar på?

https://www.svt.se/nyheter/lokalt/vasterbotten/efter-estonia-fick-se-sin-dotters-kropp-i-tv-dokumentar

The very first divers claimed they couldn't find ANY bodies.

När skedde den dykningen? Officiellt var det väll i december första dyket var o då hittade man kroppar på bryggan.

Vad då inte byggd för öppet hav? Hon var klassad och godkänd för rutten.

Men nu kan man inte behöva skydda dom längre kan jag tycka. Känns så sjukt att så många anhöriga & överlevande inte ska kunna få svar pga enskilda individer, dom kan gott få stå till svars för detta.

Var hon verkligen det? Jag har hört att hon var i så dåligt skick att hon inte skulle gå ute på öppet hav.

Det är inte helt avgörande om färjan färdades i hastigheten 2 knop, 16 knop eller 50 knop eftersom det är skillnaden i hastighet mellan två kolliderande farkoster som är relevant tillsammans med andra parametrar. Om två farkoster frontalkrockar så adderas ju deras hastigheter, det riskerar då att bli en kraftig smäll. Om den ena farkosten istället t.ex. blir påkörd bakifrån d.v.s. farkost 1 kommer ikapp en långsammare farkost 2 så blir smällen mindre. Och om farkost 1 kör rakt in i sidan på farkost 2 blir det nåt mellanting när det gäller hastighetsskillnaden.

Men som tidigare nämnts så är det även avgörande vilken punkt på ubåtens skrov smällen tar vid kollission.

Det stämmer eventuellt, det är ju konstigt. Nåt rykte om skadad ubåt borde det bli kanske om det varit en kollision. Dock fanns det inte lika mycket satellitövervakning då som nu. Vet inte hur bra koll "man" hade på alla vattenfarkoster med annan metod i början av 1990-talet generellt heller.

Jag har inte heller hört talas om något sådant fall. Dock brukar det skrivas och talas om andra kollisioner med ubåtar inblandade: kollisioner ubåt-ubåt, ubåt-fiskebåt till exempel. Och vi som växte upp under ubåtsjaktseran har blivit paranoida efter att utländska ubåtar grundstött på svenskt territorium.

Vet ej, källa är en av alla de där videofilmer som du och dina polare postar länkar till.
Och nu pratar vi inte de första räddarna utan de allra första DYKARNA SOM DÖK NER. Noll kroppar, enligt dem.

Jag kan inte föreställa mig att TV visat en dokumentär där dom visar kroppar? Om inte Jutta Rahbes dokumentär faktiskt gjorde det, men svensk TV hade aldrig visat det.

Kanske har dom sett en tysk film där det inte är bortklippt???

Kom igen Flashback, get to work!!

Skrämmande att se och läsa hur okunniga och korkade många är i den här tråden. Kanske beror det på att få var med när det verkligen hände 1994? Kanske beror det på ren ointelligens?

Själv har jag läst ca 25 böcker i ämnet, läst tusentals tidningsartiklar och själv rest på färjan ifråga. Det är beklämmande och hemskt att läsa vilka lögner och vilken okunnighet som sprids här i tråden, av bl.a. LuluBrooksie.

DM:a gärna om ni är seriöst intresserade av ämnet.