2019-09-30, 11:05
  #9889
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Just det! Den har hon ju också. Men hur tar hon sig dit utan körkort? Eller hon skiter i att det är indraget?

En dryg halvtimme med taxi från Söderhamn?

Ska polisen spana där får de nog klä ut sig till svampplockare eller fritidsfiskare. Det ligger rätt off.
__________________
Senast redigerad av Avel 2019-09-30 kl. 11:08.
Citera
2019-09-30, 11:22
  #9890
Medlem
MostyBlejsXs avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Just det! Den har hon ju också. Men hur tar hon sig dit utan körkort? Eller hon skiter i att det är indraget?

Möjligt, hon har ju knappast något mer att förlora.
Citera
2019-09-30, 11:25
  #9891
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
En dryg halvtimme med taxi från Söderhamn?

Ska polisen spana där får de nog klä ut sig till svampplockare eller fritidsfiskare. Det ligger rätt off.
Inköp av en svampkorg borde väl staten klara av kostnaden på...
Citera
2019-09-30, 11:31
  #9892
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av iloveass2
Av "en läkare", för visst var det två experter som uttalade sig om blåmärket med olika budskap? Ena påstod som du säger, att det såg ut att vara för gammalt, medan den andra påstod att blåmärken inte går att åldersbestämma så enkelt utan att det kunde ha uppstått så som BO uppgett.

Med tanke på din egen sista mening är det inte vidare rimligt att anta att A hittat på skadan, även om det inte kan anses vara bevisat att det orsakats så som han angett.

Bilden på blåmärket togs av As fru 1-2 dagar efter incidenten. Blåmärket var då redan gult på vissa ställen.

Den läkare som sade att det var ett blåmärke från KLs bett var en ST-läkare, dvs inte ännu färdigutbildad specialistläkare. Den läkare som hävdade att blåmärket var ca två veckor gammalt var en specialistläkare (inom rättsmedicin om jag minns rätt).

Jag tycker att första läkarbedömningen låter slarvig och tror på andra läkarens bedömning.

Jag har själv aldrig haft ett blåmärke som varit gult efter 1-2 dagar.

Bara för att jag bestrider As uppgift så betyder det inte att jag försvarar KL, vilket jag tror du kan se om du läser mina inlägg. Att A eventuellt kommer med falsk uppgift minskar inte HOLs förtroende. Och KL har en historik av att slåss och bitas så A kan ha blivit biten utan att det gett just det märket.

Jag försöker vara objektiv och ser som sagt att båda parter har kommit med falska uppgifter om sin hälsa. Fast kvoten är 1:100 verkar det som.

Trolighet KL vs HOL talar inte för KL om man säger så.
Citera
2019-09-30, 11:45
  #9893
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Timeout
När Karin får vantarna på sina 10 mille så ger jag henne max 2 år sedan har hon gått samma väg som sin syster.

Jag tror precis som du att hon kommer att supa ihjälp sig, fast jag ger henne 10år som max.
Citera
2019-09-30, 11:56
  #9894
Medlem
firebird1974s avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Varför skulle han ta straffet själv? Om han åker in så lär inte KL vänta på honom. Lojaliteten är nog inte så stor i skarpt läge.

Exakt, lojaliteten för etniska svenska kriminella försvinner redan i baksätet på polisbilen Du får gå tillbaka till 60-70 talet för att hitta någon form av lojalitet bland etniska svenska bovar, tjyvhedern försvann med drogernas intåg i Sverige
Citera
2019-09-30, 12:36
  #9895
Medlem
develis avatar
Citat:
Ursprungligen postat av Flyktbeteende
Jag tillhör inte team ’naken nertill’ men det bitmärket A hänvisade till bedömdes av läkaren som för gammalt för att ha orsakats av KL den kvällen.

Det verkar alltså inte bara vara KL som i den bekantskapskretsen hittar på skador och behöver ha läkarbedömningar.

Hon verkar dock gilla att bitas (poliser, djuraffärsägare och bekanta uppger detta) så det är inte omöjligt att hon bet A utan att det uppstod ett märke.
Det ansåg den läkare hon anlitat som sakkunnig ( samma som anlitades av " den i en juridisk mening helt osannolika Inger Rönnbäck" som GW kallade henne
).

Det kunde väl snarare inte ställas bortom rimligt tvivel då bl.a läkarna var av olika åsikt?
__________________
Senast redigerad av develi 2019-09-30 kl. 12:40.
Citera
2019-09-30, 13:01
  #9896
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Avel
Ingen aning om hur deras relation ser ut och om de är skyldiga eller ej.

Tycker dock man har kunnat läsa sig till att KL känt sig hotad. Av HOL, knivskärningen, mannen med mantelrörelse utanför restaurang, blåslagen av Richemannen, bestulen på dator, organiserad brottslighet m.m.

FO passar in i rollen som typ beskyddare/älskare. Han är ju både muskelknutte på 95 kg och kampsportare. Hon ringer Freddan när hon känner sig otrygg. Han har hämtat KL på föreningen, som E08 rapporterat, så hon ska komma hem tryggt. Han behöver alltid pengar. Hon behöver någon som lyssnar. Han lånar lite pengar av henne. Hon drar ytterligare en fylle-rant om hur dålig HOL är. De eldar på varandra och om de är skyldiga så är det nog där planen eskalerar. Domen mot henne är droppen. Nu ska HOL dö eller hotas. FO har egen pistol eller fixar genom kontakter. Självförtroendet är stort nu. Ligger en stor belöning i potten och evtl relation med milf. Hans liv går på tomgång och bara motgångar. En skjutning så är alla hans och KLs problem över. Nu ska MÖPen äntligen få skjuta på riktigt.

Han är charmig och busig (enligt E08). Flackar runt precis som KL. Två dysfunktionella typer som hittat varandra och lojalitet uppstått. Sen är ju hoppet till mordförsök rätt långt men det får framtiden utvisa om de även kokat ihop nåt sånt. Båda har stor kunskap om hur polisen jobbar.

OM FO är skytten, så håller jag med om att detta är den absolut troligaste förklaringen. Då kommer det inte gå att döma KL för anstiftan. Fyllesnack räcker inte.
Citera
2019-09-30, 13:05
  #9897
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lacus
OM FO är skytten, så håller jag med om att detta är den absolut troligaste förklaringen. Då kommer det inte gå att döma KL för anstiftan. Fyllesnack räcker inte.
Hur bevisar man fyllesnack? Är man full - är man inte ansvarig då? "Sorry - jag var full, det var inte mitt fel att jag körde på barnet med min bil". Nej, det håller inte. Man är fortfarande ansvarig för sina handlingar, vad man säger och vad man uppmanar till. Anser åtminstone jag. Och jag tror ingen blivit friad från brott bara för att man varit packad vid brottets utförande.
Citera
2019-09-30, 13:08
  #9898
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Picasso2
Hur bevisar man fyllesnack? Är man full - är man inte ansvarig då? "Sorry - jag var full, det var inte mitt fel att jag körde på barnet med min bil". Nej, det håller inte. Man är fortfarande ansvarig för sina handlingar, vad man säger och vad man uppmanar till. Anser åtminstone jag. Och jag tror ingen blivit friad från brott bara för att man varit packad vid brottets utförande.

Det är inte fyllsnacket som ska bevisas. Det är uppsåtet i anstiftan.

Brottet i detta fallet är i första hand själva skjutningen. Den är väl lätt att bevisa om man har nåt att komma med. Att sedan bevisa att KL anstiftat bli mkt svårt.

Om du och jag sitter och dillar en natt om att vi ska göra nåt dumt, dyngraka dessutom. Två dagar senare går du och gör det, spik nykter, medan jag kanske är intagen på psyket. Nä. De blir nog svårt att fälla mig för det.
__________________
Senast redigerad av Lacus 2019-09-30 kl. 13:14.
Citera
2019-09-30, 13:10
  #9899
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Lacus
Det är inte fyllsnacket som ska bevisas. Det är uppsåtet i anstiftan
OM hon suttit packad på en bar, intalat FO att skjuta hennes man, så är hon skyldig som anstiftare och skall dömas lika hårt som skytten. Fylla är ingen förmildrande omständighet. Inte enlig svensk lag. Men säkert kan en duktig advokat få ner några år i straffet.
Citera
2019-09-30, 13:10
  #9900
Medlem
Citat:
Ursprungligen postat av Erzebet
STOCKHOLMS TINGSRÄTT mål B 633-14
Personen som anklagade K för att bita honom.
Vem är han och varför gick han enbart i en skjorta i H lägenhet?Vad finns det att säga om A leverne?
Är det någon som har minsta aning om vem Anders är ?
Först var H och A på göken och sedan till H lägenhet dit K kommer.

K säger-
Hon och Anders är inte nära vänner. Eftersom han uppträtt
illa har hon för flera år sedan bestämt att han inte fick komma hem till henne och
Henrik. Kort före denna händelse hade hon förvarnat Anders att hon övervägde att
ringa till hans fru och berätta om hans leverne.


A säger
Han körde bil hem. När han var i lägenheten bar han endast en långärmad skjorta

Jag har faktiskt också funderat på det

Anders är (då) HOLs bästa vän och han är dessutom polis. HOL och A hade varit på restaurang (många homosexuella som gick dit tydligen) men dom går hem till HOLs lägenhet efter att Karin dök upp med barnen på restaurangen)

Men varför var A iförd i endast skjorta? Och vad ville Karin prata med honom om? Henrik gick ju hem till barnen under tiden?
Citera

Skapa ett konto eller logga in för att kommentera

Du måste vara medlem för att kunna kommentera

Skapa ett konto

Det är enkelt att registrera ett nytt konto

Bli medlem

Logga in

Har du redan ett konto? Logga in här

Logga in