Citat:
Ursprungligen postat av
DaEzz
Visselblåsaren i fråga är vare sig någon "spion" eller har någon "politisk agenda" annat än i Trumprunkarnas världsbild.
Tvärtom så skyddas uppgiftslämnarens rättigheter av Federal lagstiftning, i det här fallet den s.k Whistleblower Protection Act, vilket även den av Trump tillsatte t.f chefen för NI dvs Joseph Maguire mycket tydligt poängterade under kongressutfrågningen härom dagen.
Det vore m.a.o uppfriskande om ni Trumprunkare rakt ut sade vad ni tycker i er närmast homoerotiska fascination för Trump, dvs att avrättning är det som gäller för samtliga som Trump tycker gjort sig förtjänta av det.
Det finns flera nyhetsartiklar om att ”visselblåsaren” om vi nu ska kalla det för just det hade en politisk agenda mot Trump även fast man i regel endast är visselblåsare med förstahandsuppgifter.
Sedan kan man bara lyssna på vad Joe Biden och Obama sa om Edward Snowden för några år sedan. Då var det inget annat än dödstraff som gällde. Nu gäller det förvisso en person som Trump själv anställt men jag ser ändå dubbelmoralen i det hela.
Sedan kunde vi i princip bekfräfta redan någon timma efter att Trump släppte samtalet att inget olagligt framkommit via samtalet (vilket förövrigt är i princip vad hela (visselblåsarens) rapport bygger på). Sedan att det är olämpligt tror jag många tycker även inom det republkanska partiet. Men såvida det inte framkommer något brott av grov karaktär vilket krävs egentligen för att bli fälld och avsatt som president så kommer inget hända förutom att demokraterna i spetsen kanske röstar igenom riksrätten till senaten där han blir frikänd.