Demokraterna inleder riksrättsförfarande mot Donald Trump (sep 2019)

Någon som arbetar på insidan nära Trump. Någon mer förstahandsuppgifter. Inte någon spion som får sina uppgifter från tidningar och andra okända källor

Hemmasnickrade definitioner är alltid kul men har förstås inte någon bäring på verkligheten.

Trump är ju en gåta på litet olika sätt, men givet hans historik och resultatet av hans verksamhet är det väl tämligen självklart att han inte är DUM, inte på det där korkade viset. Vill man vara positiv kan man ju notera att mycket av den bisarra framtoningen inte manifesteras i verkliga åtgärder - säkerligen ett tecken på att det finns en insikt om vad man säger inte alltid är det man bör göra.

Man skall också ha i åtanke att han knappt vann ett mycket jämnt val mot en svag och för honom rätt enkelt hanterbar motståndare (Hillary Clinton).

När (eller om) hans väljare (och framförallt hans parti) tröttnar på hans fasoner och märkliga sätt att sköta USA som sina egendomar lär ju den här sagan ta slut rätt kvickt.

Det är din definition som är hemmasnickrad. En andrahandskälla omfattas sannolikt inte av visselblåsarskydd om man utgår ifrån hur domstolen sett på tidigare fall om det nu skulle gå så långt.

https://en.wikipedia.org/wiki/Whistleblower_Protection_Act#Whistleblower_Protect ion_Enhancement_Act_and_Presidential_Policy_Direct ive_19

Den här "sagan" tar sannolikt slut först när nästa mandatperiod har passerat.

Jag tror att detta kommer att hoppa upp och bita Demokraterna i svansen.
Den som synliggör korruption bör ju för fan inte dras inför skranket.

Det här är Bidens försök att vinna valet. Och föra bort frågan om hans egens korrupta son från dagordningen.

Vi får väl se.

Vad svenska Aftonbladetläsare har för ingångsvärden när de diskuterar frågan är helt betydelselöst för utgången.

Jag vet inte vad Crowdstrike gäller men det verkar ju som om en server från den tidigare korruptionsutredningen försvunnit. Den utredning som under märkliga omständigheter lades ner efter att Biden yrat omkring därborta. Det framgår ju tydligt att en av de rika I Ukraina det gäller redan är upptäckt och granskas.

Han ber inte om en personlig tjänst utan trycker på att han tycket det är viktigt att utreda och gå till botten med det hela om det är möjligt eftersom det är amerikaner inblandade, Zelenskyy håller kraftfullt med. Det hela är helt tydligt i texten men panik råder tydligen hos demokraterna och det säger ju en hel del. Troligen fler än Biden och hans son som är inblandade i skumma affärer i Ukraina.

Det kan ju gå hur som hels var det gäller Biden, han kan bli rentvådd och bli presidentkandidat utan skelett i garderoben eller dömd och då är ju det bättre för demokraterna så dom kan välja en bättre kandidat. I båda fall har dom Trump och Zelenskyy goda samarbeta att tacka.

Några andra presidenter som själva kontaktade andra ledare var ju Kennedy under Kubakrisen där han och Khrushchev kom överens om att ta bort kärnvapenrobotar från Kuba och Turkiet och folket visste inte hela sanningen. GW Buch hade också en hel del kontakter under bordet med Tony Blair och hotade dessutom övriga världen med att "om ni inte är med oss så är ni emot oss".

Att detta leder till riksrätt för Trump är ju löjligt och visar hur svårt USA har det med politiken dessa dagar. Det är ju inte som Nixon och watergateskandalen eller Hillary Clintons skumma kontakter där innehållet till stora dela försvann innan granskning. Här gör Trump det öppet och har en normal kontakt med en annan ledare, han bara tar upp telefonen och ringer och han vet att allt spelas in i vita huset så det går inte att göra smutsiga affärer.

Glöm inte att Republikanerna drog Clinton inför Riksrätt för att ha fått en avsugning i Vita Huset

Nu är det ju ingen riktig visselblåsare vi pratar om. Vi pratar om en spion från CIA med andrahandsuppgifter som dessutom har en politisk agenda mot Trump. Förr i tiden så brukade både demokraterna och republikanerna avrätta sådana personer i USA.

Nu är han helt plötsligt en hjälte i USA bara för att demokraterna kan vinna politisk makt genom honom. Dubbelmoral kallar jag det!

Jag ser vad du gör för fel, du förstår inte vad quid pro quo betyder. För att det ska vara det, så krävs att Trump erbjuder en gentjänst, eller att ett hot inte verkställs, som utbyte. Vilket inget i texten du länkade tidigare visar alls.

Att be en president om en tjänst eller hjälp är inte olagligt någonstans.

Och kom inte dragandes med det indragna biståndet, som han inte ens nämnde i samtalet, nu visade det ju sig att Ukraina inte ens hörde om det förrän 1 månad efter samtalet.

För övrigt är det en presidents förbannade plikt att se till att eventuell korruption i regering, kongress, senat osv utreds om han/hon kan vara behjälplig. Om så bara för att kunna lägga misstankarna bakom sig, och inte som nu låta det hänga i luften eftersom utredningen lades ner hastigt och lustigt.

Om Biden inte har ngt att dölja, borde han välkomna detta med öppna armar, han borde själv jobba för det.Så kan ingen använda det emot honom i valrörelsen!

Visselblåsaren i fråga är vare sig någon "spion" eller har någon "politisk agenda" annat än i Trumprunkarnas världsbild.

Tvärtom så skyddas uppgiftslämnarens rättigheter av Federal lagstiftning, i det här fallet den s.k Whistleblower Protection Act, vilket även den av Trump tillsatte t.f chefen för NI dvs Joseph Maguire mycket tydligt poängterade under kongressutfrågningen härom dagen.

Det vore m.a.o uppfriskande om ni Trumprunkare rakt ut sade vad ni tycker i er närmast homoerotiska fascination för Trump, dvs att avrättning är det som gäller för samtliga som Trump tycker gjort sig förtjänta av det.

Tokvänstern i USA håller på att falla sönder. Har demokraterna i USA helt gett upp att försöka erbjuda folket en politik som kan konkurrera med republikanernas? Vänsterns totalitära drag börjar bubbla upp till ytan.

Man försöker inte längre tävla ärligt mot sina politiska motståndare genom att presentera sakliga argument, debatter eller politik för att vinna väljare till sin sida. Man väljer istället att försöka få bort sin motståndare eller tysta ner dom.

Tänk er ett fotbollslag som vägrar spela mot sina motståndare och istället försöker övertyga alla om att motståndarlaget begått regelbrott och måste diskvalificeras. Väldigt bizarrt beteende.

Hade man vart övertygad om att ens politik är bättre än sina motståndares hade man ju med glädje tagit debatten och försökt övertyga och vinna över folk till sin sida istället för att försöka få bort sina motståndare.

Samma sak händer ju i resten av västvärlden. Vänstern försöker att sakta men säkert förbjuda opposition istället för att ta debatten. Det är en obehaglig utveckling.