Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Lysande nyheter.

Varför har HD inte prövat frågan?

Jag har för mig att man inte fått prövningstillstånd eftersom hovrätten tagit ett beslut som är korrekt enligt den lagstiftning som finns.

Har något fall överklagats dit? Jag läser prövningstillstånd dagligen och har inte sett något meddelas.

Med tingsrättens resonemang skulle alla som köper mindre mängder droger för personligt bruk på nätet att dömas för grovt narkotikabrott (minst två års fängelse), eftersom deras handlande ingick som ett led i en verksamhet som utövades i organiserad form.

Det står klart att domen är felaktig. Frågan är bara hur den kunde bli så fel.

Du förenklar det för mycket.

Att man anser det grovt beror även på:

- Avancerade tekniska hjälpmedel
- Systemhotande brottslighet

Samma sak med tex stöld. Skäl du ett par hörlurar från Elgiganten kan du komma undan med stöld. Har du däremot med dig avancerade tekniska hjälpmedel, i form av tex larmborttagare, störningssändare etc, då kan brottet räknas som grov stöld.

Och därtill, i detta fall, systemhotande brottslighet. Vilket är det absolut viktigaste.

Att betala tiotusentals kronor, använda avancerade tekniska hjälpmedel för att fuska sig in på attraktiva, dyra utbildningar som äventyrar legitimiteten för antagning till högre utbildning - givetvis bör detta anses vara grovt.

Det är ändå väldigt konstigt att domstolarna i Sverige bedömer olika. Det där kommer till 100% att överklagas då redan hovrätten har redan bedömt att det är av normalgraden. De behöver någon slags rödtråd om hur man ska bedöma det här vilket det verkar inte att de har. Det ska väl ändå vara rättvist när det gäller domar..

Hur vet du att alla som fuskat kommer in på attraktiva dyra utbildningar?
Vad konsekvensen av brottet eventuellt skulle kunna bli struntar domstolen fullständigt i.
Varje person döms dessutom för sig, alltså, om en person fuskar på ett prov, är det att anse som att den personen påverkar hela systemet? Knappast. Den påverkar eventuellt intagningen på en enskild utbildning. Det är ingenting som gör brottet grovt.
Jämför att en person tränger sig före en person i kön till en utbildning, med att en person hotar en grupp bankirer med ett skarpladdat automatvapen.
Det ena utgör en vanlig osann försäkran och det andra grovt rån.

Att ett brott ska bli grovt kräver en hel del, tanken är inte att alla människor helt plötsligt ska bli dömda till grova brott med fängelsestraff.
Som förra ordföranden i högsta domstolen framfört i media så blir resultatet med strängare straff enbart dyrare samhällskostnader, någon annan effekt får det inte.

Vad konsekvenserna sedan skulle bli om 5000 personer fuskade spelar ingen roll i det enskilda fallet.

Oj vad du är virrig.

Först och främst spelar det ingen roll om den fuskande har kommit in eller sökt till sin önskade utbildning, han har ändå fullbordat ett systemhotande brott och har en oskälig fördel om han skulle söka in sig.

Konsekvensen blir att en potentiell läkare inte kan bli det (https://www.svt.se/nyheter/granskning/ug/william-forlorade-sin-studieplats-pa-lakarlinjen-till-en-fuskare), det borde du väl förstå precis som domstolarna gör. För du är ju i ett gäng "toppstudenter" - https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/l1em09/fuskforetaget-vi-ar-toppstudenter. Fast nu glömde jag hur du tidigare berättat att du har en lätt retardation och aldrig gått klart gymnasiet. Aja..

Jag skippar blaskan i mitten. MEN på slutet skriver du vad som händer om 5000 fuskar till sig ett bra resultat, jo även om 0% av dessa väljer att söka in på en utbildning så kommer det totalt fucka ur normeringen där dessa 5000 kommer trycka bak alla andra och vips så blir 1.5 i ett ärligt prov 0.5 i ett sådant prov. Sen kan du räkna ut vad som sedan följer

Det spelar visst roll, det framgår av en dom från hovrätten.

Vad som potentiellt kan hända efter ett brott skett spelar ingen roll.
Det är lite som att påstå att alla som kör för fort borde dömas för mord, någon kan ju bli påkörd.

Jag har aldrig påstått att jag har en utvecklingsstörning. Jag har dessutom gått klart gymnasiet.
Bara för att jag är väldigt mycket tröttare än normalbefolkningen så betyder inte det att jag är dum i huvudet. Jag vågar i alla fall erkänna mina brister. Jag har helt klart mer innanför pannbenet än vad du har.

Jag förstår till fullo att det finns ett problem om 5000 personer fuskar, och att det självklart kan anses vara systemhotande. Dina resonemang är helt klart riktiga. Det finns ett problem om 5000 personer fuskar, men det finns dock ingen lagstiftning för att ge en av de 5000 personerna ett högre straff för det.
Om en person kör för fort så får den exempelvis 3000kr i böter, om 8.000.000 personer kör för fort, så får dessa fortfarande bara 3000kr trots att det vore ett problem om hela befolkningen i ett land körde för fort.
En person kan aldrig drabbas hårdare bara för att andra också begår samma brott.

Vad din åsikt är om fusk eller konsekvenserna av det är inte samma sak som hur domstolen ska döma utifrån nu gällande lagstiftning. Jag tycker det är jättetråkigt att vissa blir drabbade av någon som fuskat sig före i kön, men det är inte den diskussionen vi för just nu.

När en fuskare åtalas för ett brott och sitter i domstolen ska domstolen inte bry sig om vad andra gör eller har gjort. De ska i princip tänka som om den som fuskat är den ende som någonsin gjort det.
Om man sedan vill ha högre straff så får man engagera sig politiskt så att lagstiftningen ändras. Vi bor i en demokrati där sådant är möjligt.

Det är fortfarande inte olagligt att fuska på högskoleprovet, man kanske skulle börja där.

Jag minns LGL i första häktningsförhandlingen när han utbrast ”Skulle det inte vara olagligt att fuska på högskoleprovet?!? Klart att det är det. HÄKTAD”.
Vilken jubelidiot. Snacka om systemhotande att rubba förtroendet för hela rättsväsendet. Där finns ett väldigt mycket allvarligare problem än fusk på högskoleprovet.
Sätter man gungning på det systemet så har man snart inget land kvar att leva i.
Det tycker jag är ett större problem än om några hundra personer tränger sig före i kön till en utbildning.

Jag har inte hört om något fall som överklagats till HD, men det skulle verkligen vara spännande att se hur HD resonerar.

23-åringen var det ja

Say no more