Norrköping: 3 häktade misstänkt för ha sålt svar till högskoleprov mellan 2015-2018

Vad var det för telefon?

Därför är jag lite skraj varje gång jag postar ett inlägg. Skriver man något tokigt om rättsfallet eller juridiken, så är risken stor att man blir luggad av firemire. Men det gör att man skärper sig.

Ibland tycker jag dock att du är för nitisk. I det här fallet angående förtal, så skulle många arbetare hamna i fängelse efter skvallret på första frukostrasten.

Jag tror att VG(?) fick tillbaka 200.000 kronor i veckan som gick. Hittade efter 23-aringens inlägg följande artikel publicerad i onsdags av Folkbladet.

https://www.folkbladet.se/nyheter/norrkoping/kvarstaden-skrivs-ner-for-atalad-i-hp-hjalpen-om6297454.aspx


Kan tyvärr inte se den låsta artikeln, däremot syns ingressen i google. Någon som kan läsa hela artikeln och ge bättre citat?

En vanlig iPhone 5s.
Jag erbjöd mig att försöka låsa upp den under förundersökningen men det ville inte åklagaren gå med på eftersom jag berättat att det fanns uppgifter i den som styrker min berättelse. Hon försökte då hålla den i beslag så att jag inte skulle kunna lämna in någon bevisning.

Antar att vi får se en del nya bevisuppgifter nu inför förhandlingen i tingsrätten då?

2 stycken, Lund och Linköping, har blivit utkastade från sina utbildningar i onsdags (18:e) för högskoleprovsfusket.

Skönt att se!

Det låter rätt kul i sammanhanget att han gjorde så, men han har åandrasidan rätt. Vilket Svea hovrätt mycket riktigt kommit fram till flera gånger, att det ej handlar om grovt brott. Har ej läst dagboksbladet, men man ska nog vara försiktig med att anta saker i sånt här. Känns skumt att han behövde vänta 21 dagar efter datumet isåfall.

Gick båda personerna på läkarprogrammet?
Var det något du bevittnade med egna ögon, eller har du läst en artikel?

Läkarprogrammet i Lund
Civ ing i Linköping.

Första domen om osann försäkran, grovt brott har tydligen avkunnats. Kanske var det en nämndemannadom, eller så hade tingsrätten personalfest dagen innan överläggningen. Eller är det fake news?

Hovrätten och samtliga alla andra tingsrätter (även Norrköpings, som t.om. var jävig) som prövat fuskärendena har ju slagit fast att fuskarna inte är någon del i organiserad brottslighet.

Trots detta anser Skaraborgs tingsrätt att brottet är grovt pga:
- Avancerade tekniska hjälpmedel
- Systemhotande brottslighet
- Brottslighet i organiserad form


https://www.skovdecitynews.se/nyheter/ytterligare-en-skovdebo-domd-for-fusk-pa-hogskoleprovet/

Undra hur det kan vara brottslighet i organiserad form när det inte är brottsligt att varken fuska eller att hjälpa någon att fuska...
Skulle fuskarna vara del i någon form av organiserat skattefusk då i så fall eller hur resonerar man egentligen? Långsökt.

”Du köpte en tjänst, du borde förstått att verksamheten där du köpte tjänsten inte betalade skatt, därför ska din osanna försäkran bli ännu osannare”

Annars kanske det var så att det var någon som blivit åtalad försent för 2016 och därmed bara kunde dömas för grovt. Då kanske tingsrätten tog i från tårna för att inte få mer negativ publicitet

Första domen om osann försäkran, grovt brott har tydligen avkunnats. Kanske var det en nämndemannadom, eller så hade tingsrätten personalfest dagen innan överläggningen. Eller är det fake news?

Hovrätten och samtliga alla andra tingsrätter (även Norrköpings, som t.om. var jävig) som prövat fuskärendena har ju slagit fast att fuskarna inte är någon del i organiserad brottslighet.

Trots detta anser Skaraborgs tingsrätt att brottet är grovt pga:
- Avancerade tekniska hjälpmedel
- Systemhotande brottslighet
- Brottslighet i organiserad form


https://www.skovdecitynews.se/nyheter/ytterligare-en-skovdebo-domd-for-fusk-pa-hogskoleprovet/