Bevisa att gud inte existerar.

Kan du välja vad du tror på?
Kan du välja att Tyskland inte existerar, t.ex.?
Jag har inte fri vilja, men jag har vilja.

1. Jag skrev ingenting om tro.
2. Du kanske skulle läsa sista meningen en gång till.

Jag har läst den meningen flera ggr.
Men om vilja är en handling, så har jag inte fri handling. Att byta ord förändrar inte saken.
Så att jag vill tro något är inte det som avgör om jag kommer tro eller inte. Det var min poäng.

Jag menade inte att vilja och handling är samma sak utan att när man pratar om "fri vilja" så är det förmodligen snarare så att det är "fri handling" som man pratar om egentligen.
Som till exempel han jag citerade. Han pratade om "fri vilja" och skrev sen: "Hade vi haft fri vilja så hade vi aldrig begått några misstag." Att begå ett misstag är en handling. Man kan själv välja vilken handling man ska göra, oavsett vilja. Många vill inte gå till jobbet men gör det ändå.

Och som sagt, tro är en tredje sak, den skrev jag inte nånting om alls. Varken viljan eller tron är fri. Handlingen är det däremot.

Går du rätt på green så beror det på att du finner det vara det rimligaste alternativet. Där och då råkar du finna det rimligare att ha kul än att maximera chanserna för ett lågt antal slag, på grund av olika faktorer som du inte kan påverka.

Nej, du kan inte måla huset i en ful färg om du inte vill det, såvida inte någon annan tvingar dig att göra det. I det ögonblick du väljer kommer du oundvikligen alltid välja det alternativ du bedömer vara det bästa.

Ja, kanske. Måste fundera på den ett tag.

Du är en intellektuell krympling. Deterministiska händelseförlopp kan enbart initieras av indeterministiska entiteter (se för övrigt t.ex. Aquinas "fem vägar" och ursprunglig rörelse), med undantag för oändlig regress, som dels är fysiskt omöjligt och dels innebär enorma vetenskapsfilosofiska problem relaterade till universums uppkomst, mm. Självklart innebär inte fri vilja att vi aldrig begår några misstag (hur nu ett "misstag" kan definieras utifrån absolut determinism).

Tänk innan du skriver nästa gång.

Det är du som är totalt oemottaglig för fakta och logik. Du lever i din egen fantasivärld där allt är som du vill att det ska vara och allt obekvämt per automatik är lögn. Du är totalt inkapabel till rationellt tänkande.

För oss tänkare som lever i verkligheten är den fria viljans icke-existens ett faktum.

Det går inte att bevisa. Dock finns det mer som talar emot än för Guds existens.

Samtidigt kan inte troende heller bevisa att Gud faktiskt existerar. Den enda källan dom har är en bok. Om man kan bevisa att boken faktiskt är Guds ord så går det att använda som argument. Bokens blotta existens bevisar dock ingenting.

Det där är ju inte riktigt sant. En generisk gud går inte att motbevisa, däremot så är det ju oftast väldigt lätt att motbevisa gud om man påstår att gud har ingripit i världen på något sätt. Bibelns/koranens/torans gud som skapade kvinnan genom att ta ett revben från mannen till exempel är ju motbevisad.

Det kanske inte går att bevisa att Gud inte existerar. Men man kan säga att det är bevisat att tron på Gud bara är rent önsketänkande.

Jag ska faktiskt göra ett försök att bevisa att Gud inte existerar!

Det låter minst sagt magstarkt och är kanske så i överkant. Men beviset är faktiskt rent matematiskt-fysikaliskt, dvs helt naturvetenskapligt. Beviset bygger delvis på den så kalladde EPR-paradoxen.

Albert Einstein kunde aldrig förlika sig med kvantmekanikens brist på determinism. Tillsammans med Podolsky och Rosen konstruerade han ett tankeexperiment (EPR-paradoxen) där ett identiskt fotonpar separerades i tid och rum, samt polarisationstillståndet mättes för den ena fotonen. Mätningen borde medföra att fotonens vågfunktionen kollapsar och antar ett värde. Om kvantmekaniken är korrekt måste båda fotoner, oavsett avståndet dem emellan, samtidigt göra detsamma!

Einstein ansåg detta vara orimligt. Det skulle vara någon sorts spöklik avståndsverkan ("spooky action at a distance"). Han ansåg kvantmekanikens brist på determinism orealistisk, och införde begreppet "dolda variabler" för att försöka (bort)förklara detta. Han menade att det fanns dolda storheter (variabler) som inte var bekanta och systemet därför inte kunde vara deterministiskt bestämt.

Men hur ska något sådant kunna bevisas, eller motbevisas?
År 1964 lyckades den briljante fysikern John Stewart Bell matematiskt visa att utfallen av fysikaliska mätningar blir olika om det föreligger dolda variabler i systemet eller ej. Han härledde en uppsättning olikheter (Bell inequalities) som måste vara uppfyllda för existens av lokala dolda variabler. Det dröjde ytterigare ca 20 år innan Bells olikheter kunde testas experimentellt.

Så vad blev resultatet? Utfallet tituleras "violation of Bell inequalities". Resultatet visar att det inte kan existera några lokala dolda variabler! Einstein hade alltså fel. Kvantmekaniken, trots sin brist på determinism, ger verkligen en fullständig beskrivning av systemet. Och fotonparen uppför sig verkligen på det märkliga sättet. Sådan partikelpar kallas "sammanflätade partiklar" ("entangled particles").

Här är det slut på den matematisk-naturvetenskapliga delen.

Kommen så här långt slog det mig att det är just så här som religiösa beskriver storheten "Gud": en dold storhet verkande i det tysta, helt obekant och icke observerbar för oss!
Gud är alltså en "dold variabel" i systemet.

Men experimenten visar att dylika inte existerar!

Slutsats: det existerar inga dolda variabler, och därmed inte heller någon Gud!