Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Vad det gäller växthuseffekten och växthusgasers förmåga att höja temperatur så är det inte ens en teori, det är en hypotes. Det finns absolut noll stöd inom teoretisk eller experimentiell fysik för växthushypotesen.

Frågor.

Accepterar du att en hypotes om att en gas har förmåga att värma något, måste bekräftas med experiment i kontrollerad miljö?

Är du medveten om att det faktum att växthusgaser aldrig har visats kunna värma någonting överhuvudtaget?

Du är rolig du.

Vadå välbelagd? Helt obevisad teori vore en lämpligare benämning.

Det där är helt enkelt inte sant och om du tittar på samlade inlägg som besvarat dig, under olika nick, så hittar du ju det stödet.

Allt du har är en allmän formel för värmeöverföring med IR som lärs ut Fysik 1 på universitetet.

Övrig vetenskap väljer du att bortse från.

Och växter i havet mår lika prima:

https://youtu.be/SKRlD45vMh4

Ett av de mest korkade argumenten i klimatsekten är att havet skulle påverkas negativt av koldioxid genom försurning. Om man hade bara försökt informera sig själv en sekund om havets pH så hade man snabbt fått veta att det ligger på ~8. Så även om klimatprästerna hade haft rätt, att luftens co2 skulle öka antalet vätejoner (oxoniumjoner) i havsvatten, så skulle det inte innebära en försurning utan att havsvatten blev ytterst lite mer neutralt. Att oroa sig för att havsvatten skulle bli mer neutralt i pH är ju batshit crazy. Men givetvis är det så att koldioxiden i luften snarare styrs av havsvattnets temperatur, då högre temperatur ger mer utgasning ur havet, och temperaturen steg något med början vid år ~1850. Det är mycket sannolikt det som är orsaken till ökad co2-halt i atmosfären, inte människans utsläpp.

En global vattenvolym med medeldjup på ~3700m kan inte öka i pH genom att antalet koldioxidmolekyler ökar från 3 till 4 tiotusendelar i kall omgivande luft. Däremot kan en liten temperaturökning i haven lätt spä på en tiotusendel koldioxid i den kalla luften.

Växthuseffekten är sedan länge en etablerad del av vetenskapen. Att du vet för lite, är ditt eget problem.

Det finns inget överskott. När vi når över 1000ppm så är det troligtvis maxat. Det finns absolut noll vetenskapligt stöd för att växterna inte hinner ta upp koldioxiden. Tvärtom, NASAs satellitbilder som visar att jorden har blivit grönare i takt med ökad koldioxidhalt, indikerar ju att växtligheten hungrar efter mer.

https://www.nasa.gov/feature/goddard/2016/carbon-dioxide-fertilization-greening-earth

Temperaturen började stiga 1850. Det är välkänt att om vatten(hav) ökar i temperatur så avges mer av gaserna som är upplösta i vattnet. Haven håller massor av kol och koldioxid.

Du vill inte fatta, eller hur? Egentligen är det dumt att svara på dina inlägg, du läser inte ens.

Varför är CO2-halten så hög nu? Därför att vi släpper ut tonvis i luften och växterna hinner inte ta upp allt. Ändå har växterna tagit upp en hel del av överskottet, som har ökat deras tillväxt, men det finns naturliga gränser för hur mycket respektive växt kan ta upp. Det ligger i deras gener.

Det enorma överskottet som vi har skapat i atmosfär och hav är ytterst skadligt. Detta ser man tydligt om man har ögonen öppna och inte är hjärntvättad av smörja.

Ja, idag så finns inga naturliga variationer tydligen. Oavsett om det är långa kalla vintrar, blöta kalla somrar, iskalla vårvindar, 3,5 timmars solsken på midsommar, frost en julinatt eller vanlig sommarvärme i juli, så är nuförtiden allt en bekräftelse på klimathot. Även om vi inte har sett något onormalt i Sverige de senaste 100 åren, och särskilt inte de senaste 20 åren, så är det tydligen exakt vad klimatprästerna förväntade sig. Trots att vi fick berättat för oss för både 10 och 20 år sedan att världen skulle vara i kaos nu. Sverige skulle ju ha ett varmare mer gynnsamt klimat nu, på bekostnad av fattigare varma länder som skulle se massdöd av torka och havsnivåer som stiger så fort att de sköljs ur sina sängar på natten. Så , var fan är våran värme? Det är ju fortfarande exakt samma klimat som för 50 år sen.

Ja.