Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Putin har sagt samma sak i över tio år nu till västerländska ledare. Det vill säga att om de går emot folk så kommer de tillslut bränna sig. Enligt Expressens ledarsida har nu regeringen tagit bort Geniindex. Det vill säga, klassklyftan i Sverige är så stora att de inte vill att någon skall läsa om den i budgeten. Det är förövrigt en helt fragmenterad skitbudget. Ja, avskaffandet av värnskatten var korrekt men det andra är en mix av destruktiva lösningar samt indirekta bidrag till företag (på grund av C och L) och lojala yrkesgrupper som röstar på SAP så som lärarkåren och sjuksköterskor. Regeringen har också ägnat sig åt att göra den extra svårläslig så inte någon journalist (och de flesta journalister är inte överdrivet intelligenta) skall kunna forcera den.

https://www.expressen.se/ledare/sa-t...med-siffrorna/

Till och Aftonbladet som alltid hyllar SAP påpekar att det inte är så mycket mer ”jämlikhet” längre i Socialdemokraternas ambitioner.

https://www.aftonbladet.se/ledare/a/...-till-rika-man

https://www.aftonbladet.se/nyheter/s...n-vattenpistol

De flesta är kritiska till den här budgeten inklusive LO, banker, företagare, konservativa eller vänsterliberala ledarsidor. Avskaffandet av värnskatten var bra men det är också allt. Vad vår korkade vänsterliberala regeringen har gjort är att göra som Macron. Den franska regeringen sänkte skatter för de med bra inkomster och höjde skatter för dem med dåliga inkomster. Det är inte så konstigt eftersom den svenska regeringen kombinerar post-marxism (där socialklass inte finns som en viktig variabel) med post-liberalism dvs. staten finns till för rika människor och statsanställda snarare än folket. Progressiva har inga som helst problem med att höja bensinskatten (motiveras med klimatideologin), egenavgifter och fastighetsskatten för vanlig folk samtidigt som de sänker kapitalskatter och värnskatter för den övre urbaniserade medelklassen och rika människor. Allt i "progressivitetens" namn.

Vad jag vet har alla länders politiker någon form av överlevnadsinstinkt. Den finns inte hos svenska politiker och när du läser äldre litteratur från 1800-talets Sverige är det likadant. Då styrde en icke-liberal aristokrati och de förstod inte heller effekten av sina policybeslut. Under 1800-talet hade Sverige ett liknande system, där staten fanns till för rika människor. En statsanställd lärare (vars arbetsuppgift hade litet ekonomiskt värde) i Sverige tjänade i början av 1900-talet fem gånger mer än en arbetare. Det samma gällde officerare, domare och många andra i kronas tjänst. Bland annat av den anledningen packade 1,5 miljoner industriarbetare, hantverkare, tjänstefolk och bönder redan packat sina väskor och stack.

I en gång fria USA ser du en utvandring från liberala delstater. Allt fler lämnar Connecticut och Illinois eftersom deras ekonomiska vänsterliberala system inte gynnar annat än ”insiders” och den övre medelklassens vars jobb kretsar kring delstatliga och stadskontrakt. Ja, de många överbetalda delstatliga och kommunala tjänstemän stannar såklart kvar. Chicago, Stockholm och Johannesburg är på många sätt ganska lika. Politiken finns till för särintressen. Den här gången kommer det inte finnas koloni för svenskar att fly till.

Vi är alla män av tidigare generationer så vi har något i oss som kommer rädda oss. Det hoppas jag i alla fall.
https://www.youtube.com/watch?v=1T7sZCYGyw8
https://www.youtube.com/watch?v=7QCYDzsQ_yM

Den liberala/socialistiska elitens gärningar och deras destruktiva liberala kultur drabbar mängder av folk över världen. Det är inte bara europeiska folk. Alla de här främmande folken som lever i diasporan här i Sverige kommer till slut inte finna sig i detta elände precis som jag inte tror att svenskarna kommer att finna sig i detta.

I Italien sitter det populistiskt gröna (vänster)libertarianskt partiet MS5 och det socialistiska partiet i samma regering. De understöd av allsköns vänsterpartier. I princip går allt de tar i sönder. Stödet för den italienska högern växer eftersom det enda liberaler, gröna och socialister gynnar särintressen snarare än folket. Samtidigt dör den italienska borgerligheten ut och ersätts av en ny (om än något splittrad) alternativ höger. Den åldrande Berlusconi har antagligen inte många år kvar i livet. När han dör så dör den neoliberala borgerligheten ut och och konservativa, nationalister, traditionalister och religiösa på högerkanten tar borgerlighetens plats.

Timbro noterade korrekt i en rapport att vänsterpopulismen inte har någon större framtid. Utan nationalismen, traditionalismen, konservatismen och en sund och försiktig ekonomisk politik så blir vänsterpopulistiska partier meningslösa. Människor vill inte ha en Pizza och en Cola mer i månaden i bidrag men ett bättre och värdigare liv för sig själv, sina barn och barnbarn. Vad de definitivt inte vill är att bli en del av ett mångkulturellt slavproletariat åt politiker, rika människor, byråkrater och andra som har statens och de största företagens öra.


Tack, precis när jag började redigera texten så gick tiden för redigeringen.


Barnfattigdom är en effekt av något. Fram till sent 1960-talet hade Sverige en rätt stor industribas och industrilöner tenderar att vara rätt höga. De svenska politikerna valde att avindustrialisera Sverige och industrialisera Asien. Samtidigt som detta projekt påbörjades så expanderade staten kraftigt. Den sög upp alla former av arbetslöshet. När 100 arbetare blev med jobbet på fabriken fick de motsvarade jobb i stat, kommun och landstingens tjänst. Från 1980-talet och framåt gick det inte längre att göra på detta sätt. Fattigdomen i Sverige ökade markant eftersom staten upphörde att kompensera för avindustrialiseringen.

Allt fler människor blev en del av ett bidragsproletariat. Invandringen som sådan har förvärrat situationen avsevärt eftersom de antingen lever på bidrag eller arbetar med lågproduktiva jobb i större utsträckning än svenskar. Det var logiskt att staten skapade jobb i staten i och med avindustrialiseringen. Vad som däremot är underligt är att de öppnade gränserna vilket dumpade både lönerna och möjligheten till att fortsätta expandera de statliga jobben.

En ökande befolkning stimulerar delar av ekonomin men det var inte högproduktiva invandrare vi tog och tar emot. Vidare är den här typen av policy något du endast tillfälligt kan ägna dig åt. Idag finns inga pengar kvar eftersom skattbetalarna tjänar för litet och inte längre är verksamma i produktiva yrken så som industrin. Du kan inte ha den välfärdsstat vi har om allt för många människor (även svenskar) befinner sig i lågproduktiva jobb. Det blir dock värre. Du måste vara riktigt skicklig för att lösa sociala problem om du har 1000 familjer. Sverige har långt över en miljon sådana här familjer. Ingen integrationspolitik, jobbpolitik eller utjämningspolitik i världen kan lösa det här.

Om du går tillbaka till 1950-talet så strävade arbetarna att äga sina hem. Tage Erlander ansåg dock att svensken bo i hyreskoncern precis som i Sovjet Unionen. Det föll sig dock annorlunda. Svenskarna bodde inte i här miljonprogrammen under en längre tid. Staten använde miljonprogrammen för att gömma undan invandrare och flyktingar. När du vill tvinga människor in i hyreskoncerner istället för att bygga rikedom och äga förstår du vilka människor du har att göra med.

Mycket av den policy som fattats av politiker de senaste 60-70 åren har destruktiv. Politikerna strör bensin på branden. Vi tar emot invandrare en arbetsmarknad som inte behöver dem och sedan undrar folk varför de lever ett helt liv i fattigdom. Fattigdom ärvs vilket betyder att nästa generation blir fattig och sedan nästa generation och nästa. Så, är det så konstigt att vi har barnfattigdom i det här landet? Våra politiker har bränt möjligheten till klassresor. Jag kan faktiskt inte komma på något land där politikerna aktivt vill förhindra klassresor för att inte tala om förstörelse av humankapital och kapital. Även om jag förstår det här är jag faktiskt väldigt förvånad. Ja, chockad över hur Sverige har blivit och än mer chockad att svensken inte röstat bort eliten.

Tyckosfären riktigt kryllar av alla småjävlar som äntligen sluppit ur sina klimatcertifierade och genuskorrekta fermenteringskärl från PK-nomenklaturans alla syrefattiga skafferier. Oj vad ystert de svingar sig bland tidningssidor och etervågor. Som de har längtat efter befrielse ur lögnluftens buteljer. De kan inte bärga sig längre utan tävlar inbördes om att uppfylla den tidigare kvästa allmänhetens önskningar om att få svar på vad fan som pågår. Här, t ex, flyger en ande som tjoar om att invandrare är människor som alla andra och visst klarar av att åka buss i tjugo minuter. Den anden som fick sin kork dragen ur flaskan med hjälp av UG:s Filipstadsreportage kommer inte att krypa in där igen.

Men det är inte detta, kanske självklara, [dvs det där socioekonomiska tugget] som fastnar i mig efter Uppdrag gransknings reportage, inte heller är det den uppgivenhet som de offentligas företrädare signalerar som ger starkast intryck. Det är i stället tjänstepersonernas förhållningssätt till vårt bidragssystem som väcker mitt intresse.

Socialtjänstlagen är en ramlag som syftar till att stärka alla individers förutsättning till ett självständigt liv. Det är den enskildes ansvar att bidra sitt yttersta till detta. Socialtjänstlagen gör ingen skillnad på personer utifrån ursprungsland, kön, ålder eller etnicitet. Det bör inte heller kommunala tjänstepersoner göra!

Att, som ansvarig tjänsteperson i programmet, hänvisa till barnperspektivet som argument för utbetalning av försörjningsstöd till vuxna individer som inte vill pendla 20 minuter till ett arbete eller till studier är inget annat än ett förminskande perspektiv på individers förmåga. Ett förminskande perspektiv som vi vet leder till passivitet och förlängt bidragsberoende.

I de fall vi som samhälle anser att vuxna personer är kapabla att hantera ett föräldraskap är det förödande, framförallt för barnen, om myndigheterna inte ser till att det får konsekvenser att bryta mot samhällskontraktet.

Att i detta fall hänvisa till barnperspektiv är inget annat än ett gisslanperspektiv, där barnen används som argument för ett agerande som inte är förenligt vare sig med lagstiftarens intentioner eller grunderna för den svenska välfärden där alla bidrar efter sin förmåga.

Om vi inte tror på dessa vuxna individers förmåga att bidra bör vi, för barnens skull, i stället fokusera på föräldrarförmågan. Det ligger i varje förälders ansvar att sörja för sina barn, bedömer vi som representanter för samhället att dessa vuxna individer inte kan det genom att göra sitt yttersta för sin egen försörjning bör vi agera på det, inte passivt konstatera.

https://www.dagenssamhalle.se/debatt...ilipstad-29204

Bra där Cecilia Lejon, tidigare förvaltningschef i Trelleborgs kommun. Kan inte Abdulla och Fatemeh ta vuxenansvar ska de heller inte ha barn. Särskilt inte åtta, tio stycken. Bra om Abdullor och Fathemer också får information om vikten av kollektivtrafikåkande för svenskblivandet. Om det nu är svenskar de vill bli. Vill de inte försvenskas finns det gott om härliga islamiska statsbildningar de kan flytta till i stället för att undgå den jobbiga målkonflikten.

Gisslanperspektivet är ett starkt argument för återinförda tvångssteriliseringar av människor som skaffar fler barn än de kan försörja, ens i normalfallet (att olyckor inträffar är en sak för sig).

Jag tror att ingen annan åtgärd skulle kunna dämma flödet av människor från avelskulturer till Sverige, än risken för tvångssterilisering efter barn nr 3.

"tidigare förvaltningschef"... Typiskt att det är en föredetting som säger självklara saker, för med sådana öppna åsikter står det i konflikt med PK-värdegrunden i socialsekreterarstaten Sverige som ser offer överallt och avhänder dem varje tillstymmelse till egenansvar eller den gamla dygden att inte ligga andra till last. Pensionärer och andra föredettingar är de som stundom säger självklarheter, men sällan eller aldrig medan de var verksamma.

(S)taten behöver sina offergrupper - klientel - så att konfiskeringen av medelklassens resurser ges solidariska argument.

Vad är det exakt som den här Cecilia Lejon skriver som inte någon tråkig moderat skulle skriva eller Jan Björklund? Problemet är ju är inte att någon flyktinginvandrare åker 20 minuter till någon meningslös utbildning i svenska som inte leder någonstans. Problemet är att de är här i Sverige och vi (tyvärr) inte har plats för fler av dem. Jag säger som Sverigedemokraterna: ingen integrationspolitik i världen kan hjälpa oss nu. Det är för många som har kommit så ekonomisk assimilation är omöjligt.

Du var först på bollen. Tanten jobbar på PwC och säljer rapporter till kommuner. Hon gör reklam för sig själv och PwC över Twitter. Tydligen vill PwC sälja integrationsrapporter till kommunerna om hur de skall effektivsera verksamheten. Just Dagens Media är fylld av en massa tröttsamt småfolk i kommuner och landsting samt lobbyster för olika företag som säljer tjänster till förstnämnda. Som jag skrev ovan – ingen integrationspolitik I världen kan hjälpa oss. Vidare tror jag inte att ”hårdare tag” fungerar givet den situation vi befinner oss i. De flesta offentliga verksamheter som ägnar sig åt ”integration” eller ”arbetsmarknad” är ineffektiva och har alltid varit ineffektiva.

Du kan inte ”coacha” till jobb och sannolikheten många invandrare skall få jobb (som denna kan försörja sig på och som gör denna oberoende av någon form av bidrag så som bostadsbidrag) är rent önsketänkande. Den här integrationssamordnaren i UG hade egentligen helt rätt. Vi kommer inte få in första generationen på arbetsmarknaden så det är lika bra att vi struntar i att lägga resurser på det. Det är sådana här saker som politiker inte får in huvudet (även sverigedemokrater). Det är marknaden som bestämmer tillgången av jobb och inte politiker.

Om du sänker företagsskatten får du fler jobb. Om du delar ut en massa temporära bidrag till företag som agerar vuxendagis åt invandrare så får du inte fler jobb men desto fler företag som vill tjäna pengar på sådan verksamhet.

Reinfeldts regeringens FAS 1, FAS 2 och FAS 3 program var fruktansvärt ineffektivt och skadligt. Precis lika skadligt som SAP:s subventionerade anställningar. Finns det inte riktiga jobb så finns det inte riktiga jobb. Det är fan så mycket billigare att låta de här somaliska kvinnorna få en förtidspension resten av livet än att låta dem gå in och ut mellan olika utbildningar och sociala program. Jag undrar faktiskt om politiker förstår vad produktivitet och effektivitet är. Det är inte produktivt eller effektivt att betala tiotusentals socionomer för den här handläggningen. Det är fan så mycket billigare att låta den somaliska kvinnan vara hemmafru istället.

Det är säkert bra för hennes barn också. Det bästa av allt vore om de åkte hem istället så vi slipper ha en massa socialarbetare anställda och kan sänka inkomst och företagsskatter istället. Sverige borde titta på Visegradländerna och Baltikum istället De förstår vikten av en liten effektiv stat och att staten inte skall blanda sig i marknaden annat än när det handlar om att skydda vissa näringar (till exempel gruvor eller vattenkraftverk). Ja, handelspolitiken är också sådant som bör regleras. Utöver det så klarar sig marknaden (och arbetsmarknaden) sig själv så länge man ser till att dra bort den röda tejpen, håller skatterna låga och skyddar gränserna från ovälkommen arbetskraft (överskottsinvandring). Bevare oss från subventionerade jobb och utbildningar.

Varför skall vi betala för oetiska steriliseringar? Är inte bra mycket mer effektivt och billigare om vi inte tar emot alla de här invandrarna? Vi kan hjälpa dem i deras närområde istället.

Grekland har fått en högerregering som ser ut att ha tröttnat på asylkaoset. Värt att läsa i sin helhet.


Ingen utbildning och sjukvård till asylsökande vare sig till vuxna eller deras barn.

Bra diskussion att läsa så här på morron borta i Asien. Det är väl i Cecilia Lejons iakttagelser som den svenska tragedin gömmer sig. Ja rent av finns koncentrerad. Här finns omhändertagandeideologin, exceptionalismen, ideologiseringen och klapparna på huvudet. Den svenska klientstaten kort sagt. Där barn-, kvinno-, HBTQ- och flyktingperspektivet genomsyrar samhället. Ger samhället dess raison d´etre. Ett gott samhälle präglat av fördelning och omhändertagande. Så är/var det tänkt. Den kvinnliga socialsekreterarstaten där man lägger huvudet på sned och bara älskar ihjäl sina medmänniskor och i synnerhet de svaga. Det är centralt. Refugees welcome!

Här inne i socialbunkern måste fönstren ställas på vid gavel och det måste vädras ut. Det gär inte att bygga ett samhälle bara på fördelning och omhändertagande. Och strunta i äldre mer sunda folkliga uppfattningar om att försörja sig, bidra till det gemensamma och se till att barnen lär sig något i skolan. Dygder kort sagt. Här i Asien är det en fröjd att se hur skolorna fungerar. Och att barnen verkar naturligt glada.

Vad gäller utbildning sedan kan den som har ögon att se med lägga till de splitter nya utbildningarkipelager som numera präglar de gamla industristäderna i Mälardalen. De nyanlända pendlar mellan besök på socialbyrån, arbetsförmedlingen, försäkringskassan, SFI, KomVux och GrundVux och gud vet vad. Dyrt förstås men illusionen av en väg in på arbetsmarknaden måste upprätthållas. Och klienterna hållas under armarna.

Mycket intressant att rabiaten Lindström nu blivit tagen i örat av Expressen...nya vindar sedan _den fete_ fick foten som chefredaktör?
Lindström har enkom vräkt ur sig hat mot sverigedemokrater de senaste 10 åren, nu helt plötsligt ska han börja skriva om maskrosrensning istället? Knappast frivilligt, han har fått nya order från ledningen om att sluta mala på. Antar att minskande upplagan börjar kännas för ägarna. DN är ju sedan länge paria för konservativa, men Bonniers kanske tänker att de kan locka tillbaka den annars tappade läsarskaran till Expressen, om de rensar bort de mest rabiata PK-spyorna.

Sverige är nu fyllt till bristningsgränsen med menaiter. Det är meningslöst och kontraproduktivt att propagera för mer refugies welcome när det blivit uppenbart för en majoritet att vi står inför seriösa problem. Exit Lindström.

Bonniers kommer nu att inrikta sig mot att snyggt vända kappan ut och in för att diskret kunna "skriva över" mediakriget mot svenskarna genom en ny redaktionell hållning. Migrationsaktivismen och motarbetandet av nationalism hoppas man kunna skriva över genom att fokusera på menaiternas kriminalitet mm så att den tidigare aktivistiska agendahållningen försvinner ned i minneshålet. Lyckas det så kan Bonniers dra sig tillbaka in i skuggorna bakom draperiet där de trivs bäst. Om ett år så kommer det att låta som om vi alltid har varit i krig med Eurasien. Men den som är intresserad av historien kan friska upp minnet med att läsa denna tråds start.

Det Bonniers är oroliga för är folket med facklor och hötjugor. Människor som blivit förda bakom ljuset börjar naturligtvis leta efter de ansvariga.

Jag motsätter mig så inhumana metoder som tvångssterilisering. Hemvandringen kommer att lösa problemet.

Vad är det som inhumant med tvångssterilisering? Det är en allvarligt ställd fråga från mig som arbetat med kusinavlade barn vars familjer ploppat ut den ena efterblivna ungen efter den andra och lämnat notan till dig och mig. För mig framstår det som betydligt mer humant att sterilisera dessa människor.

I den här tråden streckas en diskussion om och isf när och hur tvångssterilisering är acceptabelt eller om tvångssterilisering alltid är oacceptabelt. Starta gärna en separat tråd om detta.

// mod

Älvsjöbon Isobel Hadley-Kamptz bedyrar i Dagens Media att tilliten mellan människor i landet är fortsatt hög, även om det förvisso finns en tendens till att Sverige blir alltmer polariserat. Hon menar att SVT i projektet "Sverige möts" driver på denna polarisering genom att bjuda in rasistiska foliehattar som kallar clowner för clowner, horor för horor och häxor för häxor på Internet: ondska.

De som lyfts upp kommer nästan alltid från den högerradikala kanten och det helt oavsett hur pass mainstream deras åsikter hunnit bli i den allmänna förskjutningen.

https://www.dagensmedia.se/nyheter/d...ktskorridoren/

Den allmänna förskjutning som hon talar om gäller den åsiktskorridor som hon själv varit delaktig i att cementera. Samtidigt har polletten uppenbart trillat ner om att vi egentligen inte alls gillar olika och helst inte ser öppna konflikter i vardagen. Men grattis.

Den tiden är med råge förbi, inte minst tack vare "goda människor" som Isobel.