Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Vad baserar du detta påstående på?

Ja, det kunde jag. Men varför just det, vilken var relevansen?

kvantlogik skrev:

Historiska källor har rätten att få blir registrerade och tagna på allvar. Ett metodiskt och på utomvetenskapliga motiv grundat avfärdande av typen "De far med osanning, eller bevisa motsatsen!" är godtyckligt och därför ohållbart.


Att presentera något diskussionsparterna är överens om, nämligen att Moses inte skrivit de åtta(!) sista verserna i Pentateuken, och säga att det är ett argument mot Pentateukens mosaiska författarskap, hur seriöst är det?


4 500 år efter uttåget ur Egypten skrivs det i bibelkritiska böcker att Moses inte skrev Pentateuken, trots att källorna än indikerar än hävdar just det. Jag önskar verkligen att de böckernas läsare vore kritiska.


Godtycklig kritik är en dålig sak.


Du har redan avfärdat de källor (=de bibliska) som finns och önskar dig andra (=utombibliska)? Som om det fanns ett överflöd av utombibliska källor från den tiden eller som om de få sådana källor som finns borde innehålla genomgångar av fienders framgångar och egna nesliga tillkortakommanden.


Du presenterar alltså svaret på frågan om Moses skrev Pentateuken så här: antingen måste utombibliska, bevarade källor ange Moses som författaren till Pentateuken eller åtminstone nämna honom vid namn eller måste Moseböckerna vara "ett historieförfalskande romantiskt nationalepos för en nazist [sic!] teokrati. Om än av hög filosofisk standard."

Förutom att det är alldeles självklart kan man läsa om det t.ex. här: https://sv.m.wikipedia.org/wiki/Bibeln_som_historisk_källa

Moses och moseböckerna.

Jag hade aldrig hört talas om "Moseböcker" förutom de fem, fick googla fram det.
Är de där böckerna viktiga för dig, då du ville veta vad jag tänkte om dem?

Dessutom har jag inte hävdat att de där åtta raderna om Moses död skulle innebära något bevis mot mosaiskt författarskap, tvärtom konstaterade jag precis som du att det är naturligt och något man får se som en självklarhet. Vem är det som är oseriös och oärlig egentligen?

Jag protesterade och protesterar mot att man här i tråden och även i andra sammanhang med hänvisning till dessa verser deklarerar att Moses inte skrivit Moseböckerna, som om man hade upptäckt något nytt och stort som bringar motståndarna på fall.

Du förhåller dig också till koranen som att den vore skriven av självaste Gud den allsmäktige va? Eller kritiserar du endast det som godtyckligt passar dig?
För att se hur min sista fråga är fullständigt relevant och baserad på kunskap istället för patetiskt partiskhet: se till landet Israel. Läs pentateuken kritiskt, så får du se att den är en kampsaga för en vedervärdig inhuman teokrati. Det du gör är att bevisa din partiskhet. Något som är äkta och sant är också okränkbart. Detta gäller tydligen inte Moseböckerna..?

Moseböckerna är med största sannolikhet skrivna efter den babyloniska exilen.

Jag har läst (hela) Koranen en gång. Jag noterade vid läsningen tankarna i den, vad den påstår. Tänk om folk kunde göra ens det när de läser Bibeln.
Vad gäller min prövning av sanningshalten i Koranens olika påståenden så utgår den prövningen från en norm, nämligen Bibeln. Allt som strider mot Bibeln eller åtminstone gör anspråk på transcendent (=nödvändigt sann) information utöver vad som återfinns i Bibeln avvisar jag som obibliskt. Detta beror på att Bibeln är sann och tillräcklig.
Om du undrar varifrån jag hävdar att jag fått den övertygelsen så är det från Gud själv, Bibelns upphovsman, som vi kristna hävdar oss ha övertygelsen om Bibelns sanning och tillräckligt.
Annat material i Koranen, som inte berör ovannämnda ting, bedömer jag utifrån andra kriterier.
Jag har inte tillåtelse att fara med osanning, såsom skett här (t.ex. när en jeppe här påstod att den egyptiska motsvarigheten till det hebreiska ordet för farao kom i bruk först efter 1400-talet f.Kr., alltså efter Mose tid).