Är Bibeln sann ? (Sammanfogad tråd)

Jag har börjat besvara den.
Nu måste du

utlösa fortsättningen

genom att

svara på frågan

Tänker du svara på min fråga?

Ja, det förstår jag. Hus är byggda av material som kapats och sammanfogats så att de bildar en ej naturligt förekommande form.

Samma går inte att säga om planeter eller galaxer, eller ser du något i dem som jag inte ser?

När det blev en större repa på de gamla LP-skivorna så fastnade de i spåret och spelade samma sak gång på gång. (En liknelse)

Du fifflar med ordet "naturligt". Det är fult, dumt, klandervärt och dött.

Om man inte jämför med vad som är "naturligt förekommande", vilka kriterier vill du då hävda ska finnas för att avgöra om något är skapat?
Du angav ju att hus är skapade, och de skiljer sig från resten just genom att de inte är naturligt förekommande. Vilka andra kriterier för hus visar att de är skapade?

Du fuskar med ordet "naturligt förekommande".

Nej, jag fifflar inte. Förklara i så fall vad du menar med "fifflar"? Jag har inte hittat på någon ny betydelse för uttrycket, så jag fifflar inte.

Lika dålig på att förklara hur du har tänkt som vanligt, ser jag.

Kan du inte förklara hur du har tänkt så kan det inte vara särskilt väl genomtänkt.

Vilka kriterier menar du ska användas för att avgöra om något är skapat eller inte? Kan du svara på det eller "fifflar" du bara med ordet "skapat"?

Ett nej alltså? Tacksam för ett direkt svar *sarkasm*.

Allt beror lite på vad sorts bevis man kräver när det gäller information utöver Jesu historiska existens.
En polisutredare kan tala om för oss att "hårda" bevis inte existerar, så sådana bevis kan vi heller inte förvänta att få när det gäller bibeln.
Däremot opererar polis och rättsväsendet med så kallade direkta och indirekta bevis.
Vidare så instrueras en jury om att värdera båda typer bevis som att ha samma värde.
Bibelforskning och källkritik ger oss stora mängder indirekta bevis som vore det i ett juridisk sammanhang ville blivit godkänt som innanför det man kallar "över rimligt tvivel".

Du slåss aggressivt mot väderkvarnar, liberalteologi etc och ignorerar vad Bibeln säger.

Bibeln säger att du ska älska Herren din Gud helhjärtat och din nästa så som du själv vill bli bemött.

Inte en enda lag i Bibeln förbjuder att folk har missuppfattningar.

Bibeln kräver inte att alla ska tro som du, den säger att du, jag och alla andra ska älska Gud av hela vårt hjärta och vår nästa som oss själv.

Du har inte Bibliskt stöd för din aggressiva framfart på forumet.

Jag är alltså mer dogmatisk och bokstavstroende än du.

Du definierar "naturligt" så att det utesluter en konstruktör av världsalltet
(="världsalltet är i ett naturligt tillstånd, varvid "naturligt" betyder "ej ordnat").
Så tror du att du kommer ifrån analogin i
"varje hus är byggt av någon" (="ett hus är i ett ordnat tillstånd, vilket gör det rätt att sluta till en konstruktör").
Men världsalltet är ordnat.
D.v.s. du kommer inte ifrån analogin genom att fuska med ordet "naturlig".
Fult var det också, det att du försökte.