Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Fast ett eventuellt erbjudande att köpa lägenheten till förmånligt pris kanske var ställt till bägge, av KL s föräldrar som var glad över familj med barnbarn medan de själva började se efter något mindre.

En vuxen kvinna som blir LOBad flera gånger har riktigt stora alkoholproblem. Och jag är övertygad om att hon mycket väl kan ha rört sig i lite halvskumma miljöer och fått tag på nån som är villig att ta livet av HOL mot lämplig betalning. Hennes konsekvenstänk är helt klart skadat.

Jag får passa på och citera mig själv.
Redan när jag skrev detta var jag övertygad om att detta skulle drunkna i fortsatt ältande i detaljer kring KLs liv och leverne, tyvärr.
Det är dags att inse att hon inte är så starkt misstänkt att hon är kvar i buren.
Spår 2 ovan är alltså betydligt mer intressant att gräva. Släpp KL ett tag, eller starta en ny tråd om alla hennes tokigheter.

Oavsett LOBar: Vida kretsar känner till hennes grova supande sedan många år tillbaka. Folk har skrämts av det och av alla hennes uppenbara lögner.

Svårt med klientspåret. Vi har ingen insyn i HOLs klientlista eller arbete.

Angående de uppgifter K själv lämnat att det var först i söndags hon för första gången fick kännedom om att hon tidigare figurerat i en utredning om att ha anlitat en torped för att ha död på x-maken.

I en artikel i Aftonbladet uppger en källa :

Förundersökningen lades ner eftersom det bara fanns ett muntligt erbjudande – ingen bevisning i form av exempelvis sms eller liknande dokumentation. Och eftersom kvinnan nekade landade utredningen i en ord mot ord-situation.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/OpqGe3/uppgifter-toppjuristen-utreddes-for-anstiftan-redan-2015

Aftonbladet har en artikel under betalvägg https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70Ll94/toppjuristen-om-detaljen-hon-undanholl-fran-polisen-i-forhor
" För Aftonbladet uppger toppjuristen nu att hon aldrig ens hördes av polisen i samband med utredningen. - Nej aldrig. Det var först i söndags som jag informerades om den. Jag blev väldigt förvånad för de påstod att jag träffat en man som jag försökt leja. Men han hade ett namn som jag verkligen skulle ha kommit ihåg"

Någon far med osanning. Själv har jag svårt att se att polis inte kontaktat K i den här anmälan. Det är ett grovt brott någon anklagar henne för och det vore direkt tjänstefel med tanke på hennes tidigare historik. Sen finns de här uppgifterna att ta del av inom polisen och togs också upp i förhör med henne när hon satt häktad.

Det är alltså från K själv i en intervju som vi får veta att hon skulle komma ihåg namnet på torpeden eftersom han hade just det namnet. Inte från borttagna inlägg i den här tråden.

Klart hon ljuger. Det konstaterade vi ganska snabbt.

Det har ju förvisso också hänt tidigare att poliser friserat lite.

Alla rationellt tänkande människor förstår det.

Publicerad nyss (10.34)

https://www.expressen.se/nyheter/krim/toppjuristens-harda-ord-om-henrik-olsson-lilja/

Tror absolut att hon har ett finger med i detta utan tvekan!

Ja, vi vet väldigt lite och tror desto mer. Ex-frun KL som är misstänkt har visat sig vara en lallande galning i tidningsintervjuer men polisen har praktiskt taget ingenting på henne eftersom de inte lyckades baxa henne över ens den ytterst låga misstanketröskeln för häktning. Hon är nog fortfarande huvudmisstänkt och kvar i utredningen. Men att vara galning och historiskt betett sig som en idiot räcker inte för häktning eller åtal. Något mera substantiellt måste till och sånt har polisen inte lyckats få fram.

Skytten har man inte fått tag på. Vilka de andra som hörts i utredningen är vet vi inte. Utredningen håller tätt. Medierna håller käften också och tar t o m bort uppgifter om att HOL utskrivits från sjukhuset med livvaktskydd.

Klientspåret har nog seglat upp i utredningen eftersom HOL bytt målsägandebiträde. Den tidigare var ju från hans byrå och om polisen ska börja gräva där då blir nog alla anställda hörda och det blir sörjigt om en är målsägandebiträde åt HOL. Svårt jobb för polisen att utreda pga advokat-klient-relationer om HOL inte pekat ut någon särskild klient.

HOLs motpart är för det mesta åklagaren. Men det kan finnas målsäganden i mål som kan ha anledning att vara arga på försvararen HOL.

Otroligt vad alla musslat till sig utom den lallande galningen KL. Enligt Aftonbladet gick KL i pratterapi hos reportern i timmar. Vi har inte riktigt fått se allt som kom fram där, men eftersom hon säger att hon lämnat detaljerade redogörelser om dittan och dattan så har nog redogörelserna varit substanslösa och inte lett någon vart. Eller så håller polisen KL under uppsikt och väntar på anledning att slå till.