Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Jo precis. Ditt ex har nyss blivit skjuten med tre skott och kan lika gärna vara död vad du vet. Och du sitter misstänkt för anstiftan till mord. Men för helvete du har hyrt en lägenhet svart!! Tig i förhör!! Haha satan vad surrealistiskt

För det första att hon framträder så snabbt i media efter att ha blivit frisläppt.
För det andra att hon snyftar ut om hur jobbigt det har varit i media.
För det tredje att hon rätt snabbt lyfter en ledtråd till vad som kan vara "gm".. "hon har en teori" skrivs det.

Hennes agerande är på pricket det agerandet som flera mördare eller folk som har anstiftat till mord har haft. Man 1) går ut i media snabbt, man 2) verkar ledsen och offer och man 3) pekar på en rökridå och "någon annan".

Här kan du se hur Chris betedde sig efter att ha slagit ihjäl sin gravida fru + sina barn;
https://www.youtube.com/watch?v=ugoYkx04E2Q

Från Aftonbladet: https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/70Ll94/toppjuristen-om-detaljen-hon-undanholl-fran-polisen-i-forhor

Fråga från reportern och svar från KL:

Hoppas du att man hittar skytten?

– Ja, självklart. Det hoppas väl alla. Inte bara de som kände den skjutne utan det blir säkert en osäkerhet för många, inte bara boende i området. Även för att ge en generell trygghet för alla i landet. Vi kan inte ha kallblodiga mördare som mitt på dagen, när folk är på väg till jobbet och barn till skolan gör det här.

Att få tag på skytten tror toppjuristen är en viktig nyckel för att få reda på vem som ligger bakom mordförsöket.

– Oavsett vem som har lejt skytten är ju risken stor att han börjar prata. Förr eller senare gör ju de allra flesta det. Det är väldigt få som klarar av att hålla tyst, vilket ju är det absolut smartaste.

Min fetning och reflektion: vet KL att det är någon som har lejt skytten? Det andra är att KL ser det som en risk att skytten börjar prata, vore det inte bra för brottets uppklarande? Eller anser hon att det är en risk för henne att skytten börjar prata?

”Hoppas du att man hittar skytten?
– Ja, självklart. Det hoppas väl alla. Inte bara de som kände den skjutne utan det blir säkert en osäkerhet för många, inte bara boende i området. Även för att ge en generell trygghet för alla i landet. Vi kan inte ha kallblodiga mördare som mitt på dagen, när folk är på väg till jobbet och barn till skolan gör det här.

Alltså, detta uttalande ger mig rysningar. Det är nåt fel på henne, den saken är klar. Hon tror att hon säger "rätt" sak men hon är som en robot.

Skillnaden mellan denna intervju och även det sjuka klippet på Johanna Möller utanför ngn mack är ju att båda dessa verkar njuta av att få en kamera i ansiktet med sina egna röster (en del av den grandiosa narcissisten/psykopaten).
Intervjun med KL är ju förvrängd ljudmässigt och anonym (filmad bakifrån). Men visst är det lite märkligt att hon går ut i media. Samtidigt har ju drevet gått mot henne på ett galet sätt. Tänk om hon är oskyldig, hon är ju långtifrån dömd i alla fall.

Exakt hur gör du den slutsen? Att hon har pratat mycket gör att hon är oskyldig?

Expressen-intervjun: KL uppgav först inte sin nuvarande adress hos en vän för polisen, men polisen kunde sen genomföra en husrannsakan. KL kommenterar: - -Han (vännen) är arg på mig nu. Ännu ett uttalande som är helt deranged, plus de utförliga beskrivningarna av hur hon frivilligt sätter sig i polisbilen osv. Hade jag inte haft nån info hade jag misstänkt henne för att lida av asperger. Alternativet är psykopat eller att det är hjärnskadan som talar. Skulle förstås kunna vara krisbeteende, men det rimmar inte med att hon väljer att tala ut, ger ett ”samlat intryck” osv. Det här att hon hyllar rådmannen känns narcissistiskt. En person som är användbar för mig är givetvis FANTASTISK. Plus den lilla kommentaren om att hon aldrig trodde något annat...

Du missar poängen här. Jag vet vad en stroke är. Poängen är att det som citeras i domskälen är vagt formulerade ord om hennes sjukdomsbild (yrsel osv) som hypotetiskt skulle kunna komma från henne själv. Varför nämns inte ordet stroke i domskälen? Det kan man också fråga sig.

Det där är ju ett meddelande rakt åt torpeden hon lejde. Och hon vet att torpeden läser artiklarna.

Tragisk Expressen-intervju. Ingen fråga om varför hon kom till brottsplatsen. Hade hon lejt en mördare, hade hon hört att någon skjutit hennes exman och hon ville kolla hur barnen hade det, bodde hon hos någon i närheten eller något annat?

Intervjuerna i Aftis och Expressen gör att det med okulärbesiktning ser ut som att hon inte är frisk. Nu har hon dragit in en välmenande bekant/älskare in i skiten och fått hans bostad genomsökt av polisen också. Var ska hon slagga nu? Plågsamt att se och läsa.

Men konsten att manipulera verkar hon ha kvar. Får vi snart en nyreggad expert här på tråden som vet allt? Hoppas på att få namnet på den eventuella mafioson på hög post som skulle kunnat vara bakom skjutningen. Även om det inte stämmer är det ju kul att få någon utpekad. Hen har säkert något annat på sitt samvete.