Citat:
Jag kan hålla med dig och det Kulturpersonlighet skriver.
En sak som kan tala emot detta är att hon inte behöver tänka som flertalet av oss, dvs på barnens bästa. Hon tänker gissningsvis på sig själv (även om tigandet då kanske inte heller är den bästa strategin) och anser antagligen att allt som inte gagnar den f.d. maken gagnar henne. Att inte hjälpa polisutredningen (och därmed den fl.d. maken) är henne ill gagn. Hon tycker att hon vinner. Och styr spelet.
"Ursprungligen postat av Qulturpersonlighet
Du har genomgått en skilsmässa från dina barns far och du är bitter eftersom det mesta gått hans väg vad gäller vårdnad om barnen och besittningen av eran gemensamma lägenhet. Då utsatts han för ett mordförsök, överlever men hamnar på sjukhus med tre kulor i kroppen. Du har ingenting med det här mordförsöket att göra. Inser du då allvaret i att barnens far kunnat dö, skärper till dig och samarbetar med polisen så att de kan avföra dig från utredningen - eller tiger du dig envist igenom förhören?
Finns det en enda rimlig förklaring till att hon som oskyldig skulle tiga sig igenom förhören? Hon är ju trots allt jurist och fd domare, inte en maffiamedlem bunden av någon uråldrig hederskodex som förhindrar henne från att samarbeta med polisen."
En sak som kan tala emot detta är att hon inte behöver tänka som flertalet av oss, dvs på barnens bästa. Hon tänker gissningsvis på sig själv (även om tigandet då kanske inte heller är den bästa strategin) och anser antagligen att allt som inte gagnar den f.d. maken gagnar henne. Att inte hjälpa polisutredningen (och därmed den fl.d. maken) är henne ill gagn. Hon tycker att hon vinner. Och styr spelet.
"Ursprungligen postat av Qulturpersonlighet
Du har genomgått en skilsmässa från dina barns far och du är bitter eftersom det mesta gått hans väg vad gäller vårdnad om barnen och besittningen av eran gemensamma lägenhet. Då utsatts han för ett mordförsök, överlever men hamnar på sjukhus med tre kulor i kroppen. Du har ingenting med det här mordförsöket att göra. Inser du då allvaret i att barnens far kunnat dö, skärper till dig och samarbetar med polisen så att de kan avföra dig från utredningen - eller tiger du dig envist igenom förhören?
Finns det en enda rimlig förklaring till att hon som oskyldig skulle tiga sig igenom förhören? Hon är ju trots allt jurist och fd domare, inte en maffiamedlem bunden av någon uråldrig hederskodex som förhindrar henne från att samarbeta med polisen."
Och sen har hon flerårig erfarenhet som domare i tjänsten. Som det skrevs:
"Oskyldiga har all anledning att prata på. De har åtminstone en möjlighet att bevisa sin oskuld. På en massa sätt."
Men direkt efter:
"Sen är det tragiskt att många oskyldiga trots allt fälls. Allt för många."
Hon VET att HOL först och främst vill sätta dit just HENNE.
Appropå barnens bästa: om HOL skulle tänka på barnens bästa då skulle han ha valt ett annat tilvägagångssätt för länge sedan. Inte börjat bråka med en sjuk, alkoholiserad kvinna om hennes lgh utan helt enkelt flyttat och därmed givit barnen en lugnare tillvaro.
Nu är HOL tydligen villig att "riskera livet" för att bo kvar. Är det barnens bästa?
__________________
Senast redigerad av sno 2019-09-10 kl. 10:09.
Senast redigerad av sno 2019-09-10 kl. 10:09.