Brottmålsadvokat Henrik Olsson Lilja skjuten i Stockholm 6/9 -19. Länkar i trådstart.

Vad händer om polisen tar fast torpeden då? Eller den kompis HOL anlitat för att skjuta?

Skitsnack. Hon vet mycket väl att pollisen läcker som ett såll och allt hon skulle ha sagt i förhören skulle hon sen senare få läsa i kvällspressen - och här.
Hon har också varit med om detta sen tidigare dvs. anklagad för precis samma sak - utan bevis. Varför skulle hon ens försöka bevisa ngt? Låt den som påstår bevisa SIN sak istället.

Själv skulle jag inte säga ett ORD.

Mycket pengar i belöning för hans tystnad.

KL har ett ombud. Ombudet har sagt till henne att var tyst och låta honom sköta sitt jobb. Inget konstigt alls.

Vad är det som gör att allt som sker läggs KL till last?

Om hon hade sagt något, hade hon blivit anklagad för att manipulera kollegor, eller för att lägga sig i advokatens arbete. KL kan inte vinna pöbelns populäritetstävling.

Att hovrätten inte anser att det räcker upp till häktning kunde vi räkna ut med lilltån.

I en annan region än stockholm är det inte säkert att hon släppts.

I stockholm känner KL alla juristdomare på det personliga planet. Jag tror att det handlar om jäv. Man vill inte att en av sina egna sitter inlåst bakom galler.

Likhet inför lagen? Nej inte i detta fall. Nu är hon fri att kunna störa vidare utredning.

Hade det handlat om någon annan då hade denna suttit häktad. Nu kommer misstankarna finnas kvar och hon är allt annat än rentvådd.

Leif GW var tämligen säker i TV4 på söndagsmorgonen. Och han kunde bara påminna
sig 3 mord på platsen.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Von_Sydowska_morden

Alf Enerström bodde väl i och för sig också på gatan men sköt tydligen utan att
träffa.
https://www.aftonbladet.se/nyheter/a/4doxxe/han-skot-polisen-med-flera-skott

Tvistemålet som media har rapporterat om:

https://minfil.com/MdN6tf5fn8/Stockholms_TR_T_5134-17_Aktbil_21_SLUTLIGT_BESLUT_-_Karin_Lilja_pdf

KL har ett ombud. Ombudet har sagt till henne att var tyst och låta honom sköta sitt jobb. Inget konstigt alls.

Vad är det som gör att allt som sker läggs KL till last?

Om hon hade sagt något, hade hon blivit anklagad för att manipulera kollegor, eller för att lägga sig i advokatens arbete. KL kan inte vinna pöbelns populäritetstävling.

Det är en intressant fråga!

Saken handlar om två jurister. En advokat och en domare, där båda är lämpliga om man ska vara petig och jämföra med föräldrar flest i Sverige som har vårdnad eller delad vårdnad.

Nu har de utkämpat en kamp i domstolarna där advokatens processvana ställs mot domarens kunskap om lagen. Lagen saknar betydelse när en advokat härjar!

Advokaten vinner ett civilmål eftersom det är parterna själva som ansvarar för processens gång, där det är parterna som också ansvarar för de bevis som styrker alla sakomatändigheter som domstolen har att ta ställning till. Det är ett rutinarbete som advokaten tränat i varje process.

En advokat som motpart, som jobbar i egen sak, är en utmaning! I en sak där advokaten kan lägga all den tid ingen annan medborgare har pengar att anlita någon för.

Besittningsskyddet till lägenheten är nonsens. En lägenhet värd 20 miljoner är inget barn behöver för att må bra. Det finns lägenheter i näromrädet till under halva denna summa, 100 m2 lika nära till skola och kamrater.

Att denne advokat måste bo på 200 m2 med sjöutsikt på Norr Mälarstrand, och dessutom lägger en död hand på detta kapital är absurt. Han och två barn kan bo i en mindre lägenhet och ha alla de grunder han framförde i domstol om närhet till skola och kamrater i domstolen tillgodosedda.

Det kommer bli roligt att följa detta fall om HOL möter en advokat med processvana. Det skulle göra lagen relevant, med ett helt annat domslut.

gomorron,

har nu plöjt genom nattens skörd av inlägg. Fastnade för det citerade nedan.

Istället för deckar läser jag intressanta FUP:ar. I dem är det slående att vanekriminella ofta väljer "no comments" genom hela utredningen och i alla förhör. De låter polisen bevisa deras skuld, inte försöka bevisa sin egen oskuld. Dett är ofta framgångsrikt.

Den som första gången sitter mittemot en utredare och är skyldig pratar oftast. Ljuger och hittar på. De snärjer sig och blir ett lätt offer för erfarna förhörsledare.

Oskyldiga har all anledning att prata på. De har åtminstone en möjlighet att bevisa sin oskuld. På en massa sätt. Sen är det tragiskt att många oskyldiga trots allt fälls. Allt för många.

KL med sin bakgrund som advokat och domare vet precis hur en slipsten ska dras. Hon är lika erfaren som en yrkeskriminell. No Comments kan ta henne långt...

Detta inlägg fastnade jag för alldeles speciellt;

Nä rentvådd är hon absolut inte! Och som du säger någon annan hade blivit häktad på skälig misstanke i alla fall vilket det krävs absolut ingenting nästan så är du häktad. Men här är nog bevisningen tunn mycket tunn. Att hon tiger i förhören säger mig att hon har något att dölja annars vill man rentvå sig själv. För hon omfattas garanterat inte av tysnadskulturen!