Citat:
Där är vi överens.Ja, enligt Säters sjukhus hade han inte permission 28/2 1986. Men anonyma vittnen gör gällande att de sett honom tillsammans med två män i en röd Saab i Hedemora.
Eva Kerstin Fasth ger Svarten alibi. Hon har tillbringat natten 28/2-1/3 1986 med Svarten i villan på sjukhusområdet i Säter. På morgonen 1/3 har hon lämnat honom och åkt taxi till Borlänge.
HH avfärdar Svartenbrandt som trolig gärningsman (flickvännen kan ju ha ljugit om alibit). HH undrar samtidigt varför den förhärdade mördaren Svartenbrandt plötsligt erkände delaktighet i de sex år gamla morden på två män i en lägenhet på Kungsgatan. Kan det ha funnit andra bevekelsegrunder än att han fick samvetskval?
Svartenbrandt erkände sin delaktighet i dubbelmordet på Kungsgatan den 31 maj 1986. I det läget beskrivs han av HH som en trött och bruten man.
Är det det här du menar? Alibit för mordnatten är, menar du, oklart och kanske falskt?
Svartenbrandt var ju otvivelaktigt en man som utan större tvekan - mot rejäl betalning - skulle ha ställt upp som Palmes mördare är min bedömning.
Om någon/några personer månaderna före mordet skulle välja en lämplig gärningsman så borde i alla fall tankarna ha gått åt Svartenbrandts håll. En skjutglad psykopat.
Samtidigt var väl risken överhängande att man via Svarten skulle kunna spåra hans uppdragsgivare.
Att Svartenbrandt, enligt några poliser, liknade fantombilden av "Skuggan" spelar ingen roll eftersom den bilden byggde på falska uppgifter från en chilenare som ville kasta skulden på en svensk eftersom han tyckte att fantombilden på mördaren föreställde en utländsk man. Men det erkännandet från chilenaren tror jag kom efter det att HH skrivit sin bok.
Återstår alltså detta med Svartenbrandts alibi för mordnatten. Man kan ju inte tro någonting eftersom ytterligare fakta saknas.
Eva Kerstin Fasth ger Svarten alibi. Hon har tillbringat natten 28/2-1/3 1986 med Svarten i villan på sjukhusområdet i Säter. På morgonen 1/3 har hon lämnat honom och åkt taxi till Borlänge.
HH avfärdar Svartenbrandt som trolig gärningsman (flickvännen kan ju ha ljugit om alibit). HH undrar samtidigt varför den förhärdade mördaren Svartenbrandt plötsligt erkände delaktighet i de sex år gamla morden på två män i en lägenhet på Kungsgatan. Kan det ha funnit andra bevekelsegrunder än att han fick samvetskval?
Svartenbrandt erkände sin delaktighet i dubbelmordet på Kungsgatan den 31 maj 1986. I det läget beskrivs han av HH som en trött och bruten man.
Är det det här du menar? Alibit för mordnatten är, menar du, oklart och kanske falskt?
Svartenbrandt var ju otvivelaktigt en man som utan större tvekan - mot rejäl betalning - skulle ha ställt upp som Palmes mördare är min bedömning.
Om någon/några personer månaderna före mordet skulle välja en lämplig gärningsman så borde i alla fall tankarna ha gått åt Svartenbrandts håll. En skjutglad psykopat.
Samtidigt var väl risken överhängande att man via Svarten skulle kunna spåra hans uppdragsgivare.
Att Svartenbrandt, enligt några poliser, liknade fantombilden av "Skuggan" spelar ingen roll eftersom den bilden byggde på falska uppgifter från en chilenare som ville kasta skulden på en svensk eftersom han tyckte att fantombilden på mördaren föreställde en utländsk man. Men det erkännandet från chilenaren tror jag kom efter det att HH skrivit sin bok.
Återstår alltså detta med Svartenbrandts alibi för mordnatten. Man kan ju inte tro någonting eftersom ytterligare fakta saknas.
Jag har noga synat ledningen, styrelsen och fångvårdsstyrelsen. Och där finns människor som är intressanta.
Inget tvivel kring detta.
Men att binda Svartenbrandt kommer sannolikt inte att gå. Tyvärr.
