Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Inget av detta utesluter vad jag skrev. Fortfarande så är det i princip omöjligt att ens med riktad avel i fångenskap få fram blonda och blåögda människor ur en population bestående av mörkhyade afrikaner. Om den moderna människan istället utvecklades parallellt på flera ställen ur flera populationer av hominider så blir det mer rimligt. Men konsensus idag är att alla människor har sitt ursprung i Afrika. Konsensus ger jag inte ett skvatt för, särskilt inte när det har så svag grund som din hypotes.

Evolutionsteorin är det inget fel på, men hur den har tagit oss till vad vi ser idag är i princip enbart antaganden. Den inställning du har att du vet säkert hur det gick till när beskrivningen består uttryckligen av att man antar ursprunget, är ett hinder för att komma framåt.

Här är ett exempel på hur evolution verkar ha gjort samma sak två gånger, vilket indikerar att evolution eventuellt kan göra samma sak på flera platser också:

https://www.google.com/amp/s/www.livescience.com/amp/65477-flightless-bird-evolves-twice.html

Ditt låsta tankesätt är vetenskapens fiende.

En evolution med ett ursprung i en enda ras med alla gener, som utvecklas till en ras med en liten spridning av genuttryck, innebär en minskning av entropi. Något som aldrig sker spontant i naturen.

Those [scientists] who dislike entertaining contradictory thoughts are unlikely to enrich their science with new ideas.

Max Planck

Såvida det inte visar sig att detta är korrekt:
https://www.telegraph.co.uk/science/2017/05/22/europe-birthplace-mankind-not-africa-scientists-find/


"The discovery of the creature, named Graecopithecus freybergi, and nicknameded ‘El Graeco' by scientists, proves our ancestors were already starting to evolve in Europe 200,000 years before the earliest African hominid."

Eller följande:
https://www.nature.com/articles/s41586-018-0299-4

"The earliest skeletal and artefactual evidence for the genus Homo in Asia currently comes from Dmanisi, Georgia, and is dated to approximately 1.77–1.85 million years ago."

Sådana upptäckter tyder ju snarare på att människans förfäder kan ha flyttat från Europa till Afrika snarare än tvärtom, och det skulle ju också göra det lättare att förklara varifrån Neandertalare och Denisova kommer. Därmed inte sagt att det inte är så att det faktiskt förekom utvandringar från Afrika för 200 000 år sedan eller så, men då fanns det redan Neandertalare i Europa och Asien sedan 150 000 år tidigare. Om de inte alltid funnits i Europa/Asien, var kom de i så fall ifrån menar du? Afrikaner saknar ju bevisligen gemensam historia med dem, så de kan inte ha sitt ursprung i Afrika, eller hur?

Är det inte troligare då att det finns två eller flera olika utvecklingsgrenar för människan?

Inget av detta utesluter vad jag skrev. Fortfarande så är det i princip omöjligt att ens med riktad avel i fångenskap få fram blonda och blåögda människor ur en population bestående av mörkhyade afrikaner.

Fortfarande så är det i princip omöjligt att ens med riktad avel i fångenskap få fram blonda och blåögda människor ur en population bestående av mörkhyade afrikaner.

Evolutionsteorin är det inget fel på, men hur den har tagit oss till vad vi ser idag är i princip enbart antaganden. Den inställning du har att du vet säkert hur det gick till när beskrivningen består uttryckligen av att man antar ursprunget, är ett hinder för att komma framåt.

Det krävs inte mycket för att gissa sig till att människan har sitt ursprung i Afrika.
Bara lite observationsförmåga och allmänbildning.
(Som när man var barn och gissade att kontinenterna suttit ihop.)

Afrikanen ser ut som, och beter sig som en prototyp som stannat kvar i den miljö där hon utvecklats.

Att vetenskapen sen bekräftat detta kan ju betyda att det ligger något i det. Tror du inte det?

Hur förklarar du då att neandertalare bevisligen funnits i Europa och Asien mer än 100 000 år innan denna påstådda utvandring från Afrika enligt forskarna skulle ha skett?

Hur förklarar du då att neandertalare bevisligen funnits i Europa och Asien mer än 100 000 år innan denna påstådda utvandring från Afrika enligt forskarna skulle ha skett?

Då kan man väl anta att Neandertalarna utvandrade mer än 100 000 år innan Sapiens?

Är det inte ganska fastställt att det utvandrades i omgångar från Afrika? Och att "grenen" med Neandertalare utvandrade tidigare än Homo sapiens. När Sapiens begav sig ut i världen fanns det redan andra Homos utspridda. Vi delar ju gemensam anfader med Neandertalarna och troligtvis ganska närliggande då vi uppenbarligen kunde få fertil avkomma med dem.

Ända till Sibirien?
Och hur förklarar du då att de människor som levt i Afrika enligt DNA-analys inte haft något som helst DNA-utbyte med neandertalare men de som utvandrade till Europa och Asien bevisligen har haft det?

Jag känner till det där. Men apropå vad? Att jag sa att det ser ut som att människan kommer från Afrika?