Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Det finns väl inte en studie som har följt bananflugor i 100 år? Människan skulle kunna hjälpa evolutionen på traven där och få bananflugan att dela sig i två olika arter, men det krävs som sagt en väldig massa generationer + anledning till delning. Om man bara studerar dom i sitt vanliga liv så lär ju inte mycket hända. Däremot om man lyckas isolera två stammar med bananflugor så att man tvingar dom att leva på helt olika sätt och så håller man det uppe i en jävla massa år så finns MÖJLIGHETEN till att dom delar sig. Man kan inte tvinga dom till det.

Är det så du tror livet funkar? Om du bara tänker på dig själv och dina egna behov, tror du att dina gener kommer föras vidare då? Vi är inte lejon, vi är människor.

Hitler var aktiv motståndare mot evolutionsteorin. Darwins variant var "Survival of the fittest", Hitler körde "Survival of mina kompisar". Helt tvärtemot.

Du har inte läst bibeln ser jag.

När Adam och Eva Skapades så fanns det tillräckligt med resurser när det gäller odlingsbar mark t.ex. Det var så pass att Adam och Eva egentligen inte behövde arbeta. "Allehanda smakliga frukter och växter skulle växa överallt och hela planeten skulle vara en tempererad zon." är exakt vad som står i bibeln, jorden var som ett växthus innan floden, där det inte regnade, men växtligheten bevattnades av en morgondimma. Därför kunde Adam och Eva gå nakna utan kläder, det var tempererat, kanske kring 20 grader.

Adam och Eva hade inte kunnat få parasiter och patogena mikroorganismer i sig, dels eftersom parasiterna och dom patogena mikroorganismerna förmodligen befann sig i deras naturliga miljö, som efter avfallet började orsaka problem, och dels att Adam och Eva hade fullkomliga kroppar som inte ens kunde dö.

Vad som skulle hända om man av misstag högg av handen står det inget om i bibeln, men möjligheten att handen skulle växa till igen finns, eller att Gud skulle kunna hjälpa till och hela handen. Gud hjälpte ju t.ex. till att förlamade kunde gå och döda återuppväcktes både under Jesu tid och innan dess.

Däremot att: "Människor skulle utrustas med en betydligt högre grad av empati och medmänsklighet", anser jag är en omöjlighet utan att tumma på människans frihet. Hur menar du att man kan skapa en varelse som har en fri vilja samtidigt som man kan styra att varelsen har: "mer empati och medmänsklighet"? Hur konstruerar man exakt en sådan varelse? Har du erfarenhet i att konstruera olika levande skapelser?


Jag tror inte att människan skulle bli lyckligare med en blick som örnen, och luktsinne som en hund. Vad menar du skulle förbättras i vårt liv om vi kan se en mus på 200 meter?


Som sagt, människan hade det väldigt bekvämt i Edens trädgård, innan Adam och Eva tyckte att det inte var tillräckligt. Men den situationen kommer alla människor som vill ha rättfärdighet att uppleva igen:

"från tronen hörde jag en stark röst som sade: ”Se, Guds tält står bland människorna, och han skall bo ibland dem, och de skall vara hans folk, och Gud själv skall vara hos dem, och han skall torka alla tårar från deras ögon. Döden skall inte finnas mer, och ingen sorg och ingen klagan och ingen smärta skall finnas mer. Ty det som en gång var är borta.”" (Upp 21:3-4 Bibel2000)

Evolutionsteorin är inte bara en förklaringsmodell som vulkaner. Det är inte så att vulkaner dödar bara för att dom är hungriga, men evolutionsteorin t.o.m. förutsätter att individer är själviska och vill föra sina gener vidare, och inte bryr sig om man dödar andras ungar på vägen, det gynnar evolutionsteorin att man kan döda dom svagaste så att dom starkaste överlever och kan sprida sina gener.

Tror du verkligen att någon som Hitler skulle behöva vara beroende av någon som Darwin för att ta makten? Det finns alltid källor till hands för den som vill söka stöd för sin ideologi. Darwin var inte ensam, och idéer om rashygien fanns som sagt redan hos Platon (Men knappast hos Darwin). I det större perspektivet blir Darwins inflytande i det sammanhanget obetydligt skulle jag tro.

För den som har en någorlunda riktig förståelse för evolutionen blir världen mer begriplig. Det är bra tycker jag.

Tror du missade poängen med Einstein.
Jag syftade på förhållandet mellan hans världsberömda formel E=mc2 och atombomben. Detta apropå förhållandet mellan Darwins utvecklingslära och förintelsen.

Ja, på samma sätt som att man förutsätter att en art kan förvandlas till en annan art.

Jag tror vi närmar oss en överenskommelse?


Du kan helt klart ställa upp en sådan teori, det har du all rätt i att göra utan att andra säger att det inte är en vetenskaplig teori. Men om denna vetenskapliga teorin har trovärdighet är en annan sak.

Jag anser ju att evolutionsteorin står på bräcklig grund, och egentligen inte skulle lagts fram, på grund av avsaknaden av bevis, men tydligen så hatar majoriteten av människor Gud så mycket att man frångår logiskt resonemang.

Man kan läsa att Darwin egentligen var troende, mer eller mindre, och jag tror att han pressades av att publicera på grund av att en annan var nära i tiden att publicera. Vad konsekvensen blev av hans publicering är jag ganska säker på att han ångrar. Världen har blivit mer cynisk efter det, alla tar hänsyn till evolutionsteorin och bryr sig inte om dom svagaste i samhället det är en naturlag tycker man (generellt uttryckt).

Om sanningen är att världen är "cynisk och hemsk", är det bättre för människan att inte känna till sanningen?

Fast vi pratar om du klarar av det. Du säger ju att du själv hade gjort ett bättre jobb än Gud.

Då blir jag intresserad av hur du menar, vad hade du gjort bättre?

Nej, evolutionsteorin kan inte gynnas. Det är en FÖRKLARINGSMODELL. Själva teorin bryr sig inte om allt liv dör ut eller inte.
Det är bara arterna som gynnas, inte teorin.

Självklart kan inte JAG skapa universum. Jag menar att jag hade kunnat varit en bättre Gud.
Vilket jag också förklarade.

Jag anser att påståenden är antingen sanna eller falska. Om du vaknar upp imorgon är antingen ett påstående som är sant eller falskt. Det kan vara så att du får en hjärtattack mitt i natten, och då är påståendet att du vaknar upp imorgon falskt.

Och Guds existens kan bara vara antingen sant eller falskt, antingen existerar Gud eller så existera han inte.


Håller med vad menar du?

Så du tror att vetenskapen tagit fram en teori för att de hatar din Gud??
Och snälla människa, nämn inte logik samtidigt som du tror på bibelns skapelseberättelse.

Ge gärna belägg för att världen blivit mer cynisk efter att evolutionsteorin började bli accepterad. Belägget ska också visa ett tydligt samband med just evolutionsteorins inträde.
Enligt många har vi människor aldrig haft det bättre, lite beroende på vad man värdesätter, såklart.