Var fan kommer vi ifrån, egentligen?

Ja, och Gud tänker "slakta" Satan också. Alltså onda varelser.

Om du hade möjligheten att "slakta" Hitler och hans anhängare så att många miljoner istället hade överlevt, hade du gjort det, eller hade du stilla tittat på?

Är det en god eller ond Gud som rensar bland onda människor? Menar du att onda människor ska få göra som dom vill, utan att Gud ska blanda sig i ?

Jag hade nog ”slaktat” Hitler. Hur så?

Att Gud endast rensar bland onda människor tror jag inte ens du anser. Är man alltså ond om man är homosexuell? Plockar pinnar på fel dag? Att slakta människor, spara oskulderna till sig själv (varför kan man undra? Och hur kollades det upp vilka som var oskulder?). Nu är vi riktigt OT. Hur vidrig Gud är kan vi diskutera i andra trådar.

Jag menar att man har studerat bananflugor under 100 år, inte i rak följd, jag tror nog du vet vad jag menar.


Varför kan människan inte tvinga dom till det? Varför måste det till en mystisk naturfenomen till det?


Ja självklart om jag våldtar så många kvinnor som jag kan, utan att tänka på kvinnorna, så sprids mina gener. Idag kan kvinnor göra abort, men det kunde dom inte för 100 år sedan, men tanken om att sprida sina gener är densamma i evolutionsteorin. Man kan göra det enligt många olika själviska metoder.


Fast han pratade om "den ariska rasens förträfflighet" o.s.v. Du kan inte bortförklara Hitlers intresse i evolutionsteorin.

Vi har ju empati och medmänsklighet nu eller hur? Vi väljer att vara empatiska och medmänskliga.
Om vi hade haft mer av den varan hade vi inte ens funderat på att stjäla eller misshandla, även om vi faktiskt skulle kunna om vi ville.

Vad har Hitlers intresse med saken att göra? Blir den mindre sann om han är intresserad, eller hur tänker du? Att han hittar på en egen variant av evolution är inget som har med själva teorin att göra.

Varför försvarar du Darwin? Jag bryr mig inte om vem som helst som kommer med en så cynisk bild på verkligheten, det påverkar människor oavsett vem som kommer med det, Darwin eller Platon, det är detsamma.


Jag tycker världen blir mer begriplig med en skapare, är det bra tycker du? Eller menar du att bara din förståelse av världen är bra?

Jag tycker en skapelse är mer begriplig än en värld där allting är en slump, och att det är den starkaste/mest lämpade som överlever.

Kastades Satan ut ur himlen på 1910-talet?

Det första världskriget var egentligen Sjuårskriget som fördes 1756-1763 runt om i världen mellan ett antal helt och hållet kristna länder. Om kristendomen och tron på Gud leder till fred och säkerhet, hur kommer det sig att så många 100% kristna länder har startat så många krig, ofta mot andra 100% kristna länder? Är det inte rätt uppenbart att kristendomen inte är någon som helst garanti för fred och välmående?

Precis. Det är ju just det som behövs för att man ska kunna hitta något. Tvinga en stam bananflugor att leva i havsmiljö och en stam bananflugor att leva i ökenmiljö eller nått sånt i en jävla massa generationer. Det är ju först då det finns någon anledning till att dom ska skilja sig åt.

Vi kan ge dom möjligheter till det men vi kan ju inte bestämma att det ska ske förändringar. Eller jo, genom avel. Fast då går vi ju helt utanför den naturliga evolutionen, som vi har gjort med hundar till exempel. Chihuahua:n till exempel som är framavlad från vargen..

Och du tror inte risken är stor att du hade blivit ihjälslagen om du höll på så? Eller åtminstone utstött ur samhället och då dött av hunger eller köld eller något liknande?
I längden så är det bättre att vara "god", det är därför folk i allmänhet är goda, det är för att evolutionen har premierat det. Samarbete är bättre än själviskhet. Människan överlever väldigt bra om dom samarbetar, försöker man att bara vara självisk så kommer fösta bästa lejon/björn/whatever att käka upp en. Så dom människorna som var som du förespråkar har blivit utstötta ur samhället eller dödade direkt, inget som är bra för generna..

Att han var intresserad gör ju inte att han hade rätt. I verkligheten så motarbetade han som sagt evolutionsteorin. Precis som vi gör idag med hundarna. På kennlarna gäller inte "Survival of the fittest" utan "Survival of the idioti som dagens människor vill ha".

Jo, det var ju perfekt.

Genom att hänvisa till Hitler (Godwins lag) så har ttsp praktiskt taget erkänt att han håller på att förlora diskussionen.

https://sv.wikipedia.org/wiki/Godwins_lag#cite_note-faq-2

Jag missade inte poängen.

Poängen med evolutionsteorin är att få fördelar och överleva, helt i synk med atombomben och försöka få herravälde över världen. Formeln E=mc2 säger inget om att den starkaste, den mest lämpade överlever, däremot säger evolutionsteorin exakt detta, så din analogi är falsk, eller egentligen din analogi säger emot dig!

Jag förstår öht inte resonemanget ”evolutionsteorin innehålller hemskheter, hur kan ni tro på den”?
Som om forskarna skulle hitta på ”snällare” förklaringar till saker de ser i naturen...

Nej, jag vill veta sanningen, men som tur är evolutionsteorin inte sanningen. Ni sprider en lögn som får stora konsekvenser i samhället, där själviskhet och att sprida sina egna gener blir det viktigaste.