Början på ett mediakrig om mångkulturen?

Spännande!

Signifikant är också repliken från sosseriets centralbyrå (eller vadenuheter). Partisekreteraren Len Rådström Baastad tar inte det annars sedvanliga avståndet från kommunsossens åsikter, utan välkomnar diskussionen!

Det var som fan. Jimmy Åkesson och nu Jimmy Jansson. Det är Jimmiesarna vi ska lyssna till. Det Jimmy Jansson säger slår ju stenhårt mot det som S varit så stolta över: att humanism måste få kosta och att flyktingarna flyr från svåra umbäranden i sina hemländer. Det är fint att ge människor mat och husrum och bidrag till kläder, skor och barnvagnar. Ännu finare är om vi ger det utan krav på motprestation. Det ger bara fler guldstjärnor på brösten på omsorgs-Sveriges socialfunktionärer och politiska företrädare. För det handlar ju mer om oss än om dom egentligen. Vad är det det kallas när man yvs över sina goda gärningar? Jo fariseism. Men nu börjar det väl bli för dyrt och för för uppenbart också att de sociala problemen med bränder och skjutningar blivit too much. Folk är ju inte blinda. Nej mångkulturen har inte blivit någon hit. Hur fan backar man nu? Det är anmärkningsvärt att Jimmy Jansson kan säga att den som inte arbetar heller inte ska äta. Det osar 30-tal om påståendet. Men sådana tankar ligger i bakhuvudet hos oss svenskar som fått slita för att bygga landet. Och inte vill se det förskingras. Vad säger omsorgskoftorna i partiet?

How they do it

Hey! Ho! Let's go!...men vänta lite... sedan när blev Jan Emanuel allenarådande diktator över detta rike?

Aha... ok du tänker alltså så... förstår jag dig rätt nu?
Samma folkmordstörstande agendadrivna maktstrukturer som bara fram tills för några timmar sedan gått all in för att destablisera dessa breddgrader medelst folkutbyte och mångkultur äger alltså nu helt plötsligt giltighet både som opinionsbildningsfösare och nationens räddare?

Allt idégods jämte ideologiproduktion har sedan andra världskriget enbart syftat till att vita européer inte ska kunna agera etniskt - kollektivistiskt - nationalistiskt - kristet - fascistiskt. Det har varit receptet för att försvaga motståndet mot allehanda destruktiva värdegrundsideologier som dessa människohatande historielösa globalister attackerar oss med.

Och så in i helvete svårt kan det väl ändå inte vara för random trådlurkare se genom expressens rök & speglar? De har arbetet så här i 70 jävla år!

När jag skymtade IKEA-katalogen bland posten var min omedelbara tanke hur långt ska jag behöva bläddra denna gången, innan jag ser den första negern. Och dra på trissor, är det inte en vitsminkad en redan på omslaget, minsann! På första uppslaget ligger denna kvinna i sängen med en gitarrförsedd man som ser asiatisk ut. Och på nästa uppslag en muskulös neger med en vit kvinna i soffan med en rasblandad unge. Det var det.

Ja den fantastiska förstasidan med den vitblekta negressen utgör enda undantaget. I övrigt är det idel vita kvinnor på varje rasöverskridande foto.

Jag vet uppriktigt sagt inte hur långtgående växlar man kan dra på de svåridentifierade varelserna. Kan ju vara en släng av "alla ska med, alla är välkomna" ur ett vinstmaximerande perspektiv. Jag kanske har blivit paranoid av att hänga i den tråden under så lång tid

Min vision är en återställd demografisk balans i en svensk nationalstat, på samma sätt som Machiavellis autentiska, idealistiska mål var ett förenat, självständigt Italien. Om han kunde se de instrumentella fördelarna med en psykopat som Cesare Borgia, kan jag svälja att Jan Emanuel blir en ny Kamprad.


Hur kan du opponera dig mot något jag skrivit om din reaktion till Jan Emanuels text var positiv? Han pratar ju om precis samma "evighetsförsörjning" utan uttalad envägsbiljett som du kritiserade mig för, fastän jag aldrig tyckt att det är ett självändamål. Du verkar inte veta vad du tycker, riktigt.

Och det kontraintuitiva är ju att stängda gränser snarare FÖLJER på lyckad återvandring än måste vara på plats innan, som jag också förklarat i detalj hur många gånger som helst nu. Om Skönhetssalongen i Puntland varit ett etablerat narrativ när Henok Fres utvisning var aktuell, hade det varit svårare att låta honom stanna. Och nästa kvinna hade sluppit bli våldtagen.

Ett land som det bevisligen går att etablera ett apotek med svenska hudvårdsprodukter i, går det att neka asyl från och avvisa till.


Jag tänker mig att denna ondskefulla monolit är fylld av individuella kuggar som är möjliga att påverka och att det finns inbyggda spänningar och förlängda försörjningslinjer. Att jätten kan stå på eroderande lerfötter och konspirationen kan innehålla nyttiga idioter.

Ungefär som Marx beskrev kapitalismen, vill jag beskriva det nationalstatsförstörande projektets antites och nya syntes - fast helst ha mer rätt än han hade. Grejen är ivarjefall att en bestickande historiedeterminism bevisligen inte ens måste vara klockren för att påverka historiska skeenden och att viral entrim är min bästa idé just nu, liksom det är de många anonyma rösterna underifrån som med mem-magi håller på att programmera NPCs, Deep State och Fellow Whites och inte tvärtom. Jag är inte helt övertygad om att det inte kommer fungera.

Sedan länge är IKEA-katalogens syfte inte att visa IKEA:s sortiment, med alla dimensioner på köksluckor och dylikt, utan enbart att vara "inspirerande". Den som letar efter mått, och fullständigt sortiment, letar förgäves.

Ikeas utveckling från en "Don't be evil"-position (som handlade om vad de själva ville vara), till en auktoritär "inspirerande"/"nudging"-position (som handlar om hur de vill att deras kunder skall vara), ligger i tiden kan man säga. Inga andra megaföretagsnamn nämnda...

Invandrargäng i Sverige som hela sommaren misshandlat, våldtar, bränner bilar, rånmördar...
men det är svensken som är problemet enligt MSB...

MSB: Sverigebilden under attack – nazistiskt våld väntas öka - SvD
https://www.svd.se/sverigebilden-und...ald-vantas-oka

Vad är det då för sverigebild som är hotad.

Illusionen av den humanitära stormakten?

Det första fungerande mångkulturella paradiset på jorden?

Att sverige har en viktig roll att spela i världen oavsett om det kommer finnas några svenskar kvar?

Varför är en kortsiktig falsk sverigebild så viktig att försvara när alla förstår att över generationer försvinner alla eventuella fördelar och kvar blir bara ackumulerade olösliga nackdelar.

Varför har man historiskt sett fördelar i sverigebilden och valt sverige för etablering av företag, turistande osv.

Tja, det rådde ordning och reda, fungerande samhällssystem, trygghet för medborgare och besökare, ren och fri natur, välskötta historiska platser och besöksobjekt m.m.

Detta sverige är borta, (om än tillfälligt), det kan alla se, som satt sin fot inom landets gränser, valt att lägga sin semester hemma i år.

Edit: För att inte tala om hur folket mår, och sämst mår våra barn och unga som ska ta över sverigebilden. Den blir tyngre att bära för var dag.

Det mesta förfaller, så vad är det för jävla drömbild av sverige som ska ljugas ihop?

Var kan jag finna den korrekta sverigebilden enligt politiken/MSB?

Vad de vill säga är mao att defensivt våld, alltså självförsvar, väntas öka. Någon annan slutsats kan inte dras när de bildsätter med Nordiska Motståndsrörelsen.

Edit: ser att Fria Tider ger en redogörelse av vad som gömmer sig bakom betalväggen. Det verkar på det hela taget gå ut på att "svärjebilden" står inför ett existentiellt hot i form av alternativ media. Håhåjaja.

https://www.friatider.se/msb-skyller...iv-sverigebild

Är det diskussionen om kretsloppsmigration som går i kretslopp?

Johan Hakelius tar en för laget och bemöter den orimliga smörja Riksfånen H Arnstad gavs utrymme för i (Går)Dagens Nyheter. I Wolloworld hoppas man tydligen att ännu en hopplös drapa av Fjanten I Narrkåpa ska vända opinionsvindarna åter i önskad riktning. Själv är jag övertygad om att Wolloworld felbedömt jordmånen för Arnstadskt mästrande och börjar faktiskt förvänta mig att P Wolodarski kommer göra kollegan T Mattsson sällskap ute i mörkret och kylan. Att komma dragandes med Arnstad och islamofili i dessa dagar tror jag knappast Bonniers anser vara ett vinnande koncept.

Henrik Arnstad är inte så mycket för att hålla igen.

”Hatet mot muslimer genomsyrar vårt Sverige. Det är outhärdligt”, sammanfattar han själv anledningen till att han skrivit en debattartikel i Dagens Nyheter i dag. Den går ut på att ”det rasistiska bakgrundsbruset” brett ut sig i offentligheten och att det leder till våld och terror, som det misslyckade försöket till massmord i en norsk moské nyligen. Mer precist kopplar Arnstad oblygt samman föreningen Glöm aldrig Pela och Fadime med terrorattentatet i Norge.

”GAPF”, skriver Arnstad, ”bidrar till det islamofobiska bakgrundsbrusets normalisering, genom att aktivt propagera för osynliggörande av muslimer.”

”Osynliggörandet” består i föreningens argumentation mot att acceptera att kvinnor förväntas bära slöja.

Det är, som nästan alltid med Henrik Arnstad, en text som på ett surrealistiskt sätt blandar aningslöshet, uppriktigt engagemang, en och annan god observation, förnekelse, empati, härskarteknik, höga ideal, låga anklagelser och ett försvarligt mått hysteri.

Det bästa i artikeln är Arnstads påpekande att en sekulär stat inte är detsamma som ett sekulärt samhälle. Ett sekulärt samhälle antyder tvärtom en mycket ofri social konstruktion, av det slaget som fanns på andra sidan järnridån.
[...]
De militanta islamistiska, salafistiska och jihadistiska rörelserna är fast beslutna att skapa en olöslig konflikt mellan muslimer och kristna. Det var därför terrordåden på Sri Lanka nyligen riktades mot minoriteten kristna, inte mot den buddhistiska majoriteten, eller ens den större minoriteten hinduer. Sri Lanka var bara scenen. Publiken var världen. De våldsamma jihadisternas och salafisternas övergrepp är en världsomspännande övning i hänsynslöshet, baserad i en grumlig kompott av ressentiment, postkolonial teori, puritanism, frihetshat, våldsromantik och vanlig enkel makthunger.
[...]
Det är klart att det finns fördomar mot muslimer i Sverige. Det är klart att fördomarna inte mildras av att de extrema och våldsamma grenarna inom islam ges och tar så stort utrymme. Det är precis det extremisterna räknar med. Men hur ska man undvika det? Hur ska man kunna kräva av folk i gemen att de inte tar något som helst intryck av dessa högljudda, våldsamma och hatiska rörelser? Hur ska man kunna förvänta sig att inga generaliseringar görs, utifrån de symboler – som till exempel olika former av slöjor – som de extrema islamisterna ser som sina? Är det rimligt att begära att det faktum att Sverige per capita varit en storleverantör av IS-krigare, inte på något sätt får tillåtas påverka många människors syn på islam?
[...]
Tänker man på saken begriper man hur platt politiserande och helt missvisande Arnstads patentförklaringar ”rasism” och ”islamofobi” är. Problemet som han försöker beskriva, är mycket mer komplicerat än så.

Det gäller även hans resonemang om slöjor.

De som direkt drabbas av de extrema tolkningarna av islam, våldsamma eller ej, reagerar i många fall kraftigt mot det som de utsatts för. Blir man föremål för ”moralpolis” i svenska förorter, eller om man själv har tvingats till underkastelse på grund av sitt kön, eller har vänner i den situationen, eller rent av vänner som mördats för att de vägrar att uppfylla en förtryckande könsstereotyp, är det inte så märkligt att krav på slöjor och andra liknande symboler för kvinnlig underordning, helt enkelt upplevs som oacceptabla.

Och ja. Det är inte överord att tala om slöjan som ett tecken på kvinnlig underordning.

Liksom att en fluga inte gör någon sommar gör inte det faktum att enstaka hijabister gjort sig självständiga att täckelsearrangemangen blir mer tilltalande för kristsekulära svenskar. Direkt anstötligt och löjeväckande blir det när kulturvilsna vänsterhjon tillsammans med islamister ska göra skyddshöljena till frihetssymboler.

Det finns helt enkelt inget i slöjans historia eller i de religiöst och kulturellt kopplade resonemangen om slöjan, som gör en sådan tolkning rimlig. Slöjan finns där därför att män känner äganderätt till kvinnor och därför att kvinnlig sexualitet, eller till och med kvinnlig social aktivitet i samhället i stort, uppfattas som ett hot.
[...]
Det är alldeles självklart att vi alla har en moralisk skyldighet att ingripa mot de idioter som angriper slöjbärande kvinnor på stan. Men att försvaret för slöjan blivit så viktigt i antirasistiska vänsterkretsar är direkt förbryllande.

Ärligt talat: det verkar, särskilt bland vänstermän, finnas en särskild fördragsamhet med beteenden och normer som på ett negativt sätt riktar sig mot kvinnor. Om någon vägrar skaka hand med en mörkhyad person är det självklart oacceptabelt i de här kretsarna, som i de festa andra kretsar, men om det rör en kvinna finns alltid en rimlig bortförklaring.

Hur skulle Henrik Arnstad tycka att svenskarna borde reagera på en rörelse som predikade att alla mörkhyade måste gömma sina ansikten bakom en slöja?

Borde de protestera?

Eller vore sådana protester ett uttryck för outhärdligt hat?

https://www.fokus.se/2019/08/svart-p...-platt-analys/

Om någon till äventyrs önskar ta närmare del av Debila Neurosers och galningen Arnstads dårdillerier finns länk i artikeln.