Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Han har det bättre nu när han får adekvat vård för sina psykiska besvär, det tycks han inte ha fått på ambassaden. Jag missunnar honom inte den vården, tvärtom kan den leda till att han kommer på bättre tankar när det gäller att våga ta ansvar för sina egna handlingar.

Ja, det var hänsynslöst att vägra Assange fri lejd till läkare och tandläkare när han hade asyl på ambassaden. Brittiska regeringen blockerade. Har du äntligen Inhsett detta?? Hans nuvarande situation, nära isolerad, är inte ägnad att lätta på den psykiska stress han lever under. Dina tårar är nog bara krokodiltårar.

Som man bäddar får man ligga. JA valde mellan att stanna på ambassaden med den vård bananrepubliken erbjöd, eller att lämna ambassaden för att kunna få bättre vård. Med facit på hand har han gjort genomkorkade val sedan 2010, först när Ecuador och UK hjälpte honom göra ett bättre val via tvångsavhysningen öppnades dörren till en förbättring.

Såna val ska man inte behöva ställas inför. Inte i länder som kallar sig rättsstater. Marianne hade kunnat lösa saken genom ett skyndsamt förhör, men vägrade. Och SW, AA, CB och EMF ställde sig bakom Marans sadistiska förhörsvägran som PC manade till.

Maran är en lögnerska som försökte lura i alla att det var olagligt att förhöra i UK. Såna lögnerskor måste man se upp med. Hon är ond.

Vad menas egentligen med att det finns terrormisstankar mot dem? Att det finns en pågående förundersökning? I vilket land då? Eller för att de under tortyr gjort vissa medgivanden under det vanmaktstillstånd den långvariga och brutala tortyren skapade? Fastän forskning visar att information som ges under tortyr är opålitlig, av den uppenbara anledningen att man torteras, dvs utsätts för extremt obehag och dödsångest som kan bryta ner en fånge och få honom att säga vad som helst nästan.

Det har konstaterats att tortyr inte bara är extremt inhumant, utan även ineffektivt som förhörsmetod eftersom den ger opålitlig information. Så den fungerar mest som ett medel att skapa skräck och förödmjukelse. Så fula stygga USA vill säkert tortera JA bara för att visa upp vad som händer de som är modiga nog att avslöja obehagliga sanningar om USA. Tortyr är med andra ord en ren terrorhandling, så USA är nog med större fog terrormisstänkt än de brutalt hanterade egyptierna.

Marianne är med andra ord en slags terrorist som terroriserar publicister samtidigt som hon skiner som en sol av stolthet över sina brott mot människorättigheterna. Allt för att bryta ner sanningssägare som haft modet att säga något. Hon är ond. Hon terroriserar med psykisk tortyr, och nu sitter hon på sin strandtomt och skrattar rått åt att JA tvingas tillbringa ännu en lång het sommar inomhus tack vare hennes sadistiska förhörsvägran.

175 år i amerikanskt fängelse?

Tror du ärligt på detta? Det är en teoretisk konstruktion som är oerhört långt från verkligheten. Jag skulle bli väldigt förvånad om han fick mer än 5 år i USA, med reservation för att vi ännu inte vet exakt vilka brott han ev. har begått.

Vad tror du hade hänt om inte Ecuador avhyst? Skulle han fortsatt att må dåligt på ambassasden och hur länge?

5 år till? 10? 20? Till döddagar? Givet historiken och hans enorma otur i tänkandet gissar jag att om inte Ecuador skulle avhysa skulle han ha suttit med sina demoner som sällskap till döddagar på ambassaden. Det är mycket bättre att han får vård.

Det exakta straffet vid eventuell dom vet vi inget om eftersom det ligger i framtiden, men risken för livstids fängslande för att ha berättat sanningen är mer än nog. Förutom en påfrestande rättsprocess vars yttersta syfte är att sätta skräck i ärliga journalister och publicister och alla som försöker avslöja kriminellt, inhumant och olagligt omoraliskt och oärligt beteende. Inte undra på Maran ställt sig på USAs sida. Hon vill väl inte bli avslöjad hon heller.

Problemet tycks ha varit att han behandlades illa av personer på ambassaden på ett sätt som kan betraktas som psykisk tortyr. Mobbning finns överallt. Du är ett utmärkt exempel, Maran likaså, och de prisbelönta #prataomdettjejerna som designade en hel kampanj att hållas "nära Assange" är ett annat groteskt inhemskt exempel. Mobbning och utstötning finns överallt. Kjöller är ännu ett lysande exempel på en mobbare, med hennes kränkande toalettliknelse. Och mängder av svenska kvinnor stämmer gladeligen in i kören, för bättre än så är de inte. Domare Deborah är kanske britternas mest lysande exempel på en mobbare, som i tjänsten och i sin larviga peruk (antar jag) megamobbat JA för hans asyl.

Mobbning, mobbning, mobbning är vad det handlat om. Av saftigt avlönade myndighetspersoner och andra. Mobbar-Kjöller, mobbar-Deborah, mobbar-Marianne är bara några.

Ecuador har fått sig en släng av mobbare de med, och tydligen har det fått en del av deras myndighetspersoner att mobba Assange, eftersom de likt många mobbare hellre ger sig på den som är svag och utsatt och inte har så mycket att sätta emot. Precis dom du, som fortsätter mobba Assange för att du är för feg för att kritisera de fula typerna som mobbar-Deborah, mobbar-Marianne, mobbar-Kjöller m.fl.

FN kallar det psykisk tortyr, men dessa fjantiga tanter är i någon mening bara mobbande skolbarn som aldrig vuxit upp och lärt sig ta ansvar för sina handlingar. De missbrukar makt, de mobbar de svaga och utsatta och fjäskar för torterande USA. Vilka skitungar de är.

Om det inte passade var det bara att kliva ut från ambassaden, det fattar ALLA.
Skulle jag vara ett exempel. Du menar att herrskapet läser allt vi skriver i denna tråd. Knappast. I så fall har han lyssnat dåligt då jag tyckt att han borde växa upp och lära sig att ta ansvar för sina egna handlingar.

Julian Assange om du läser här, snälla, ta ansvar för dina handlingar och sluta fly från ansvar!

LOL

PS
Enligt din definition är ju alla som inte älskar JA lika blint som du mobbare. Du saknar helt rim och reson i dina bedömningar liksom att du helt saknar nyanser. Du ser precis allt i svart eller vitt och kryddar friskt med personangrepp när dina argument är svaga. Patetiskt!
DS

Himla korkat. Att det finns problem på ambassaden betyder inte att det är problemfritt utanför. Att ställa någon inför sådana pest/kolera-val är inte humant. Om du tvingades välja mellan pest och kolera vad skulle du välja? "Tja, jag vill inte ha pest, så då är det väl bara att gladeligen ta kolera då." De flesta resonerar inte så urbota korkat, och naturligtvis är det psykisk tortyr att tvinga någon att göra ett sådant väl när allt hade kunnat undvikas genom att Maran förhört i tid. Allt är hennes fel.

Du tycks ta del i det massiva svenska hånet mot honom, där ministrar, Maran, tjoller-Kjöller, #praraomdet-gänget, Massi Fritz och kondomförfalskande AA gör vad ni kan för att gemensamt stampa på honom, så ditt entusiastiska medlöperi kan lätt uppfattas som att du tar del i och förstärker deras mobbning.

Kan inte förtal vara mobbning även om inte offret får veta? Klart Kjöllers toa-ledare var mobbning även om den skrevs på svenska.

FVV har hittat bevis för att Correa har tagit emot 60 000 kr svart från partiets svarta bokföring. Ecuadors Riksåklagare har nu anhållit Correa i sin frånvaro då det inte går nå honom för ett förhör, eftersom han gått under jorden i Bryssel.

Correa vaknade dock genast på twitter och svarade att 60 000 var väl inget när ni hela tiden pratar om mångmiljonbelopp. De 60 000 var ett lån som han fick 2014 efter en övertrassering och detta lån har han sen betalat av med 5 000 kr i månaden och nu är allt återbetalt, säger han, och så lägger han ut två av dessa återbetalningskvitton, som är lite klipp och klistra, på twitter.

Correa är redan efterlyst men Belgien och Interpol gör inget åt det eftersom de anser det är en politisk process. Men 60 000 kr, även om det är småpotatis i sammanhanget, kanske kan ändra på det?

Med Correa i fängelse i Ecuador kanske förutsättningarna för JA ändras också? En del av de tidigare gripna i denna utredning har ju lagt alla kort på bordet och börjat prata, tex hon som skötte den svarta bokföringen.

Kjöllers ledare var inte mobbing, bara en liknelse kring hur flertalet uppfattar påståendet om godtyckligt frihetsberövad. Möjligen kan USA anklagas och på senare tid Ecuador. Men vare sig UK eller Sverige har haft någon som helst påverkansmöjlighet kring hans val att stanna på ambassaden. Kjöllers ledare var bra för att den på ett enkelt sätt illustrerade det absurda i att UK eller Sverige skulle ha något med detta att göra. Asylen söktes och beviljades angående hans upplevda risk att utlämnas till USA och en överdriven rädsla för vad som skulle hända honom där. Detta har vare sig Sverige eller UK något med att göra utöver helt normal process om ett land begär någon utlämnad för brott, när den konkreta begäran kommer. Ingen sådan begäran kom under hans tid på ambassaden så det fanns helt enkelt inget att pröva för vare sig UK eller Sverige.

Nu väntar vi på åtalet.