Nedvärderas "kvinnliga egenskaper"?

Så du menar att "allmänheten" inte pressat in just kvinnor i "kvinliga egenskaper" facket?

Hur kan du vara en förespråkare för "låta människor vara som de själva vill" när du själv sitter och pratar om: "kvinnliga egenskaper"?

Detta är något jag funderat lite på sedan jag blev medlem på flashback.
Man blir inte riktigt klok på det hela när man läser i denna forumdel. Här hyses ett stort agg mot feminism av radikal sort, vilket jag kan förstå ur vissa aspekter. Det är dock inte det jag vill diskutera.

En de män (och även kvinnor) hävdar att kvinnor utför onödiga arbeten i samhället, att de är ineffektiva, babblar bort arbetstid, skapar konflikter, är ointelligenta, saknar analysförmåga, konsekvenstänk e.t.c. I samband med detta hävdas att det vore bra om kvinnor var hemma med barnen istället och tog hand om hushåll och familj.
Okej, då kan man tycka att man har en röd tråd här, mannen vill att kvinnan ska vara hemma istället för att arbeta för att det gynnar familjen.
Skälen till detta kan nog variera kraftigt, allt från att mannen resonerar som ovanstående beskrivet, eller att han vill vara i ekonomisk maktposition, han vill ha garanterad tillgång till sex, o.s.v. Då tycker man ju att mannen borde lyfta fram dessa egenskaper som kvinnan besitter som anses gynnsamma för att ta hand om familj och hushåll. Men istället ses ofta en nedvärdering av dessa också i form av att "hon inte duger till annat", att barnskötsel är det enklaste i världen (att män skulle gjort även detta överlägset bättre), att det inte krävs någonting av värde för att ta hand om hem och familj. Allmänt ironiska och hånfulla kommentarer angående detta ses inte heller sällan, som " hon hör hemma vid spisen" och liknande.
Jag förstår inte dessa kontraproduktiva resonemang. Att det sedan är fel att dra alla över en kam behöver inte ens sägas.

Mina frågor för diskussion är alltså:
Ni manliga användare på forumet, hur ser ni på det hela, handen på hjärtat?
Ser ni på kvinnan som en varelse som är sämre beskaffad än er och ser på det hon gör som "bagatellgöra" som vem som helst lika väl kunde gjort?
Eller värderar ni innerst inne det kvinnor är naturligt bra på högt, utan att se ner på henne?

Lite rörig TS, men diskussionen i sig är lite luddig och har inget rätt eller fel. Detta är således ingen faktabaserad diskussion, ej heller en offer eller böltråd. Bara ett genuint intresse för hur ni män resonerar i förhållande till kvinnan (är medveten om att urvalet på flashback inte kan representera verkligheten helt och hållet dock).

Ja men jag pratar om det utifrån behovet av att kunna kategorisera i en diskussion.
Jag ser att det finns egenskaper som är vanligare hos kvinnor och vissa egenskaper som är vanligare hos män. Jag tror att en del sitter i biologin och en del är socialt utformat.
Biologiska egenskaper på gruppnivå har givetvis format samhället och gör fortfarande. Jag ser inget fel med det. Om vi eftersträvar att alla ska ses som exakta jämlikar stöpta i samma form så kommer vi aldrig uppnå jämställdhet på riktigt eftersom de biologiska skillnaderna inte kommer försvinna.
Däremot vill jag inte se att något av könens (på gruppnivå biologiska förutsättningar) nedvärderas. Det är fullkomligt ologiskt och stört.

"Ser ni på kvinnan som en varelse som är sämre beskaffad än er och ser på det hon gör som "bagatellgöra" som vem som helst lika väl kunde gjort?
Eller värderar ni innerst inne det kvinnor är naturligt bra på högt, utan att se ner på henne?"Kvinnor är annorlunda än män och den största delen sitter i huvudet. De kan inte förstå, hur en man funkar eller tänker.

Nu varierar det från person till person, men rent generellt så är kvinnor mycket sämre på vissa saker. Detta faktum talas det tyst om. Kvinnor själva vill inte se det, och män vill inte öppet prata om det.
Sedan finns det motsatta, saker som kvinnor gör mycket bättre än en man. Jag tror att du själv har svårt att se det mannen gör bättre. Orsaken är att det ska tystas ner.

Varför har du ett behov av att kategorisera "misogynskt"?

Sluta använd deras retorik, om du nu inte håller med om den.

Vidare så bör man kanske skilja på egenskap och beteende.

Vad är det som är misogynskt med mitt kategoruserande? Jag undrar faktiskt, ser inte det själv nämligen.

nej, du verkar inte göra det....

Vet inte hur jag ska formulera mig så du kan se detta själv.

Men misogyni = hata kvinnor. eller hur?
Metoden för att göra det är nedvärdering....dvs man "värderar" kvinnan som sämre....dålig / sämst på ditt eller datt, dvs ett klistrande av "egenskaper".

Fundera nu på vilken metod, teknik, retorik har används genom tusentals år för att just nedvärdera kivnnor? dvs ägna sig åt misogyni? utan att det uppenbara syns för tydlgit?


Vilken metod, retorik har man använt för att ex nedvärdera judar, svarta, underklassen etc etc?

Svar jo man har klistrat på dem vissa "egenskaper" som man menar enkom dessa grupper stått för...
Dvs man menar dessa grupper är födda si eller så....

Och det du gör är att upprepa exakt denna typ av retorik, fast då gällande kvinnor.
Utan se till vad jag missätnker du också, ser som sanningen.

Nämligen den att det är kivnnor som mänskliga varelser som nedvärderas.

Om du refererar till mig som feminist har du fel. Jag är däremot en förespråkare av att låta människor vara som de själva vill utan att allmänheten pressar in dem i fack. Så länge man är en hederlig medborgare och bidrar med sitt strå till stacken så är resten ointressant.
Det var ju skönt att höra att du inte ser ner på något av könens valda arbetsuppgifter i livet.

Att ha en åsikt om egenskaper om eller kategorisera en kvinna utifrån dessa är väl för i helskotta inte likställt med "hat" eller för den delen misogyni!!

Snacka om mental gymnastik till försök att kunna plocka offerpoäng..

Seriöst, du KAN inte tro på din rappakalja själv?!?

Jag har en fråga:
Visst är den här tråden din?
(Nedvärderas "kvinnliga egenskaper"?)

Hur väl anser du att det rimmar med ditt svar här?
Jag anser att man inte kan ha båda samtidigt. Varken åt ena eller andra hållet.

Sen att Merapi anser att kvinnor pressats in i fack, får väl stå för henne.
Hon har aldrig kunnat visa ett enda sätt på hur detta skulle gått till.

Lite som att allt som resten av världen inte gör för henne och kvinnor är en belastning som resten av världens måste åta sig att rätta till omgående.

Ingen är skyldig att hålla någon på en piedestal. Nu sitter kvinnor där och pissar neråt och kräver mer.

Jag anser att det är dags att släppa greppet om piedestalen och se dem gunga omkull sig själva.
Hur oomkullrunkeliga är det när det kommer till kritan?