Den stora tråden om global uppvärmning/växthuseffekten

Stämmer bra att det är gravitation, planeternas närhet till jorden spelar in. Det finns även en mängd andra faktorer.

Det som är positivt ur mäthänseende är att dessa effekter övertid spelar ut ungefär lika över hela klotet. Att mäta där det finns mest vatten, Stilla Havet är lämpligt för att följa ev höjningar alt sänkningar vid en stor volym, då spelar lokala effekter ingen större roll. Att gravitationen skulle vara mindre eller mer vid just det största vattenområdet konstant under 100-efterföljande år torde väl även du finna osannolikt, jorden roterar.. Att vi efter 100-år skulle ha mätningar med 6cm lägre vattennivå vid denna enorma vattenvolym är inte heller troligt om det samtdigt skedde en gigantisk avsmältning vid polerna under lika lång tid.

Det existerar ingen havsnivåhöjning utöver den normala.

Median havsnivå mätt under 100-år vid Stilla Havet, Fort Denison Australien:

År 1914 1.11meter
År 1924. 0.98meter
År 1934. 0.98meter
År 1944. 0.97meter
År 1954. 1.00meter
År 1964. 1.09meter
År 1974. 1.09meter
År 1984. 1.02meter
År 1994. 1.04meter
År 2004. 1.08meter
År 2014. 1.12meter
År 2019. 1.05meter

Wikipedia Fort Denison: https://en.wikipedia.org/wiki/Fort_Denison

Förnekare kommer att greppa varje halmstrå de kan i avseende på tvivel. Vi andra ser hur planeten blir varmare och varmare där trenden ligger utanför de halmstrån som greppas efter här. Även om det inte skulle finnas någon signifikant skillnad mellan denna juli och förra årets, eller 2016 års, eller 2015 års, eller 2010 års juli, så är trenden odiskutabel. En sådan här diskussion rör inte faktumet AGW i ryggen. Den rör endast den specifika och ickerelevanta frågan, vilken som var den varmaste juli, sedan mätningarna började. Och även med eventuella osäkerheter ligger denna juli precis som kan förväntas.

Det är inte "stilla havet" som är mätt. Detta är en punkt i stilla havet. Och havsnivåförändringen är inte nödvändigtvis homogen över hela stilla havet. En ogenerad cherry picking.

Nej, mätningarna är helt tillförlitliga, de görs på massor av ställen och på olika sätt över planeten och även med satelliter. Det förstår du väl själv att ingen är intresserad av felaktiga mätningar?
Detta handlar om sommaren i Sverige. Vi andra talar om den globala medeltemperaturen. Det kan mycket väl vara kallt i Sverige medan andra delar av världen är varmare. Så hade stora delar av Europa extremt höga temperaturer i juli, men värmen nådde bara till södra Sverige.

Säger han som har noll koll.
Men du har rätt i att vår livsstil är hotad och det beror inte "bara" på klimatförändringarna. Det beror också på att vi har avverkat för mycket skog, dumpat sopor i hav och sjöar och annat.

Det finns andra sätt se historisk temperatur, med förvånansvärd exakthet.
Återigen har vi alltså satt rekord i global medeltemperatur. Och det är ju vi människor som satt rekordet faktiskt! Tänk vad vi kan!

Men du tror att du leker snille när du istället fokuserar på satelliterna. Det är så typiskt förnekare att dra fokus från väsentligheterna till detaljer vid sidan av som är av betydligt mindre vikt.

Alpernas glaciärer minskar i allt snabbare takt.

Climate crisis: Alps' glaciers have lost 50% of their mass in 100 years – expert

(ANSA) - Rome, August 5 - Renato Colucci, a glaciologist with Italian National Research Council CNR, sounded the alarm on Monday about the impact the climate crisis is having on the Alps' glaciers. "Over the last 100 years, the glaciers of the Alps have lost 50% of their mass," Colucci told ANSA. "Of this 50%, 70% has disappeared over the last 30 years. "The Alpine glaciers are shrinking at a rate that is unprecedented for thousands of years.

"The glaciers of the Alps under (an altitude) of 3,500 metres are set to disappear in 20 to 30 years.

http://www.ansa.it/english/news/science_tecnology/2019/08/05/alps-glaciers-have-lost-50-of-mass_aeee6b4e-2d43-4e0e-adf1-09df406882e7.html

Spännande. Absolut, detta är en punkt. Fort Denison havsnivåmätningar har varit vital för all sjöfart i Östra Stilla havet i alla tider, fartygstrafik nyttjar tidvattendata för att inte gå på grund. Den samlade datan påvisar ingen trend mot en alarmistisk höjning utan istället en (just nu) trend mot sänkning till dags dator 6 cm under 100-års mätningar. Alla mätningar som gjorts visar på just ingen större förändring.

Stilla Havet är världens största vattenkropp över dubbelt så stor som den näst största, förutsatt att trenden mot en kraftigt ökad havsnivå skulle existera skulle vi se den även vid Fort Denisons mätstation efter 100-års mätning, alt stundomtals under några år eller årtionden.

PS. Då Stilla Havet har en sån enorm volym vatten av jordens samlade volym behöver nu resterande vattenkroppar kring klotet öka väsentligt mer för att kompensera de icke existerande höjningarna kring Stilla Havet.

Blev du plötsligt analfabet, eller blev du förblindad av rubriken? I studien har man tagit snittet på temperaturen under 5000 årsperioder. I den första perioden som sträcker sig från och med nu och 5000 år bakåt så har vi haft fyra stycken värmeperioder. Nästa period som börjar för 5000 år sedan och sträcker sig 10 000 år bakåt i tiden närmar sig en period av istid. Sedan i efterföljande 110 000 år bakåt i tiden så är det istid.

Seriös studie som konstaterar att det är kallare under en istid.

Vad jag förstår själv är att vi har värre saker att oroa oss för än denna välregisserade klimatfars!

När man tar del av informationen om klimatet i medierna är det svårt att komma ifrån intrycket att den är vinklad.

Den 8 oktober kom IPCC:s rapport om konsekvenserna av en global uppvärmning på 1,5 grad. Vid presentationen i SVT:s "Rapport" visades dramatiska filmbilder från Monrovia i Liberia. Där finns stora problem med kusterosion, vilket lett till att bebyggda områden hamnat i havet. Tittarna gavs intrycket att den globala uppvärmningen och en stigande havsnivå är orsaken.

Ingenting nämndes om att fattiga människor i Monrovia gräver upp sanden och säljer den för att överleva, vilket starkt bidrar till erosionen. https://www.expressen.se/debatt/de-som-inte-sjunger-med-i-klimatkoren-brannmarks/

Istället för att hoppa hit och dit och dra upp än det ena efter det andra, tycker jag att du skall svara på de svar jag ger dig!

Och nej, det är verkligen inte vinklad information, fast media förstås spetsar till det lite ibland, men det kan man ju inte belasta klimatforskningen för! De som konstant vinklar och förvränger är dock klimatförnekarna, såsom Roy Spencer som jag skrev om nyss.

Många kustområden är hotade av stigande havsnivåer, bland annat har en del av Australiens kust drabbats hårt, liksom Louisiana i USA. Att människor kanske också bidrar på andra sätt till erosionen är möjligt, men det förminskar inte hotet av stigande havsnivåer. Det ena utesluter ju inte det andra eller hur. Även i Skåne har havet kommit närmare bebyggelsen.

Läs mitt inlägg igen. Där har du svaret på detta inlägg.